¿Apoya la democracia, las libertades democráticas o ambas?

Democracia: en términos generales, en el sentido moderno de la palabra, un sistema que pide a los ciudadanos que elijan un cuerpo de sus pares legales para formar un gobierno en su nombre, responsable ante la ley y ante quienes los eligieron.

Libertades democráticas: en términos muy generales, puede incluir la libertad de expresión, la libertad de una decisión arbitraria y la libertad de ejercer los derechos consagrados por la ley.

Escenario uno, Democracia sin libertades demócratas: ignorando un poco el hecho de que el gobierno es responsable ante la ley y el electorado, solo le pedí a un grupo de extraños que tuvieran un poder completo sobre mí sin ningún control o equilibrio, y solo puedo esperar que actúen en El mejor interés de todos. Al día siguiente deciden cancelar todas las elecciones futuras. Pase duro

Escenario dos, Libertades democráticas sin democracia: con la protección de la ley, puedo quejarme de todo lo que quiera sobre las deficiencias de la autocracia sin temor a represalias del gobierno, pero no tengo forma de elegir un gobierno que aborde mis preocupaciones. No, gracias.

Por lo tanto, apoyo a ambos, ya que son inextricables. En el mundo real, un gobierno que no tiene que preocuparse por las reelecciones puede (y con frecuencia lo hará) simplemente cancelar las libertades de todos modos.

Libertades democráticas. En mi país, al menos, la democracia ha generado un servicio civil ineficiente y sobrecargado, un gobierno costoso, capitalistas compinches, una terrible movilidad social, persecución y desigualdad.

En mi opinión, la democracia, y por lo tanto para otros, puede conducir a un gobierno pseudo-dictatorial donde las minorías tienen una ilusión de elección y la mayoría se mantiene ignorante, tal sistema inevitablemente conduce a la erosión de las libertades democráticas. Por ejemplo, en mi país, las personas son condenadas a muerte por robar teléfonos móviles, mientras que las condenadas por robar miles de millones lo cumplen unos años en un hospital.


La democracia es negociable, la igualdad de trato ante la ley para TODOS no lo es.

No apoyo la democracia, pero apoyo ciertas libertades democráticas como la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de reunión, el derecho a la privacidad y la libertad de religión, etc.

Puede preguntar, ¿no significa eso que apoya la democracia?

¡NO!

Todas las democracias son vulnerables a una cosa llamada tiranía de la mayoría. Piense en esto: en la mayoría, las decisiones son tomadas por la mayoría. ¿Qué pasa si la mayoría de las personas están equivocadas o sin educación sobre un tema o son manipuladas por el miedo?

Se tomará la decisión equivocada.

En Wikipedia, declara que: “La mayoría de un electorado puede y coloca sus propios intereses por encima y a expensas de los de la minoría”.

En cambio, quiero un sistema que combine popularidad y habilidad. El único país con ese sistema es China, algunas personas probablemente dirán que estoy difundiendo propaganda, así que voy a utilizar fuentes occidentales.

En el nivel de la aldea, que es el nivel más bajo, hay elecciones, pero cuanto más alto en el gobierno, más meritocrático se convierte, lo que significa que la popularidad lo ayudará a comenzar en la política, pero la habilidad lo llevará a la cima. Es por eso que la democracia china no es inevitable porque su sistema es mejor.

Las libertades democráticas son parte de una democracia fuerte. La democracia representativa elegida es una democracia débil. Podemos hacerlo mejor.

Aquí hay una solución general @A Government You Can Love

Y los detalles de un enfoque de Internet: la respuesta de Tom Gregory a ¿Podría un algoritmo dirigir al gobierno de los Estados Unidos?