¿Por qué la democracia en India se desarrolla más lentamente que en la China comunista?

200–300 años atrás, India y China fueron los líderes en PIB, puramente debido a sus recursos naturales y población.

En aquellos días, el agua era quizás el mayor recurso y los asentamientos alrededor de los cuerpos de agua eran casi autosuficientes para producir sus propios alimentos, ropa, artículos para el hogar, etc.

Una vez que se inició la revolución industrial, con el advenimiento del motor eléctrico y de vapor, la creación de riqueza se debió más al aumento de la mecanización, la productividad por persona, la generación de excedentes, la venta a otras regiones / países, etc. Cuanto más un país desarrolló / utilizó tecnología, más prosperó.

India estuvo casi alienada de la industrialización y su PIB cayó del 25% del PIB mundial a menos del 3% del PIB mundial durante la colonización británica.

La historia de China fue casi similar

Pero China se despertó antes . En resumen, el gobierno chino (visionario Deng Xiaoping) tenía un plan y lo ejecutó perfectamente durante un período de 25 a 30 años. Es casi n ° 1 en el PIB en términos de paridad de compra e incluso en términos nominales, superará a EE. UU. En 4–5 años.

Al llegar a la India, las reformas de 1991 llevaron a la India a una órbita de alto crecimiento, redujeron los niveles de pobreza y hoy son el tercer mayor PIB en términos de PPA.

India puede estar cruzando la población de China en otros 3-4 años.

Pero nuestro PIB es de aproximadamente US $ 2,3 billones en comparación con los 11,4 billones de China, como en 2016.

La razón principal fue durante 1980–2014, China creció en promedio en 9.8% mientras que India creció en 6.3%.

Will China podría hacer algunas cosas siendo un país comunista, para su crédito, han adoptado un modelo capitalista de desarrollo económico planificado centralmente, controlado (hasta el mínimo requerido).

Su lógica fue primero generar riqueza, incluso en pequeños bolsillos, incluso si margina a pocas personas, incluso si aumenta la contaminación en cierta medida y luego la riqueza se distribuye de manera controlada / natural.

Una serie de pasos dados por China

  • Modernizar la agricultura, aumentar la productividad agrícola, reducir las personas que dependen de la agricultura (% de la población que depende de la agricultura – 28% en China frente al 47% en India)
  • Fomentar la fabricación, el desarrollo de habilidades, el desarrollo tecnológico, la escala mundial con el mercado de exportación enfocado,
  • Cambio de la economía de la agricultura a Mfg / servicios (8,6% del PIB en China frente a 16,5% en India)
  • Desarrollo masivo de infraestructura
  • IED / participación del sector privado en muchas áreas
  • Autonomía para empresas públicas
  • Autorizaciones más rápidas: sin problemas como la adquisición de tierras, autorizaciones ambientales
  • Bajos costos de financiamiento
  • Canalización del ahorro interno hacia el gasto en infraestructura: en la India, la mayor parte del ahorro no se utilizó de manera productiva
  • Gran% de la población formó fuerza laboral; la relación de dependencia fue menos, lo que significa que un gran porcentaje de la población estaba contribuyendo al PIB (en comparación con la India)
  • Lo anterior también significa que un gran porcentaje de mujeres han estado empleadas en comparación con India
  • China también tuvo una alta relación de impuestos a PIB (27.4% en comparación con el 13% de la India)

China siguió el modelo de crecimiento liderado por las exportaciones, totalmente respaldado por el Gobierno, en términos de tipo de cambio favorable, préstamos blandos. China ha establecido un enorme superávit comercial (US $ 2 billones de exportaciones frente a 1,58 billones de US $ importaciones)

Junto con el crecimiento económico, China se concentró en educación y salud, infraestructura urbana, etc.

Por lo tanto, China se benefició del gobierno de un solo partido a través de un continuo de políticas ininterrumpidas, una rápida toma de decisiones, importancia para el desarrollo de habilidades y la educación, el crecimiento liderado por las exportaciones basado en la competitividad de fabricación.

Aparte del continuo de la Política, China no tenía las desventajas de tener que recurrir a esquemas populistas, subsidios, el arrastre social en términos de barreras religiosas / de casta / regionales / de género, disputas entre estados, etc.

China planea nuevamente duplicar su PIB en 10 años mediante la innovación y apuntalando el consumo interno.

India también puede adoptar medidas similares. Pero es tan difícil en una democracia. Así que no nos comparemos con China.

¿Cómo mantenemos una tasa de crecimiento saludable y mejoramos el ingreso per cápita y la calidad de vida en la India?

  • Electorado maduro que reconoce el bien común para el país y desprecia los esquemas populistas
  • Buena política continua a largo plazo
  • Incremento masivo en la productividad agrícola
  • Habilidad masiva para permitir una productividad de clase mundial
  • Una base de Mfg / canasta de servicios razonable para mantener las exportaciones por encima de las importaciones
  • Liderazgo en desarrollo tecnológico
  • Innovación en todos los niveles.

La democracia es el resultado de una nación desarrollada, no la causa. Cuando los indios quieren desarrollar su nación, tienen que pasar por toneladas de tonterías. Tendrán que pasar por una discusión interminable. El partido opuesto se opondrá a todo, incluidos los proyectos claramente necesarios, ya que no quiere que el partido gobernante lo haga demasiado bien, por lo que tienen más posibilidades de ganar las próximas elecciones. Esa es una falla importante de una democracia de partidos múltiples.

Entonces, a pesar de que pueden pasar por los políticos. La gente protestará por esta y esa razón. Y estos políticos no querrán perder votos se rendirán. Seamos sinceros, la mayoría de nosotros somos miopes. Al igual que cuando el PCCh decidió comenzar a construir carreteras, la gente piensa que fue estúpido porque muy poca gente tenía autos en ese entonces. No tanto ahora, ¿no?

Eso nos lleva al siguiente punto. China practica la meritocracia y la tecnocracia. Los políticos del PCCh tienen que pasar por cada paso para subir la escalera del partido. Si bien los políticos indios solo necesitan ser lo suficientemente conocidos, apuesto a que Shah Rukh Khan tendrá una mejor oportunidad que un político desconocido. La legitimidad del PCCh se basa en el desempeño del partido; La legitimidad del gobierno indio se basa en los votos.

Dicho esto, no creo que India deba hacer cosas como China. El modelo chino no es algo que otro país pueda simplemente replicar. India tiene que descubrir su propio camino si quiere volar alto y rápido. El sistema británico es un mal sistema para el país en desarrollo.

Que yo sepa, China ya no es comunista. Dejó de ser comunista, hace mucho tiempo. Y solo después de convertirse en capitalistas, su crecimiento económico realmente repuntó.

India creció lentamente, por muchas razones. India siguió siendo un socialista de estilo ruso durante más tiempo. E India abrió su economía, solo después del colapso de la Unión Soviética en 1991. Desde entonces, India solo ha estado creciendo. Pero, desafortunadamente, India tuvo que lidiar con la pobreza, el analfabetismo y la corrupción, que aumentaron en la era socialista. Ese sigue siendo el desafío.

La democracia no tiene nada que ver con eso. Lo bueno es que la democracia da voz a todos, en lugar de suprimirla, como se hace en China.

Jajaja

La ignorancia es un pecado importante.