¿Se puede hacer el socialismo bien?

Lo primero que debe tener en cuenta es que la condición humana es tan compleja que cualquier filosofía teórica explícita podría haber sido garabateada en el reverso de un paquete de cigarrillos.
Como sistema económico, nada se ha acercado a competir con la economía de libre mercado cuando se trata de generar riqueza y suministrar a las personas lo que quieren.

Pero cuidado con la desregulación. Debería regular el infierno fuera de los mercados libres siempre que la regulación tenga como objetivo lograr que el mercado funcione como el ideal teórico.
La regulación que implica la fijación de precios, como se usa a menudo en el mercado laboral por razones sociales, requiere una cuidadosa vigilancia.

Entonces, cuando se trata de política social, ¿exactamente qué preferencias debemos seguir? Mi punto de vista es que usted establece una buena democracia representativa donde todas las opiniones se escuchan y no se excluye efectivamente a ningún sector de la población. Luego le das a las personas lo que votan en la medida en que la economía puede permitírselo.

En muchos sentidos, algunas características socialmente deseables también son una excelente inversión económica. Entre estos están:
Educación impartida gratuitamente en el punto de necesidad.
Atención médica gratuita en el punto de necesidad.
Medidas de salud pública de bajo costo, como suministros de agua potable, eliminación efectiva de aguas residuales y desechos, y regulación de alimentos.

El socialismo se puede hacer bien … sin embargo, es una cuestión de encuadre, el pensamiento humano está dominado por un padre estricto que valora la obediencia y el éxito sobre la responsabilidad y la compasión; Esto a menudo conduce a la lujuria por el poder y la falta de empatía, lo que convierte a muchos países “socialistas” en algo mucho más cercano al fascismo o al corporativismo u oligarquía, y hace lo mismo con las sociedades “capitalistas” con el tiempo. El verdadero socialismo nunca se ha logrado, los más cercanos son países como Dinamarca y Noruega, pero incluso ellos tienen fuertes tendencias conservadoras.

Esta pregunta garantiza una discusión muy profunda y larga. Sin embargo, en mi opinión personal, para decirlo simplemente, el verdadero socialismo NUNCA puede existir.

Entonces mis respuestas son dobles

1) La razón es – comportamiento humano, o sea más preciso y exacto – comportamiento masivo. Estuvieron de acuerdo en que algunas personas que entienden el verdadero significado del socialismo, intentan adherirse a él, pero otros se desvían y se desvían lo suficiente como para caer en la “actitud comunista” percibida. Hay objetivismo en todas y cada una de las personas y surge en diversos grados según las circunstancias en que se encuentra un individuo en particular. Por lo tanto, los intentos de lograr un verdadero estado socialista no han tenido éxito.

para más detalles sobre lo que es y por qué no podría suceder, vea: el socialismo y el comunismo son iguales en que ambos son sistemas de producción para su uso basados ​​en la propiedad pública de los medios de producción

Lea atentamente y casi todas las preguntas que plantea pueden ser respondidas a través de esto.

2) Todos quieren ser ricos y ser abundantes. Se necesita una gran autodisciplina para mantener una verdadera actitud socialista, y desafortunadamente el comportamiento masivo no permite que eso suceda, debido a varias razones raciales, geopolíticas y sociales.

Además, el elitismo nos atrae más. Dada la oportunidad, a todos les encantaría estar en el grupo de élite. Nuevamente, es difícil apegarse a los principios socialistas y desarrollarse como nación.

El socialismo correcto es el socialismo voluntario, donde las personas eligen dar de acuerdo con las necesidades y trabajar de acuerdo con la capacidad. La avaricia y la pereza destruyen fácilmente esa sociedad, pero obligar a las personas a trabajar y renunciar a sus pertenencias es esclavitud. Esta contradicción hace que el buen socialismo sea imposible de sostener a escala nacional o global: o hay que ceder ante la naturaleza humana y el capitalismo o esclavizar a toda la población.

El socialismo no se puede hacer bien. Cuando alguien intenta implementar un sistema como ese, puede comenzar con fuerza, pero finalmente alguien elegirá sus propios intereses en lugar del bien de la sociedad. Cuando alguien que es codicioso o egoísta se convierte en el responsable de esta comunidad, puede obligar a los ciudadanos a obedecerlos, lo que lleva a una sociedad como la de la Unión Soviética. En ese punto, las personas son esclavos miserables del gobierno central. El socialismo es una idea noble, pero el hombre no está en el punto en el que todos pensamos en los demás antes que nosotros.

Sugeriría que Marx esperaba que se produjera una transición al socialismo solo cuando el capitalismo y el mercado impregnaran al mundo entero, derrocando las costumbres y los sistemas precapitalistas en todas partes. Según el estándar de Marx, entonces, el mundo es incapaz de progresar hacia un nuevo sistema socialista. ¡Necesitamos más globalización!

Sí, lo que la mayoría de la gente extraña del socialismo es que ya no es un sistema de fallas como el capitalismo, no se escala tan bien … en ciudades pequeñas o estados que no dependen de crecer para existir. Piénsalo así, si nacieras en una pequeña isla aislada, ¿qué sistema querrías? El socialismo seguro

El capitalismo tampoco se ha hecho bien.

Ningún sistema gobernado por personas tiene.
Y esa es la razón allí mismo. Personas.

¿Y por qué querrías un sistema unilateral en primer lugar?
Haz lo que hacen los estados socialistas occidentales más exitosos. Toma lo mejor de ambos mundos.

Creo que es posible pero no probable. Para que el socialismo sea considerado seriamente, el sistema capitalista primero debe colapsar a un punto más allá de la restauración y reparación. Luego vemos una competencia entre varios tipos de fascismo y socialismo. No veo el colapso del sistema capitalista en el corto plazo. Es muy flexible y resistente.

El socialismo es un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos de producción y distribución de la riqueza por y en interés de que toda la comunidad nunca haya existido. Vamos a intentarlo, ¿qué tenemos que perder?

No, porque el socialismo asigna mal los recursos.

En el socialismo ruso y chino hay un problema.
tenían algo llamado plan de 5 años. Este es un fracaso económico.
En la economía correcta, la producción debe basarse en la demanda.
y administrar el suministro sabiamente.

pero si pones un gran stock de bienes
en manos de una persona. Algunas personas mienten y roban.
quizás con una gran auditoría y visibilidad de las capacidades actuales de Internet y de alta tecnología, podría ser posible.

dejar que las personas hagan cualquier negocio que les apasione estar ocupado podría ser una buena idea

Básicamente, administrar a las personas es dejar que hagan lo que quieran y evitar que se hagan daño.

administrar la economía si usar las herramientas actuales para predecir la demanda podría estar bien.

Creo que las personas son demasiado humanas para el socialismo completo. Pero la implementación de ciertas políticas socialistas ha demostrado ser una gran cosa.