¿Por qué se ha percibido el comunismo global como una amenaza para los Estados Unidos?

A2A.

Me gusta tu título, Joel, adicto al trabajo perezoso.

¿Por qué se ha percibido el comunismo global como una amenaza para los Estados Unidos?

Porque EE. UU. Ha gastado en el pasado y continúa gastando fortunas para gestionar / influir en la percepción pública del comunismo como una amenaza en general y una amenaza para EE. UU. En particular. ¿Por qué? No importa las teorías. Comunismo-Shmuckunism . Dinero, poder, por eso. Los que lo tienen temen perderlo.

Desafortunadamente, esa no es toda la historia. El problema está en la naturaleza humana de mierda. Los que lo tienen quieren más. Y más. Y más. Eternamente voraz.

Como en el hermoso cuento de Pushkin El pez dorado

Érase una vez, en una tierra muy lejana, vivía una pareja muy pobre en una choza no muy lejos del borde del mar. Su único medio de comida era el pez que el viejo pescaba en el mar. Una mañana, como era su rutina habitual, el pescador llevó su red de pesca al mar. Pero en este día sucedió algo inusual, en este día el pescador atrapó el Pez Dorado. El Pez Dorado rogó al pescador que le perdonara la vida, y ofreció a cambio otorgarle al pescador cualquier deseo que quisiera. Pero el amable pescador no pidió nada y devolvió el Pez Dorado al mar. Sin embargo, la esposa del pescador no era tan amable, se enfureció cuando él le contó la historia y lo envió de vuelta al mar para pescar el Pez Dorado y desear una barra de pan. El pescador hizo lo que le dijeron, atrapó el pescado y deseó una barra de pan. Cuando regresó a casa encontró una barra de pan recién horneado sobre la mesa.

La esposa del pescador decidió que quería algo más que una hogaza de pan. A la mañana siguiente envió a su esposo a pedir una nueva. Regresó a casa para encontrar a su esposa con una nueva bañera, pero ella todavía no estaba satisfecha.

Al día siguiente, el esposo fue enviado al mar para encontrar el pez mágico y desear una nueva casa. Este deseo fue, como los anteriores, concedido al pescador. Pero el pescador fue enviado de regreso al día siguiente para desear que su esposa se convirtiera en gobernador. Esta vez regresó a casa para encontrar a su esposa vestida con riquezas y ordenando sobre sirvientes. Pero la mujer seguía infeliz y exigía convertirse en Reina de toda la tierra.

Eventualmente, incluso ser la Reina de toda la tierra no satisfizo a la esposa, por lo que envió a su esposo una vez más al mar para atrapar el Pez Dorado y desear que ella fuera la gobernante del mar y de todas las criaturas que viven en ella. eso.

Y luego los políticos estadounidenses deben persuadir al público de que el gasto militar loco que excede el gasto de los otros países del primer mundo combinados es lo mejor para ellos. Y la mediana Archie Bunker compra esa mierda, se la come con gusto.

Asombroso.

Para más información: gestión de la percepción

La gestión de la percepción es un término originado por el ejército estadounidense. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) da esta definición:

Acciones para transmitir y / o negar información e indicadores seleccionados a audiencias extranjeras para influir en sus emociones, motivos y razonamiento objetivo, así como a los sistemas de inteligencia y líderes en todos los niveles para influir en las estimaciones oficiales, resultando en comportamientos extranjeros y acciones oficiales favorables para Los objetivos del autor. De varias maneras, el manejo de la percepción combina la proyección de la verdad, la seguridad de las operaciones, la cobertura y el engaño, y las operaciones psicológicas.

Gracias por preguntar.

“¿Por qué se ha percibido el comunismo global como una amenaza para los Estados Unidos?”

No se percibió hasta que los soviéticos robaron el diseño de la bomba atómica y desarrollaron armas nucleares.

Antes de eso, el capitalismo estadounidense estaba feliz de colaborar con los líderes soviéticos, obtener concesiones de ellos y proporcionar conocimientos y capital para el programa de industrialización del crack de Stalin. Hay evidencia de que al menos algunos magnates del capitalismo estadounidense apoyaron activamente la caída del gobierno legítimo en 1917.

https://www.voltairenet.org/IMG/ …

La Unión Soviética que construyó Hammer

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos formó una alianza con la Unión Soviética contra Alemania y Japón.

Sin embargo, el comunismo global era una amenaza incluso entonces. Estados Unidos cumplía involuntariamente la predicción de Lenin de que los capitalistas con mucho gusto venderían a los bolcheviques la soga en la que los capitalistas serán ahorcados. De hecho, a diferencia del capitalismo, que es simplemente un comportamiento económico racional de los hombres libres, el comunismo era una teoría social que tenía como objetivo final la destrucción forzada del orden social democrático, reemplazándolo por una dictadura del proletariado que administraría la propiedad privada (saqueado de propietarios).

Los estadounidenses, siendo una nación práctica y alegre, simplemente no creían que tales tonterías violentas fueran tomadas en serio por nadie.

Las cosas cambiaron en 1949 cuando los soviéticos obtuvieron la bomba. De repente, todas estas amenazas de locos bolcheviques se convirtieron en una posibilidad real.

El cálculo por parte soviética fue precisamente que Estados Unidos simplemente “se ocuparía de sus propios asuntos”. Así es como Estados Unidos permitió que los ideólogos del Kremlin esclavizaran a Europa Oriental y Central. Generaciones de bálticos, polacos, checos, húngaros, eslovenos, eslovacos, serbios, croatas, montenegrinos, bosnios, macedonios, rumanos y búlgaros fueron despojados de su libertad y su futuro, porque los EE. UU. Lentamente – demasiado lentamente – despertando al realidad que la misma amenaza existencial que se tragó a la mitad de Europa estaba apuntando a ellos.

“¿Quieres llegar a América? ¡Únete a las fuerzas de cohetes! ¡No te lo perderás! ”(Juega con las palabras con“ попасть ”que significan simultáneamente“ terminar en ”y“ dar en el blanco ”)

De hecho, dos cosas coincidieron muy bien y no estoy seguro de cuál fue más importante (supongo que depende en gran medida del marco de tiempo específico y de personas o grupos específicos que sintieron que sus intereses específicos estaban amenazados).
Primero, el comunismo como futuro ideal (y su supuesto progenitor del “mundo real”, el socialismo) son fundamentalmente incompatibles con el sistema capitalista. A pesar de que la Unión Soviética dejó de perseguir activamente la Revolución Mundial casi tan pronto como nació, y luego la abandonó por completo, incluso como un objetivo ideológico, el país aún presentó un ejemplo en vivo y una fuente de apoyo para los anticapitalistas y antiimperialistas. fuerzas en todo el mundo. En realidad, eso no siempre fue algo malo. Por ejemplo, de lo contrario, la transición del ‘capitalismo salvaje’ al estado social / de bienestar, así como la descolonización y el progreso de los derechos humanos / civiles, se retrasaría significativamente.
En segundo lugar, durante mucho tiempo la URSS y los EE. UU. (Y los bloques soviéticos y occidentales en su conjunto) fueron rivales geopolíticos (y geoeconómicos), posiblemente recapitulando las rivalidades geopolíticas entre el Imperio ruso y las diversas potencias occidentales dominantes del momento, incluyendo Suecia, Francia, Gran Bretaña y Alemania. En su mayor parte, esto se limitó a la Guerra Fría, los “conflictos de poder” y las carreras armamentistas, pero las amenazas mutuas todavía estaban allí.
Además de eso, había fuerzas (por ejemplo, complejo militar-industrial, algunos políticos, etc.) que querían capitalizar estas amenazas percibidas. Finalmente, el temor público a un régimen totalitario / autoritario también jugó un papel, aunque creo que era secundario a los problemas más fundamentales (ver ‘nuestro SOB’).

La Unión Soviética quería conquistar el mundo. El comunismo era su estratagema de puerta trasera. Una palabra clave que significaba servilismo soviético. China finalmente se liberó, pero cada nación comunista se convirtió en una marioneta rusa al perder su independencia. El socialismo es un sistema tan ineficiente que era inevitable que cualquier nación que se volviera comunista tuviera que tener a alguien que los ayudara. A cambio de la ayuda, los soviéticos obtuvieron el control sobre la nación. Los soviéticos luego atacaron los recursos y la riqueza de la nación para apoyar a la próxima nación en caer, en una especie de canibalismo político que finalmente colapsó sobre sí mismo.

El segundo aspecto está en todas partes donde el comunismo fue, por lo que vino el genocidio, generalmente a gran escala. China, Cuba, Camboya, Vietnam, Rusia, etc. Siempre montones de cuerpos y represión extrema. Esta es una consecuencia natural de un gobierno central tan poderoso. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. La corrupción crea escasez artificial en un sistema que ya es extremadamente ineficiente y está listo para la corrupción. La escasez crea descontento y el descontento tiene que ser pisoteado, por lo menos porque el nivel de supervivencia es tan marginal para empezar. La corrupción también genera desprecio y represión. Así, el genocidio y la represión son absolutamente necesarios para que los sistemas altamente socialistas sobrevivan. Incluso las personas más libres y mejor intencionadas eventualmente caen en la corrupción, con el socialismo los impactos de la corrupción se magnifican exponencialmente. Así que, por empatía, era nuestro deber oponernos a la propagación del comunismo.

El tercer factor era la economía y el poder que tenían esas economías. Estados Unidos construyó un imperio sobre el comercio. El comunismo mató el comercio. Redujo los recursos disponibles debido a su gran ineficiencia y la necesidad de los soviéticos de atacar a esas naciones para mantener la propagación de la enfermedad del comunismo. Por lo tanto, cada nación que cayó también eliminó a un socio comercial de Occidente. Por lo tanto, hay menos mercados para exportar bienes y menos recursos para importar para fabricar esos bienes. Más aún, eliminó nuestro club económico. Por lo tanto, la violencia o la amenaza de violencia se convirtieron en nuestro único recurso al tratar con una nación que no participó en el comercio mundial. No se pueden imponer sanciones efectivas a una nación que ya se está muriendo de hambre y no necesita importaciones porque las importaciones de caridad de la madre Rusia fueron todo lo que se permitió y la nación produjo poco o nada por sí misma. La mayor parte de lo que hizo fue enviado a los soviéticos para su redistribución como los soviéticos lo creían conveniente.

Estados Unidos eligió conquistar el mundo con prosperidad en lugar de la espada. El nivel de vida aumentó dramáticamente a medida que la influencia de los Estados Unidos se extendió a estas naciones. Los derechos humanos por primera vez en la historia se convirtieron en una consideración importante. A la gente le gusta criticar a Estados Unidos por respaldar a dictadores, lo cual es bastante irónico ya que los dictadores respaldados por Estados Unidos siempre fueron menos violentos que las alternativas y sus predecesores. Los dictadores y los monarcas fueron la norma en el mundo durante miles de años. No fue hasta que Estados Unidos comenzó a difundir la democracia que esto cambió. Cuando Europa finalmente adoptó los ideales de Estados Unidos sobre la democracia y los derechos humanos perpetuaron los sueños estadounidenses de un mundo pacífico lleno de comerciantes, no conquistadores y asesinos en masa. Estados Unidos no fue perfecto. Las corporaciones también se aprovechan de la corrupción, principalmente en otras naciones, pero también en los Estados Unidos para proteger sus intereses en las naciones del tercer mundo a veces. Eso no es culpa del sistema, sino una aplicación laxa de la moral y las leyes existentes. Los dictadores respaldados por los soviéticos crearon montones de muertos. Pol Pot solo mató a más personas con su régimen que todos los dictadores respaldados por Estados Unidos en toda la historia de los Estados Unidos. Había docenas de Pol Pots y el genocidio en China empequeñeció incluso los genocidios de Alemania rusa y nazi. Entonces sí, no fue perfecto, pero se estaba moviendo hacia un mundo mejor. Reemplazar un régimen sangriento con un régimen menos sangriento que trabaje hacia una nación libre de personas libres paso a paso y bloquee la propagación de la enfermedad soviética.

Se consideró una amenaza cuando se estableció en Rusia en 1917. En ese momento, los rusos invadieron brevemente Finlandia para establecer el comunismo. Varios países apoyaron a los blancos en la guerra civil … cuyo propósito era destruir a los rojos (comunistas). Eso fue en 1918. (¿Al final de la Primera Guerra Mundial?)

La URSS fue la gran defensora del comunismo en el siglo XX.

La URSS fue el gran rival de los Estados Unidos en el siglo XX.

El comunismo se ha asociado con los enemigos … y para ser justos, Estados Unidos tiene un historial muy malo con los países comunistas. Generalmente han sido amenazas.

El comunismo global no se percibe hoy como una amenaza tan grande como antes de la caída de la Unión Soviética en 1991. Durante el período de la Guerra Fría, particularmente durante la década de 1950, se percibió como una amenaza existencial a los Estados Unidos, casi hasta el punto de la histeria. La Unión Soviética sí representaba una amenaza porque también poseía armas nucleares, pero la razón principal de la histeria era su sistema comunista, que se basaba en el bien común (a menudo no funcionaba de esa manera en la práctica, pero esa era la razón). ideal), a diferencia de nuestro sistema capitalista, que se basa en la concentración de la riqueza en la parte superior.

Porque nuestro gobierno nos quiere hacer creer que un sistema económico es una amenaza para la democracia. Sin embargo, el comunismo no dice nada acerca de cómo los líderes asumen el cargo y no dice nada acerca de la libertad.

El comunismo es puramente económico. Determina que el negocio es propiedad del estado y que los recursos se distribuyen según sea necesario por el estado. En todo caso, el comunismo es una amenaza para el capitalismo, no para la libertad o la democracia.

El comunismo generalmente conduce a una forma autoritaria de gobierno, pero eso no es un requisito.

Es más que se ha percibido como una amenaza para el mundo, en particular para los pobres bastardos que tuvieron que vivir bajo el régimen comunista. Hay una pequeña cuestión de más de 100 millones de personas asesinadas por sus PROPIOS gobiernos comunistas durante el siglo XX, para empezar. Me imagino que sintieron que era una amenaza para ellos.