¿Barack Obama ha sido el mejor presidente para los Estados Unidos? Si no, ¿quién ha sido mejor?

Creo que Barack Obama puede haber desperdiciado la capital más política de CUALQUIER presidente de la historia. Cuando asumió el cargo, tenía una gran mayoría en la casa y una casi mayoría en el Senado. Hizo una campaña sobre “esperanza y cambio”, que sería un presidente verdaderamente transformador, que su administración sería la más transparente de la historia y que restablecería el estado de derecho. En su mayor parte, no ha podido ser ninguna de esas cosas.

Considere el tema en el que se centró en su primer término: atención médica. Si bien la mayor parte del país estaba más preocupada por el mercado laboral y el desempleo, Obama concentró su energía en la atención médica. Recuerde, cuando Obama fue elegido, era muy popular y entró en su primer mandato con la buena voluntad de la mayor parte del país. Incluso las personas que no votaron por él, incluido yo mismo, esperaban que fuera un nuevo tipo de presidente, uno con verdadera integridad, uno que hiciera lo que hacía campaña.

Creo que Obama tuvo una oportunidad real de transformar la atención médica en un sistema integral de pago único. Tenía un inmenso capital político y grandes mayorías. La mayoría de las encuestas mostraron que el público estadounidense apoyaba la atención médica integral. Al final, no pudo lograr nada parecido a eso. Permitió que el Congreso discutiera, el debate se prolongó, los republicanos aumentaron la velocidad, con tácticas de miedo y cambiaron la naturaleza del debate. Curiosamente, Obama se mantuvo alejado del debate, dejando que el Congreso lo trabajara. Al final obtuvimos “Obamacare”, un concepto republicano, que fue principalmente un regalo para la industria de seguros.

El resultado es una de dos cosas, ya sea 1) quería una solución como Obamacare todo el tiempo en lugar de un solo sistema de pago, o 2) no logró administrar el debate y mostró una falta total de liderazgo. De cualquier manera, no pudo ser el presidente “transformador” que la mayoría de los estadounidenses esperaban.

El problema con la mayoría de las clasificaciones presidenciales es que son simplemente encuestas de opinión e incluso reconocidos académicos presidenciales tienen opiniones.

Actualmente estoy trabajando en una clasificación de presidentes y estoy mirando los precedentes y los efectos duraderos que el presidente tuvo en los Estados Unidos. Con eso en mente, Washington ocuparía el puesto número 1. Literalmente creó la presidencia y el poder ejecutivo. Lincoln es el siguiente.

En la parte inferior de esta lista está Wilson (en realidad lo ubico en el puesto número 50 de 43). No puedo incluir a GW Bush u Obama en esta lista por algún tiempo porque la historia necesita resolver lo que hicieron y los efectos duraderos en el país.

**Editar**
La pregunta había sido, brevemente, modificada a algo completamente diferente. Diré que no, que no ha sido bueno para Estados Unidos. Obama da la impresión de que ve todo desde una inclinación política y adopta una postura firme de “nosotros contra ellos” contra muchos de sus compatriotas estadounidenses. Se niega a negociar con los estadounidenses, pero está perfectamente feliz de negociar con las naciones beligerantes. También parece estar empeñado en destruir la economía al forzar sus ideas sobre aquellos de nosotros a quienes considera inferiores.

Hmmm … .. Con el país de rodillas en 2008, el presidente Obama pronunció:

– Tasa de desempleo por debajo del 6%

– El mercado inmobiliario vuelve de la muerte

– Balanceo del mercado de valores

– Industria automotriz estadounidense traída de las puertas del infierno

– Dos guerras terminaron

Osama Bin Laden derribado no con todo un ejército, sino con un equipo de 12 focas navales: estilo israelí, clínico.

– La economía estadounidense se balancea a diferencia del resto del G8 (Canadá no lo está haciendo tan mal :))

¿Necesito continuar …?

Atención médica para todos los que la necesitan como otras naciones ricas …; finalmente …, después de 50 años.

Si …!! Para mí, él es el mejor presidente desde Lincoln.

Lo entiendo … para algunas personas es negro, así que estos increíbles logros increíbles no significan mucho …

Mira, soy fanático de él, y la forma en que un 1/3 de la población delirante habla de que él es uno de los peores presidentes es una locura. Pero “Uno de los mejores presidentes” lo coloca en un territorio muy elitista.

Yo personalmente limitaría esa frase a los primeros 5 * .
6-9 tienen presidentes que estaban cerca de la cima, sin embargo, se quedaron cortos debido a uno o dos problemas notables con su mandato (Eisenhower con la preparación del Complejo Industrial Militar, LBJ nos llevó a Vietnam, Truman arrojó la bomba, Wilson no logra ingresar a los Estados Unidos en la Liga de las Naciones.
10-15 tienen problemas notables, pero reciben una calificación alta debido a los buenos sentimientos que experimentó la nación en su mandato.
16+ Una vez que se pasan los primeros 15, se obtienen presidentes que fueron sólidos cuidadores de las naciones, pero hicieron poco para destacar (es decir, Grover Cleveland o Chester Arthur). O presidentes que hicieron algo bueno por los Estados Unidos, pero que tuvieron negativas abrumadoras (George HW Bush comenzando las Guerras de los Estados Unidos vs. Oriente Medio o John Adams con los actos Alien and Sedition)

1. Abraham Lincoln
2. George Washington
3. Franklin Delano Roosevelt
4. Thomas Jefferson
5. Teddy Roosevelt
6. Woodrow Wilson
7. Dwight David Eisenhower
8. Harry Truman
9. Lyndon B Johnson
10. James Monroe
11. James Madison
12. Bill Clinton
13. John F. Kennedy
14. Andrew Jackson
15. Ronald Reagan

Ahora, Obama, por los méritos del Acuerdo Nuclear de Irán y la Ley de Asistencia Médica Asequible, tiene cierta pretensión de superar a los Presidentes que llegan aquí principalmente debido a una economía robusta y buena voluntad. Si hubiera alguna cooperación en el Congreso, podría haber sido más alto. Y la obstrucción que enfrentó, junto con la herencia de lo que no podía ser, por una extensión de la imaginación, mejor que la segunda peor situación en la historia presidencial (posiblemente la peor, pero el primer mandato de FDR con la depresión merece consideración), lo que él considera Lo que ha hecho ha sido bastante increíble. No existe un argumento racional que lo mantenga fuera del top 15, aunque las primeras listas de los mejores presidentes de la historia probablemente no lo colocarán en el top 10. Si el top 15 lo convierte en “uno de los mejores presidentes de la historia”, entonces Tu respuesta es sí. De otra manera no.”

Y esto sin contar ningún crédito por las barreras raciales que rompió, lo que históricamente podría llevarlo al top 5. Un amigo mío dijo que es el “Jackie Robinson” de la política. Me gusta esta analogía porque es más que simplemente que él fue el primer presidente negro. No hay duda de que hubo mejores jugadores que Jackie Robinson (Ty Cobb, Walter Johnson, Babe Ruth, Lou Gehrig); hubo jugadores negros aún más talentosos (Josh Gibson, Oscar Robertson, Satchel Paige); pero teniendo en cuenta que Jackie Robinson presentó números estelares, mientras enfrenta las presiones de una nación racialmente dividida, amplifica sus logros. Puede ser el 50º mejor jugador en el Salón de la Fama (Por favor, no tome esto como un insulto, esta es una declaración de grandeza), pero en términos de importancia, salta al top 5. Porque hizo lo que hizo en la cara de lo que nadie tuvo que soportar, y lo hizo muy bien.

Veo a Barack Obama de la misma manera. ¿Pudo haber sido mejor? Claro, y Jackie Robinson podría haber bateado 50 jonrones en una temporada también. Pero lograr tanto como se ha logrado en los últimos 8 años, comenzando desde un punto tan bajo en la historia de Estados Unidos, y con tanta gracia frente a lo que espero sea el último suspiro para el ferviente racismo manifiesto a nivel político en el Estados Unidos, Barack Obama es especial para la nación y su historia. ¿Qué tan especial es él? Él es Jackie Robinson Special.

Con el tiempo, podemos ver un impulso que coloca a Barack Obama en la clase de presidentes de súper élite. En este momento, es difícil saber cómo se desarrollarán estas cosas. Pero existe la posibilidad de que sus hijos vean Dakota del Sur buscando un espacio para una quinta cabeza en el Monte Rushmore en algún lugar de la línea.

[* La clasificación de los presidentes que coloqué arriba tiene el propósito de demostrar lo que se necesitaría para ser un presidente de los cinco primeros, y un presidente de los 15 principales, lo que iría hacia la idea de “los mejores presidentes de todos los tiempos”. Pensé que sería una buena idea ver realmente a quién tendrías que poner delante de él para mantenerlo fuera del Top 20. Consulté algunas listas para elegir el top 15, tratando de eliminar a cualquier presidente que no pudiera hacer el top 10 en la lista de cualquiera. No es mi opinión personal por completo, pero está influenciada por mi opinión. Yo personalmente pondría a FDR por delante de Washington, LBJ por delante de Eisenhower, y Reagan caería en la mitad inferior, principalmente porque él era el líder filosófico de una ideología que causó caos en la Nación durante 30 años, por nombrar solo algunos. ]

Lo dividiré en varias partes. Cuando se trata de la dignidad y la gran capacidad de representar a los Estados Unidos, no ha habido nadie mejor en mi vida. También dirigió una administración libre notablemente escándalo. No había indicios de ningún tipo de enriquecimiento inadecuado y nada en el camino de la corrupción institucional.

Su toma de decisiones, como con cualquier presidente, está sujeta a dudas y análisis a largo plazo. Él mismo admitió que nunca se le ocurrió una estrategia coherente para Siria. Por otro lado, su administración de la economía que heredó, que estuvo al borde de un colapso histórico, fue la que condujo a un tramo de crecimiento económico sin precedentes que dejó a sus críticos tartamudeando sobre cuán “débil” fue la recuperación. La verdadera debilidad en el panorama general es su incapacidad para hacer algo consistentemente con el Congreso. Por supuesto, eso puede atribuirse al menos parcialmente a la determinación de los republicanos de convertirlo en presidente de un solo mandato, pero el hecho es que, aparte de la ACA, realmente no tiene mucho en el camino de una legislación importante.

En general, admiro enormemente su seriedad y su capacidad para comportarse con dignidad frente a los ataques personales más feos que he visto. A los conservadores les encanta culparlo por “dividir” el país. Lo que realmente hizo fue exponer esas divisiones de una manera que un presidente blanco nunca podría. Al parecer, es imposible que sus críticos se den cuenta de que las experiencias de vida y la visión del mundo de una persona que crece negra en los Estados Unidos será diferente a la experiencia de alguien que creció blanco.

Otros presidentes fueron más efectivos al impulsar sus agendas, pero ninguno de los presidentes de mi vida fue mejor simplemente “ser” presidente.

¿Que estas fumando?

En general, se cree que los presidentes más importantes, según la clasificación de varios grupos de académicos e historiadores, son:

– George Washington, quien salvó a los Estados Unidos al menos tres veces antes de convertirse en presidente, y definió lo que significa ser presidente.

– Abraham Lincoln, quien mantuvo unido al país durante la Guerra Civil y fue asesinado por sus problemas.

– Thomas Jefferson, quien escribió la Declaración de Independencia y los valores estadounidenses prácticamente definidos; duplicó el tamaño de los Estados Unidos y prohibió la importación de esclavos.

– Theodore Roosevelt, héroe de guerra y amante de la naturaleza, responsable del Sistema de Parques Nacionales y de numerosas reformas progresivas.

– Franklin Roosevelt, quien luchó contra la Gran Depresión y la Corte Suprema, por la servil devoción de los jueces a los barones ladrones.

– Harry Truman, quien convirtió a los Estados Unidos del aislacionismo en una potencia mundial.

– Woodrow Wilson, quien introdujo el impuesto sobre la renta, gobernó durante la Primera Guerra Mundial, introdujo numerosas políticas progresistas que beneficiaron a los trabajadores estadounidenses y realizó una campaña para la Liga de las Naciones.

– Dwight Eisenhower, héroe de guerra, general de cinco estrellas, primer comandante de la OTAN, creador de la NASA; Luchó contra Joseph McCarthy y advirtió sobre el creciente poder del complejo militar-industrial, que predijo que arrastraría a la nación a la guerra tras guerra.

¿Crees que Barack Obama camina con estos gigantes?

Fue uno de los senadores menos efectivos y pasó su vida anterior en la academia. Hizo campaña con la promesa de “Esperanza y cambio”, pero ha cumplido muy poco. La economía apesta, los grandes bancos nunca fueron controlados y él nunca llevó a nadie de la Administración Bush a la justicia. No solo no ha reformado los abusos de las libertades civiles de su predecesor, sino que ha ampliado algunos, legalizando la propaganda oficial y autorizando a los militares a detener sin juicio a ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense, una propuesta que un juez federal calificó de “inconstitucional”. Ha ignorado los crecientes problemas con el terrorismo y la inmigración ilegal, abriendo la puerta a payasos como Trump.

No cerró Guantánamo como lo prometió y expandió el estado de vigilancia. Prometió liderar la administración más transparente de la historia y, en cambio, tomó medidas enérgicas contra los denunciantes federales en un grado sin precedentes. Prometió la atención médica de un solo pagador para todos y, en cambio, ideó un plan que enriquece principalmente a las compañías de seguros. El presidente de “transparencia” pasó siete años negociando en secreto la Asociación Transpacífica, que ha sido denunciada por los libertarios civiles en ambos lados del pasillo.

Es cierto que recibió el Premio Nobel de la Paz, pero si tuviera algo de conciencia, lo habría devuelto, porque no hizo nada para ganárselo. Fue galardonado simplemente porque no era George W. Bush, generalmente considerado como uno de los peores presidentes absolutos de todos los tiempos.

No estoy diciendo que no haya hecho algunas cosas buenas: aumentar el reconocimiento de los derechos de las personas independientemente de su orientación sexual es uno. El acuerdo con Irán ayudará a garantizar que los ayatolás no fomenten una nube nuclear sobre una ciudad occidental en ningún lugar en el futuro inmediato, y eso es algo muy bueno, pero la pregunta más amplia es si sus políticas en general conducen a un mundo donde los terroristas están menos amenaza que cuando asumió el cargo? Solo un idiota piensa que sí.

Entonces, ¿es él uno de los mejores? Solo en sus sueños. ¿Es uno de los peores? Probablemente no. Lo pondría en algún lugar en el medio, debajo de Bill Clinton, en mi opinión.

No lo sabremos por un tiempo. Algunas cosas que pueden resultar notables:

• ACA Expandir la atención médica nacional a casi todos los estadounidenses.
• Gran Recesión. Fue decisivo y correcto en sus acciones para acortar y mitigar la recesión que heredó.
• Neutralidad de la red. Sus nombramientos en la FCC iniciaron nuevas reglas.
• Arreglando los atrasos de Asuntos de Veteranos. No completo, pero las mayores mejoras en generaciones.
• Encontrar y matar a Osama Bin Laden.
• Normalización de las relaciones con Cuba.
• Luchando por los derechos LGBT en los tribunales de EE. UU., En los servicios uniformados de EE. UU. Y en las relaciones diplomáticas.
• Reemplazar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas de 1991 por uno nuevo en 2010, lo que hace menos probable la guerra nuclear.

Estoy de acuerdo con Joel Ruggaber en que nuestra definición de Grande está reservada para aquellos que superaron una gran crisis.

Más listas:

• Milt Shook: la lista de 371 logros de Obama hasta el momento, con citas

• Cambió la cultura del Poder Ejecutivo
• Evitó una depresión de Bush, mejoró la economía
• Ejemplos específicos de mejora económica
• Abordaron los errores en el sector financiero
• Condiciones mejoradas para consumidores y pequeñas empresas
• Fortaleció la clase media y luchó contra la pobreza
• Abordar los derechos civiles y la igualdad
• Mejora de los derechos de los trabajadores
• Protegió los derechos de las personas LGBT
• Condiciones mejoradas para las mujeres
• Abordaron las fallas de la justicia penal y la cultura de las armas
• Tratamiento mejorado de soldados y veteranos
• Mejor reputación de Estados Unidos en todo el mundo
• Cambio de enfoque de los Estados Unidos a la “Defensa” y la Seguridad Nacional
• Educación mejorada y oportunidades educativas
• Restaurado la visión adulta sobre ciencia y tecnología
• Mejora nuestra salud
• Abordó el medio ambiente mientras abordaba las necesidades energéticas

• “Lo que ha hecho es cambiar la forma en que producimos y consumimos energía, la forma en que los médicos y los hospitales nos tratan, los estándares académicos en nuestras escuelas y la trayectoria fiscal a largo plazo de la nación. Los gays ahora pueden servir abiertamente en el ejército, las aseguradoras ya no pueden negar la cobertura debido a condiciones preexistentes, las compañías de tarjetas de crédito ya no pueden imponer tarifas ocultas y los mercados ya no creen que los bancos más grandes sean demasiado grandes para quebrar. Las instalaciones de energía solar han aumentado casi un 2,000 por ciento, y las emisiones de carbono han disminuido a pesar de que la economía está creciendo ”.

La mayoría de la gente actúa como si la política, las elecciones y ganar la presidencia fueran como seguir a tu equipo deportivo favorito. Por asociación, muchos solo quieren sentirse ganadores. Sin tener en cuenta cómo las políticas afectan a los demás. Hablé con los 4 amigos de mi sobrino de la universidad y no pudieron describir una sola política real que representara su partido político. ¡Todo lo que sabían era que el otro lado es malo! OKAY.

La mayoría de los votantes estadounidenses maduros que realmente tienen un trabajo, una familia y una vida, solo se preocupan de cómo sus vidas se ven afectadas por las políticas impulsadas por cualquier partido o presidente.

Así que miro cómo un presidente en particular afectó a mi familia. ¿Ayudó, o lastimó, o fue neutral?

No creo que haya estado cerca de los mejores. Lo siento. Era un buen hombre decente, que creo que nunca creyó en sus sueños más salvajes, sería presidente tan rápido. Soy conservador y no me gustaron muchas de sus opiniones políticas. Pero creo que sinceramente estaba tratando de ayudar. Pero como ahora sabemos, esperaba que Obamacare finalmente fallara, y lo usó para acercarse al pagador único. Eso me molestó. Nunca toleraré un gobierno cada vez más grande que se vuelva cada vez más intrusivo en la vida de mi familia. Nos lastimó esta ley. Entre el costo de la póliza y la suma del deducible, tuve que pagar $ 18,000 al año antes de que mi familia recibiera $ 1 en servicios de atención médica. Todos los años. Teníamos que irnos sin eso. Esa es la primera vez también.

En mi opinión, eso convierte al presidente Obama en el peor presidente de mi vida. Puede usar cualquier medida que desee. El nos jodio.

Porque eso requeriría un logro en la escala de:

1. Fundamentalmente la fundación del país y su gobierno (Washington)
2. Salvando el país y poniendo fin a la esclavitud (Lincoln)
3. Salvar al país de la depresión y salvar al mundo del fascismo (FDR)

El presidente Obama no ha hecho ninguna de estas cosas, y sería el primero en decirnos que no está a la altura de esos tres.

Sus logros: salvar al país del peor desastre económico desde la Depresión, la reforma de la atención médica, poner fin a la Guerra de Irak, matar a Osama bin Laden y (tal como lo predijo el Secretario de Estado John Kerry en 2004) reducir el terrorismo a El nivel de molestia es considerable, especialmente cuando se considera que la oposición no solo no levantó un dedo para ayudarlo, sino que trabajó activamente para detenerlo (y falló). Diría que está en el segundo nivel de presidentes, junto con Thomas Jefferson, Andrew Jackson, Theodore Roosevelt, Harry Truman, John Kennedy, Lyndon Johnson y Bill Clinton. Pero no está en el nivel superior, y tiene la perspectiva suficiente para admitirlo.

Si tuviera que calificar a Obama en su desempeño, sería una F.

Los siguientes son algunos ejemplos de su fracaso como presidente efectivo:

1. Su negativa a levantar la prohibición de perforar: Estados Unidos necesita reducir su dependencia del petróleo extranjero, y la mejor manera de hacerlo es perforando aquí en Estados Unidos. ANWR, Texas y Colorado serían buenos lugares para comenzar el proceso. Sin embargo, debido a los grupos ambientalistas que abrazan los árboles, esto aún no ha sucedido. De lo que la mayoría de estos grupos no se dan cuenta es que las compañías que perforan petróleo tienen estándares establecidos que evitarían la mayoría de los accidentes, y la producción de petróleo ciertamente no tendría mucho, si es que tiene alguno, un efecto en la calidad del aire. Ha habido accidentes, pero de nuevo, sigue siendo una mejor solución y sería mejor para la economía. Baje el precio del combustible y el costo de todo lo demás baja.

2. Obamacare: si es tan bueno como él cree que es, ¿por qué se excluyen tantas empresas y estados que solicitan y reciben exenciones? Eche un vistazo a Canadá y otros lugares que han socializado la atención médica y verá que no es tan bueno como algunas personas afirman. En la mayoría de los casos, las personas con medicamentos socializados a menudo tienen que esperar largos períodos de tiempo para recibir los tratamientos y procedimientos necesarios. En algunos países, ha empeorado tanto que los hospitales no tienen más remedio que simplemente voltear las sábanas para prepararse para el próximo paciente. Caso en cuestión: trabajo en una sala de emergencias pediátrica y recientemente vi a un niño cuyos padres lo habían traído a los Estados Unidos. Fue diagnosticado con una forma de cáncer muy rara pero tratable. A sus padres se les dijo que lo colocarían en una lista de espera muy larga y que podría demorar hasta 2 años en someterse a una cirugía, siempre que viviera tanto tiempo. El gobierno no tiene derecho a tomar decisiones médicas por nadie. Para aquellos de nosotros que no tenemos seguro de salud, aquí hay una pista para usted: ¡se llama responsabilidad personal! ¿Por qué los contribuyentes estadounidenses deberían verse obligados a pagar la factura? ¡Nos enseñaron a ser responsables, actuar como tal!

3. Inmigración ilegal: agradezco la inmigración, siempre que se haga legalmente. Arizona tenía todo el derecho de aprobar el proyecto de ley para detener la inmigración ilegal, y creo que deberían continuar haciéndolo. La opinión sobre el perfil racial debe cambiar, porque es una herramienta beneficiosa en la guerra contra el terrorismo. Si estás aquí legalmente, ¿por qué es tan importante demostrarlo? La inmigración ilegal también ha sido una carga para el sistema de salud estadounidense porque, en la mayoría de los casos, los inmigrantes ilegales no tienen seguro médico. En la mayoría de los casos, la factura del tratamiento (por parte de la sala de emergencias, atención de urgencia u otra instalación) no se paga. Como resultado, el hospital pierde el dinero y luego se ve obligado a aumentar el costo de los servicios a otros. Puede parecer frío y despiadado, pero no es justo para el resto de nosotros que estamos aquí legalmente y tenemos los medios necesarios para cumplir con nuestras responsabilidades. La inmigración ilegal es una carga de la que los estadounidenses no deberían tener que preocuparse. Hemos recorrido un largo camino, pero hay mucho más por hacer para evitarlo. En otras palabras, necesitamos deshacernos de la llamada alfombra de bienvenida. No estoy tratando de ser malo, pero así son las cosas. ¿Quieres la libertad que tienen los estadounidenses? Hazlo legalmente. Período.

4. Obesidad: el gobierno no tiene absolutamente ningún derecho a decirnos qué deberíamos o no deberíamos comer. Se llama responsabilidad personal. Las demandas contra McDonalds y otros gigantes de la comida rápida son estúpidas: si no quiere engordar y no quiere que sus hijos engorden, entonces no lo coma.

Estos son solo algunos problemas selectos que he elegido, pero hay muchos más en los que ha fallado. Me llevaría días revisarlo todo. El gobierno se está volviendo demasiado grande y, a medida que pasa el tiempo, perdemos más y más de nuestra libertad. Esto no es lo que los Padres Fundadores querían para este país, y también es una falta de respeto a los hombres y mujeres que han muerto para proteger esos derechos. Tómese el tiempo para considerar seriamente a quién votar en las próximas elecciones presidenciales: tenemos derecho a votar, necesitamos votar por las personas que realmente tendrán un impacto positivo en este país. Que Dios bendiga a América.

y si es mejor Jimmy Carter.

Soy demócrata y voté por Obama dos veces, pero dudo que sea recordado como uno de los mejores presidentes de todos los tiempos de los Estados Unidos. Ha aprobado la ACA y ha sido muy bueno para mí personalmente. Podría haber, y debería haber sido mucho mejor. También debería haber cubierto visión y dental. El ACA fue un gran obsequio para las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas, pero si no obtuvieran su obsequio, probablemente nunca hubiera pasado.

En otros aspectos, ha sido decepcionante. Todavía estamos enredados en guerras en el Medio Oriente que no terminarán bien. Ni siquiera ha tratado de proteger a los denunciantes. Tampoco ha tratado de derogar la Ley Patriota. Los ataques con drones han aumentado. El complejo militar-industrial aún está fuera de control, al igual que el estado de vigilancia.

Obama tampoco ha intentado realmente iniciar un importante programa de reparación de infraestructura, lo que habría ayudado enormemente a la economía. La economía ha estado en un estado precario desde antes de asumir el cargo. Estamos en una trampa de fluidez. Con tasas de interés cercanas al 0%, no tienen más remedio que subir. Cuando las tasas de interés suben, el mercado de valores, el mercado de bonos y el mercado inmobiliario colapsarán. Si logramos salir del paso hasta el final de su mandato sin que eso suceda, será recordado bastante bien. Si la economía se desmorona antes de las próximas elecciones, no será recordado tan bien.

Creo que fue George Washington. Obama también fue bueno, pero no había otro que Washington hasta ahora.

¡Esto es lo que fue ser George Washington, el presidente más rico de la historia de los Estados Unidos!

George Washington llevaba muchos sombreros. Fue un soldado, agricultor, cervecero, emprendedor y visionario.

También tenía mucho dinero, y se cree que fue el presidente más rico de los Estados Unidos, con un patrimonio neto estimado de $ 525 millones en dólares de hoy. No solo ganó más que otros presidentes: su salario era del 2% del presupuesto total de Estados Unidos en 1789, informa Wall Street las 24 horas, los 7 días de la semana, sino que poseía más de 50,000 acres de tierra.

Siga leyendo para obtener más información sobre el primer y más rico presidente de los Estados Unidos:

• Washington nació en Pope’s Creek en el condado de Westmoreland, Virginia, en 1732. Era el mayor de los seis hijos de Augustine Washington y Mary Ball y también tenía tres medios hermanos. Cuando Washington tenía 11 años, Agustín murió, dejando al futuro padre fundador con una gran responsabilidad en la gestión de la plantación de la familia.

• No se sabe mucho más sobre su infancia. Su educación formal terminó alrededor de los 15 años y pasó un tiempo aprendiendo a ser topógrafo antes de involucrarse en el ejército.
• En 1759 se casó con Martha Dandridge Custis, una joven viuda con dos hijos y una gran riqueza. Cuando Washington fue elegido presidente, primero en 1789 y nuevamente en 1792, su familia no vivía en la Casa Blanca. No se completó hasta después de su muerte, y él es el único presidente que nunca se ha quedado allí.
• Cuando Washington heredó Mount Vernon en 1761, era una granja de un piso y medio que su padre había construido. Durante los años siguientes, la convirtió de una propiedad de 2,000 acres a una propiedad de 8,000 acres con cinco granjas y una mansión de 21 habitaciones.
• Supervisó muchas mejoras del paisaje de la propiedad, cultivó una variedad de cultivos y mantuvo huertos frutales en Mount Vernon. Además de ser estéticamente agradable, sus jardines eran prácticos y proporcionaban comida para la mansión.
• Aquí hay un vistazo dentro de la cocina y el almacén de Mount Vernon.

• Aunque Washington mencionó en sus propias cuentas que no podía tocar un instrumento, creó una sala de música y familia donde sus hijastros y nietos podían aprender la espineta y el violín.
• No podía tocar ningún instrumento … pero era dueño de la pista de baile. Cuentas de primera mano dicen que Washington fue un excelente bailarín y siempre el centro de atención en fiestas y bailes.
• También era un tippler, y un cervecero experimental. En las páginas de un cuaderno militar que guardaba, dejó una receta (en la foto) para ‘cerveza pequeña’, un portero hecho con melaza.

• Washington no era solo un amante de la cerveza. También le gustaba su whisky, y dirigió una exitosa destilería fuera de Mount Vernon.
• Su destilería, que fue reconstruida en 2006, era la destilería de whisky más grande y rentable de Estados Unidos en ese momento. El último año de su vida, produjo casi 11,000 galones de alcohol.
• Él y Martha también tenían una receta de ponche de huevo increíblemente potente.
• Cuando Washington no estaba organizando fiestas o haciendo el carrete, a menudo se lo podía encontrar estudiando religión. Era silenciosamente religioso, y reservaba tiempo para orar y leer la Biblia todos los días.
• También era un amante de los perros y poseía un puñado de sabuesos franceses con nombres increíbles como Sweetlips y Madame Moose.
• Washington murió a los 67 años en 1799, pero su legado sigue vivo. Su cara estoica está en el cuarto y el billete de un dólar y en cientos de escuelas y pueblos … y la ciudad capital de los Estados Unidos.

Si te refieres al presidente que hizo más para que el país volviera a la senda correcta, nomino a Rutherford B. Hayes. Lo único que le recuerda ahora es que “le robó” una elección al demócrata Samuel Tilden y tuvo un mandato como presidente antes de ser derrotado. Hay mucho más que eso.

La nación acababa de sobrevivir a una de las peores presidencias de todos los tiempos: US Grant era un gran hombre, pero un presidente horrible, y la corrupción corría desenfrenada, aunque Grant nunca lo supo realmente. Si se hubiera postulado para un tercer mandato, el electorado habría votado por él nuevamente, porque, después de todo, ¡era US Grant!

En la elección de 1876, la nación se dividió por una gruesa línea partidaria negra, muy parecida a la actual, excepto que los republicanos y los demócratas ni siquiera se parecían a sus homónimos hoy. Hayes fue un candidato de compromiso en la convención republicana porque había muchas luchas internas entre el círculo interno corrupto del partido.

El día de las elecciones, Tilden probablemente ganó de manera justa. GANÓ el voto popular. Hayes no “robó” las elecciones, pero su partido probablemente sí. Varios estados entregaron dos juegos de votos electorales y se redujo a un acuerdo por una comisión electoral de 7 republicanos y 7 demócratas, más un juez de la Corte Suprema. Todos votaron una línea estricta del partido, incluida la justicia designada por los republicanos, y Hayes “ganó”.

Hayes dijo que no buscaría un segundo mandato para no tener el compromiso de una campaña durante su administración. Puso a varios demócratas en su gabinete, lo que enfureció a otros republicanos que esperaban los cargos. Despidió al corrupto comisionado de aduanas de Nueva York, uno de los favoritos de los jefes de Tammany Hall. Estaban decididos a hacerle pagar.

Hayes pasó su administración tratando de destruir el “sistema de botín” e intentó establecer alguna forma de reforma del servicio civil. Era incorruptible, abierto y honesto sobre todo. Cuando comenzó la convención republicana de 1880, los miembros del partido querían asegurarse de que no fuera renombrado, pero no importó ya que no se postulaba. Entonces nominaron a James Garfield, y como un pulgar especial a la nariz, nominaron al comisionado de aduanas despedido, Chester A. Arthur, para ser vicepresidente.

Garfield ganó, y posteriormente fue asesinado por, por sorpresa, un buscador de oficina decepcionado, y el corrupto Arthur fue repentinamente presidente. Arthur tuvo una conversión de la noche a la mañana y promovió varias de las reformas de Hayes que habían sido rechazadas por un congreso vengativo. Realmente logró desmantelar gran parte del sistema corrupto del que había sido miembro.

Hayes probablemente no debería haber sido presidente. Tuvo la desalentadora tarea de enfrentarse a una fiesta que estaba resentida por su victoria, además de su propia fiesta que se sintió traicionada por él. Pero si no hubiera sido presidente durante ese tiempo corrupto, todos estaríamos peor por eso.

Primero, LOL en la referencia de Stephen Colbert.

En segundo lugar, es demasiado pronto para determinar qué influencia y legado tendrá la administración del presidente Obama.

Algunos presidentes anteriores han sido considerados excelentes por la forma en que se manejaron los eventos que surgieron durante su administración (como Lincoln con la Guerra Civil) o que estaban en progreso como el comienzo de su administración (como Franklin D. Roosevelt y The Great Depression). Obama será juzgado por cómo manejó la recesión que comenzó al final de la Administración Bush, la Guerra de Irak y la Guerra contra el Terror (incluida la incursión en Osama bin Laden). Solo los futuros historiadores podrán determinar si la resolución de estos eventos resultó favorable para los Estados Unidos y en qué medida las políticas y acciones de Obama tuvieron un impacto en la resolución de estos eventos.

Otros presidentes son considerados excelentes debido a las políticas que implementaron durante sus administraciones. El legado legislativo de Obama se centrará principalmente en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (otra legislación probablemente sea un poco inestable para su consideración), y solo el tiempo dirá si esta legislación conducirá a una atención médica sostenida y asequible para un número significativamente mayor de estadounidenses sin un sacrificio en la calidad, o si es una carga administrativa, financiera y política demasiado grande para las futuras administraciones.

Los grandes presidentes también son juzgados por su carisma personal y liderazgo durante su administración, incluida la capacidad de cerrar la brecha entre las facciones en guerra del Congreso. El presidente Obama asumió el cargo con gran aprobación y grandes expectativas, pero incluso con sus muchos logros (al menos desde la perspectiva de los demócratas), nunca estableció una reputación de ser una figura convincente, ni en casa ni en el extranjero, después de la emoción inicial. de su elección se desvaneció. Los conservadores lo ven como demasiado liberal, los liberales como demasiado conservadores, los afroamericanos como “no lo suficientemente negros”, los racistas como “demasiado negros”, los líderes republicanos como enemigos, los líderes demócratas como alguien para distanciarse y los líderes extranjeros como débiles. Por otra parte, sigue siendo un muy buen orador público, e incluso Lincoln ciertamente tuvo sus detractores mientras estaba en el cargo.

No sé si calificará como uno de los mejores, pero no tengo dudas de que calificará mucho más que ahora. Me siento así por las opiniones cambiantes de otros presidentes, como Jimmy Carter. Perdió bastante la reelección, y fue considerado un hazmerreír en el resto de la Administración Reagan, y gran parte de la administración HW Bush también. Cuando Clinton estuvo en el cargo, las opiniones cambiaron y Jimmy Carter fue visto como un verdadero estadista anciano, especialmente después de negociar para poner fin a la crisis en Haití.

Creo que el trabajo de Obama con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la apertura de relaciones con Cuba, y el acuerdo nuclear con Irán solo lo ubicarán entre los 10 primeros. Agregue a eso el trabajo que el Departamento de Justicia ha estado haciendo para combatir la discriminación, los esfuerzos de Obama para convertir el alrededor de la economía, terminando No preguntes, no digas, y varias otras iniciativas lo convertirán en un presidente que la historia recordará mucho mejor que la gente ahora.

No, y No. A menudo, la mayoría de las personas pasan por alto el hecho de que ningún presidente ha operado nunca en el vacío. Con la excepción de quizás Washington, cada presidente ha tenido que lidiar con políticas heredadas. A menudo, las decisiones tomadas en administraciones anteriores se han extendido a las administraciones actuales. Este es un hecho actualmente defendido por los demócratas, a quienes les encanta culpar a la mayoría de los enfermos que Obama ha enfrentado en GWB, pero el mismo grupo guarda silencio sobre los GWB heredados de Clinton. Ningún presidente es perfecto, y a pesar de que ellos tienen la mayor parte de la culpa, rara vez son los únicos responsables de las decisiones políticas. Históricamente, el Poder Ejecutivo obtiene crédito por todos los éxitos y fracasos, mientras que los poderes legislativo y judicial con mayor frecuencia obtienen un “pase libre” a pesar de que a menudo son profundamente cómplices.

Me parece que la historia generalmente juzga bien a los presidentes cuando fueron capaces de conducir al país a través de una profunda crisis. En esto, tal vez Obama obtendrá más crédito del que está obteniendo actualmente en las generaciones venideras, porque al menos hasta ahora durante su presidencia de dos períodos, ha desempeñado un papel en sacar a la nación de una crisis financiera. Sin embargo, me pregunto cuánto tuvo que ver eso con Obama, y ​​cuánto tuvo que ver con la Reserva Federal u otras entidades.

En general, los presidentes reciben más aclamación y culpa de la que se merecen. Creo que así es como lo preferiríamos, ciertamente preferible a una dictadura totalitaria, que en teoría recibiría con mayor precisión todo el crédito por las decisiones políticas.

Barack Obama fue el primer presidente afroamericano. Otros pueden seguir, pero los historiadores notarán que este logro se produjo en un momento en que el poder político no se otorgaba a los negros tan fácilmente como a los blancos.
El presidente Obama tuvo que llevar a cabo una mejor campaña, tener un mejor currículum, tener un mejor desempeño en los debates, porque era negro. Tenía que ser el doble de bueno para llegar a la mitad.
Afortunadamente para él, muchas personas asumieron que John McCain continuaría con las políticas republicanas que habían dañado a la nación. Y Mitt Romney era tan elitista y sordo como el resto del liderazgo de su partido.
No perjudicó las posibilidades de Obama de que el presidente George W. Bush haya hecho todo lo posible para arruinar la economía y la política exterior del país.
Pero aún así, él fue el “primero”. Esta puede ser una razón por la que es odiado con un gran odio irracional por tantos conservadores que hubieran preferido que la presidencia se ‘conservara’ para los hombres blancos clásicos de clase media alta que son el grupo demográfico más grande del Partido Republicano.
No hay forma de que supere a George Washington, FDR, Jefferson, Lincoln Teddy Roosevelt, LBJ y los otros gigantes que han ocupado este cargo. Pero deja fácilmente a George W, Bush en el polvo. Cuando contempla a Nixon, Harding, Coolidge, Grant, Hoover, Ford … Si la presidencia se califica en una curva … el presidente Obama probablemente estará en el tercio superior.

Puede ser sabio esperar hasta que la Presidencia de Obama sea historia antes de asignarla a su lugar en la historia.

Sin embargo, no importa cómo el presidente Obama pueda romper mi corazón en los próximos 19 meses, su segundo discurso inaugural le valió un lugar entre mis presidentes favoritos de los Estados Unidos.

“Nosotros, la gente, declaramos hoy que la verdad más evidente, que todos somos creados iguales, es la estrella que aún nos guía, así como guió a nuestros antepasados ​​a través de las cataratas de Seneca, Selma y Stonewall. guió a todos esos hombres y mujeres, cantados y no reconocidos, que dejaron huellas a lo largo de este gran centro comercial, para escuchar a un predicador decir que no podemos caminar solos, para escuchar a un Rey proclamar que nuestra libertad individual está inextricablemente unida a la libertad de cada alma en la Tierra “.

Parafraseando a Jerry McGuire , me tuvo en “… a través de Seneca Falls, y Selma, y ​​Stonewall …”.

Mi presidente relacionó a los hombres homosexuales, lesbianas, drag queens y transexuales de los disturbios de Stonewall con los héroes y heroínas de nuestra república.

Cualesquiera que sean los defectos de Obama, él ve a mi gente.

Disculpas

Para aquellos que leyeron y ofrecieron comentarios perspicaces sobre mi respuesta original, pido disculpas por la desconexión. Descubrí que tenía algo mucho más importante que decir en respuesta a la pregunta.

¡Guauu! Primero un descargo de responsabilidad. Creo que Bush y Trump, aunque son diferentes de Obama, son igual de malos. Juzgo a los gobernantes por cuánta libertad (o tiranía) defienden y apoyan directamente en primer lugar, y por cómo inspiran y alientan lo mejor para la humanidad, tanto a través de la retórica como de cómo se comportan.

Creo que Obama (y Bush Jr. y Trump hasta ahora) están entre el 6º y el 10º peor presidente que ha tenido Estados Unidos. Los primeros lugares en la peor lista de presidentes son, en orden, FDR, Wilson, LBJ, Lincoln y Hoover. Después de eso, hay varios candidatos para el puesto # 6, y si bien Obama y Bush podrían ser contendientes allí, creo que más o menos siguieron un guión que ya estaba escrito, así que obtenga un pase para algunos espacios más bajos (pero aún así realmente malo para seguir con eso).

Específicamente sobre Obama:
1. Recibió preventivamente el Premio Nobel de la Paz. Muchos luego lamentaron ese gesto vergonzoso y erróneo. Apenas era presidente de paz y fue uno de los peores presidentes de relaciones exteriores que ha tenido Estados Unidos.
2. Completamente vendido en su promesa de campaña para reducir los déficits. Puede ver videos de muchas veces en las que condenó agresivamente (y correctamente) el gasto deficitario de Bush Jr solo para, una vez en el cargo, duplicar la malversación de Bush, “superando” por un amplio margen el horrible historial de gasto deficitario de Bush. El impacto del gasto deficitario de Bush y Obama ya se está sintiendo, pero tendrá un impacto significativo y perjudicial en la economía estadounidense y en la generación más joven en el futuro.
3. ACA fue a priori previsiblemente, y en la práctica, una falla abismal. La atención médica en los EE. UU. Es mucho más costosa, el tratamiento es más escaso y la calidad del tratamiento está disminuyendo. La transferencia de riqueza coercitiva institucionalizada y las restricciones a las elecciones pacíficas / éticas no pueden enriquecer a la sociedad. Obama et al probaron esto … otra vez.
4. Guantánamo: fracaso por su propio estándar definido.
5. Irán y Medio Oriente. Ya dije que era uno de los peores diplomáticos de relaciones exteriores en la historia presidencial de Estados Unidos, pero su falta de claridad en torno a una visión (ni siquiera segura de que tuviera) de la política estadounidense en Oriente Medio era especialmente débil. Mire el contenido de sus actos y el nivel de estabilidad y violencia en el Medio Oriente. Se volvió un Bush que creó una mala situación y logró empeorarla.
6. Se duplicó el armamento de las agencias gubernamentales por parte de Bush y el refuerzo del DHS.
7. Esto es lo último, pero ciertamente no menos importante: provocó activamente el odio racial, aumentando palpablemente la tensión racial durante su reinado.

Las únicas cosas positivas notables que hizo por la sociedad durante su reinado fueron:

1. Abogado por menos injusticia legal contra los homosexuales
2. Bajó el tono y redujo el esfuerzo para la guerra contra las drogas (mítica, pero desastrosa).