Nunca se ha probado en ninguna parte (a pesar de lo que le hayan dicho), por lo que nadie sabe si funcionará, pero hay buenas razones para suponer que puede:
[Lo siguiente requeriría una sociedad completamente socializada, y una que se haya extendido a la mayoría o la totalidad de las economías ‘avanzadas’ (también se explicará por qué eso es así).]
Si, por ejemplo, la fábrica, F , puede hacer n Widgets por día de 8 horas, y el trabajador / ingeniero, W , presenta una mejora tecnológica que permitirá a la fábrica F hacer n Widgets por día de 6 horas, entonces (a diferencia de la actualidad ) esto reducirá la semana laboral en 10 horas (sin pérdida de pago), en lugar de hacer que los trabajadores sean despedidos (en esa fábrica o en otras fábricas). Por lo tanto, el avance económico en todas las áreas tendrá como objetivo reducir la semana laboral en lugar de reducir los salarios, hacer que los trabajadores sean despedidos o socavar a los competidores para asegurar mayores ganancias, pero no habrá competidores ya que cada unidad económica lo hará. compartir este objetivo común, reduciendo la semana laboral. Esto a su vez significará que las innovaciones tecnológicas (y otras) se compartirán libremente, no se considerarán como “secretos industriales”, como lo son ahora. Tales desarrollos no serán resistidos, como suele ser el caso bajo el capitalismo, serán bienvenidos, y aquellos que los presenten serán considerados héroes, no villanos, como sucede en la actualidad.
- ¿Cómo gana dinero China para financiar sus programas sociales?
- ¿Qué hace que el culto a la personalidad se manifieste en la mayoría de los países socialistas?
- ¿Bernie Sanders usa incorrectamente el término 'socialismo democrático'?
- ¿Crees que tanto el comunismo como el capitalismo finalmente evolucionarán a una especie de socialismo de sentido común? ¿Por qué y por qué no?
- ¿Por qué el capitalismo debería (o no debería) ser capaz, en términos de evolución adaptativa, de asimilar e incluir algunos rasgos socialistas básicos?
Además, la presión en la sociedad no será acumular conocimiento y mantenerlo en secreto, sino abrirlo y ponerlo a disposición de forma gratuita. La única competencia en la sociedad será ver quién puede proponer la próxima gran idea, el próximo gran avance tecnológico, que acortará la semana laboral. Cualquier otra unidad económica ya no será vista como una amenaza sino como un aliado.
Lo mismo será cierto para todos los demás países, por lo que no habrá rivalidad internacional y, por lo tanto, no habrá guerras.
Acortar la semana laboral, simplemente, liberará tiempo para que muchos más individuos puedan ser educados al nivel que deseen, y en cualquier materia que deseen, llenando así las filas con individuos comprometidos con las innovaciones anteriores. Otros podrán dedicar tiempo a las artes, la ciencia, la exploración, la fotografía, etc., etc., áreas ahora en gran parte confinadas o monopolizadas por los ricos (o aquellos patrocinados por los ricos). Esto creará un grupo de creatividad verdaderamente masivo, no solo en tecnología, sino también en ‘investigación pura’, diseño y artes, música, comunicación y entretenimiento, fácilmente el mayor aumento en toda la historia humana. El potencial humano no se desperdiciará ni se desperdiciará como lo está ahora (por ejemplo, en la actualidad 29,000 niños menores de cinco años mueren cada día por causas prevenibles, ¡ qué desperdicio masivo de potencial humano que está solo! ¡ Esto no sucederá! bajo el socialismo), por lo que el grupo de creatividad humana crecerá exponencialmente.
Objetivo: reducir la mortalidad infantil
Tampoco se desperdiciarán billones de dólares cada año en armas de muerte inútiles:
$ 1,570,000,000,000: cuánto gastó el mundo en armas este año
A medida que la producción se vuelve más eficiente y la semana laboral se acorta drásticamente, los trabajadores pueden ser transferidos a otros sectores de la industria u otros trabajos, de modo que toda la economía se beneficie de las reducciones en la semana laboral en otros lugares. Esto significará que, digamos, esos trabajos ‘menos agradables’ también verán una reducción masiva en la semana laboral a medida que más trabajadores sean cooptados para trabajar allí (bajo control democrático local; todo esto se hará por acuerdo, no por coerción ) , lo que a su vez significará que si el trabajador, NN , trabaja en, por ejemplo, la eliminación de residuos, él / ella encontrará el trabajo mucho menos oneroso y desagradable si solo tienen que pasar medio día a la semana, o menos, haciéndolo, sin pérdida de pago.
Entonces, bajo el socialismo, el pleno empleo significará al final un par de horas a la semana, o menos, para todos, y la institución de una sociedad verdaderamente de autodesarrollo y ocio.
Dicho esto, es importante distinguir dos formas básicas de socialismo:
1) ‘Socialismo desde arriba’, y
2) ‘Socialismo desde abajo’.
La primera forma busca llevar el ‘socialismo’ a la masa de la población, lo quieran o no . Se impone desde arriba, como su nombre lo indica. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde fines de la década de 1920: la socialdemocracia [SD] y el blanquismo conspiratorio. . A menudo, la población acepta esta forma de socialismo, e incluso podrían darle la bienvenida al principio, hasta que descubran que no funciona. Esta variedad de socialismo deja a la masa de la población pasiva y sin cambios (excepto donde se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tal, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dominante que se formó como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).
Blanquismo – Wikipedia
Esto se debe a que el “Socialismo desde arriba” (i) deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios (como es el caso de SD) o (ii) introduce una nueva élite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero, en En ambos casos, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.
[Muchos confunden esta forma estatista de socialismo, mediante la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistemas de transporte, servicios, etc.) con el marxismo. Lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que confirme una distorsión tan grave de sus ideas.]
Cada vez que se ha probado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y porque (iii) en el caso de SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte, o maniobrar / forzar comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan genuina y abiertamente los intereses del gobernante 1%, es decir, hasta que se parezcan en cierta medida a los partidos conservadores y de derecha. hemos visto repetidamente en los EE. UU., Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Entonces, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental y deja la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos ) en su lugar.
[Esta es una de las razones del auge del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la masa de la población se desilusiona con las diversas formas de SD que se ofrecen].
(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.
Como argumentaron Engels, Lenin y Trotsky, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.
La segunda forma de socialismo, ‘Socialismo desde abajo’, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar a que nadie ni ningún partido lo hagan por ellos . En una sociedad así, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.
Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, apoderándose de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, a medida que el proletariado de cada país se rebela. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión de un país socialista externo no cambiará la clase obrera del país invadido de la manera requerida: tienen que cambiarse a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, refugio, etc. En efecto, tienen que Dirigir una sociedad mini-socialista durante algunas semanas.
Este es un hecho básico SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han logrado comprender, tan decididos estaban / están a imponer el ‘socialismo’ a otros países, o, de hecho, a su propia gente .
Como se señaló anteriormente, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman como resultado , aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases y, por lo tanto, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; si no lo hacen, la humanidad enfrenta la barbarie.
Una vez más, esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.
Por supuesto, nosotros (la gran mayoría) estaríamos a cargo, no el 1%, sus ideólogos o sus parásitos parásitos, como es el caso en la actualidad .
Más detalles aquí:
https://www.marxists.org/archive…
Cómo funciona el marxismo
La futura sociedad socialista