¿Por qué las definiciones de términos políticos cambian las horas extras?

Tienes razón. Las definiciones políticas, a lo largo de la historia, son increíblemente dinámicas y siempre cambiantes.

Entonces, ¿por qué cambian las definiciones políticas? ¿Por qué los conservadores se inclinan hacia la izquierda y viceversa? Aunque hay muchos factores, uno se destaca sustancialmente más que el resto; definiciones políticas porque las personas que se definen a sí mismas se desvían de esos puntos de vista de marca registrada.

Tome el partido demócrata por ejemplo. Durante un tiempo increíblemente largo desde antes de la Guerra Civil estadounidense hasta la presidencia de Lyndon B. Johnson, el partido demócrata estuvo asociado con los ideales conservadores que muchas personas en el Sur y en otros lugares tenían. Ahora, el partido demócrata está tan increíblemente polarizado que no hay ni una pizca de conservadurismo en su plataforma hoy.

¿Qué cambió? Los líderes del partido cambiaron.

Cuando Lyndon B. Johnson ascendió a la presidencia, abrazó rápida y públicamente ideales que eran muy descarados contra los puntos de vista convencionales de muchos de los miembros de su partido (el partido demócrata). Sus posturas, por genuinas que algunos pudieran decir que eran, eran liberales. Johnson protegió y apoyó abiertamente el movimiento de los Derechos Civiles, una medida que llevó a muchos Dixiecrats del Sur a huir del partido que tanto tiempo habían anunciado como el “pináculo del conservadurismo”.

Lyndon, después de firmar la Ley de Derechos Civiles de 1964, fue citado famoso por decir: “Me temo que [el partido demócrata] hemos perdido el Sur durante toda una generación”.

Lyndon B. Johnson cambió el partido demócrata notoriamente conservador y racista a una nueva forma de “liberalismo” al apoyar, auténticamente o no, un ideal que no alcanzó demasiado cerca de casa para muchos votantes en el Sur.

Y, en su acción, Lyndon convirtió al partido que una vez ayudó a abolir la esclavitud, el Partido Republicano, en un hogar de convalecencia para los racistas (aunque hoy no es tan prominente, este fue definitivamente el caso en los años 60).

Y así, las definiciones políticas cambian porque las personas cambian las definiciones mismas. Los valores atípicos comienzan a tener creencias que alguna vez estuvieron en contra de su ideología, y muchos de los que una vez siguieron u opusieron esa ideología en particular, comienzan a oponerse o seguir, respectivamente.

Esto se debe a que a veces las palabras son malversadas por individuos o partes por razones propagandísticas. Los izquierdistas o socialistas secuestraron el término “liberal” en los años de la presidencia de Franklin Delano Roosevelt como otra forma de justificar el abuso del estatista contra el hombre común en nombre de la libertad, lo cual es una contradicción interesante. Entonces, hoy en los Estados Unidos y en algunos países europeos, la palabra se refiere específicamente a individuos que demandan la intervención del gobierno para lograr algún tipo de igualdad o “justicia social” usando violencia o amenazas de coerción.

A diferencia de eso, la palabra “liberal” de hecho solía referirse a la libertad , tanto social como fiscalmente. Hoy, pensadores como Adam Smith y Ludwig Von Mises son considerados “liberales clásicos” porque reconocieron el poder de los mercados libres en la prosperidad de los individuos y las naciones; y también otros como Murray Rothbard, quien luego reconoció la importancia de las libertades sociales además de la libertad económica. Actualmente, muchas personas que abrazan la libertad se autodenominan “libertarios” para diferenciarse de los liberales modernos.

Dos factores principales: deriva semántica y apropiación retórica.

Deriva semántica: los significados de las palabras evolucionan. (Vea la otra publicación sobre esto.) En esto trabajan fuerzas lingüísticas complicadas: las palabras pueden volverse más abstractas o más concretas, más neutrales o más valoradas, más vagas o más precisas.

Apropiación retórica: los términos políticos tienden a estar muy cargados y, por lo tanto, acumulan “capital” semántico. En el mundo antiguo, “democracia” significaba el gobierno de la mafia. Hoy, cada dictador de la república bananera dice tener una democracia porque todos (además de los posibles dictadores) piensan que es preferible al autoritarismo. Las palabras políticas se pelean con todas las partes tratando de obtener las buenas, dejando las malas a los demás.

Soy liberal, valoro la “libertad de religión, expresión, prensa, reunión y mercados libres” en cuanto a un gobierno limitado, eso depende de cuán limitado llames limitado … para algunos soy para un gobierno limitado, para otros soy para un gran gobierno … eso es una cuestión de perspectiva.

Hay 2 (al menos) tipos de libertarios. Una es la versión de la izquierda, el verdadero fin del marxismo es libertario … en el sentido de que ya no hay necesidad de gobiernos de naciones, la otra es el libertario más anarquista, odio el gobierno, así que no tengo nada de eso y todo saldrá bien … Los libertarios tienen su propio espectro.

Después de que Woodrow Wilson empañó la etiqueta de “progresista” – los “progresistas”, FDR, específicamente, se dio cuenta de cuán gravemente empañada estaba la idea del progresismo – aprovechó la oportunidad para transformarse en algo que en ese momento realmente significaba algo de soberanía personal – clásica liberalismo (en ese momento simplemente llamado liberal) y se definió a sí mismo como un “liberal” – no les tomó más de unas pocas décadas a los “liberales” comenzar a referirse a sí mismos nuevamente como progresistas –

SUGERENCIA: el progresismo es tan malo ahora como lo fue con Woodrow Wilson y el fundador del movimiento progresista, un republicano, Teddy Roosevelt.

La evolución en el trabajo, tanto la evolución del lenguaje como la evolución de los movimientos políticos. Para más información sobre cómo funciona la evolución en la cultura humana, vea La evolución de todo: cómo surgen nuevas ideas: Matt Ridley y / o The Meme Machine de Susan Blackmore.

Creo que necesitas ir y hacer una investigación seria sobre el liberalismo y los liberales. Y en cuanto a su idea del libertarismo, eso es un poco divertido.

Hacer una pregunta seria es más fácil si ha entendido el tema.