¿China sería menos vulnerable a la corrupción como la oligarquía rusa si ninguna persona de negocios individual tuviera tanto control sobre la economía?

Hmm, no

En primer lugar, Rusia no es una oligarquía. Oligarquía significa el poder de varios. Rusia es una autocracia, el poder de uno. En una oligarquía, las élites deciden quién es el “primero entre iguales” y dirigen la fuente de la política y el gobernante depende del grupo de sus partidarios entre la gente del poder. La URSS posterior a Stalin fue una oligarquía, donde el Primer Secretario dependía del apoyo del Politburó, y cuando lo perdió, perdió el poder. En Rusia hoy la situación es todo lo contrario: las élites, los llamados oligarcas dependen de la proximidad al gobernante, quien se acerca a Putin obtiene más poder, a medida que te alejas de él, o si te quitan, pierde todo tu poder, incluso si sigues siendo extremadamente rico. Algunas personas ejercen un poder impresionante, incluso sin ser ricos en absoluto. En Rusia, POWER trae DINERO, no al revés.

Fuera del camino, pasemos a la corrupción.

La corrupción no está relacionada con el número de beneficiarios. Si solo tienes un beneficiario de la corrupción, se vuelve muy rico y poderoso y todos los demás sufren. Tienes cien de ellos, la imagen es la misma: este cien se vuelve muy rico y todos los demás sufren. En realidad, cuanto MÁS AMPLIA es la corrupción, más difícil es abordarla. Cuando tienes millones de beneficiarios, básicamente no queda nadie para combatirlo. Entonces, diría que tener más beneficiarios empeora las cosas, no mejora.

La corrupción depende de CÓMO se hacen las cosas, no de QUIEN las hace. La corrupción en realidad radica en cosas muy, muy pequeñas, pequeñas e intrascendentes y en el ámbito de la cultura, en lugar de la teoría de la gestión. La corrupción se deriva del hecho de que las personas creen que es justo o digamos aceptable participar en él, tanto como beneficiario Y como donante. Lo único que limita la corrupción es la devoción personal de cualquier persona para que PERSONALMENTE sufra algún inconveniente, limitación o dificultad EN LUGAR de ir por el camino fácil y participar en la corrupción.

Entonces, creo que debería separar los problemas de corrupción de los problemas causados ​​por algún monopolio de poder o lo que sea en China o en cualquier otro lugar.

More Interesting

¿Cuáles son algunas de las mejores soluciones más probables para la disputa entre India y Pakistán?

Si todos realmente querían la paz, ¿por qué los líderes no están trabajando en un tratado de paz global? Incluso podría llevar a unas vacaciones de las que cada país podría beneficiarse. ¿Por qué ni siquiera fingen tratar de lograr algo así?

¿Cuál es la razón por la que Pakistán no puede vivir en paz con sus vecinos como India, Afganistán y últimamente con Irán, excepto China?

¿Es China el país más aislado del mundo que tiene menos amigos?

¿Cómo es crecer en Irán?

¿Quién ganaría una guerra entre Pakistán y Rusia?

¿Qué pasa con un compromiso entre China e India?

¿Se uniría América del Sur si uno de ellos fuera atacado por una potencia externa?

¿Cuántos kurdos luchan actualmente en la Guerra Civil Siria y se espera que este número aumente o disminuya?

En el mundo actual y complejo, solo las políticas a largo plazo y plurianuales pueden resolver nuestros problemas. ¿No son los gobiernos titulares basados ​​en la democracia más cortos para proporcionar tales políticas, por ejemplo, un final abrupto de las políticas inacabadas debido a los cambios de liderazgo?

Si alguien viola una ley internacional, ¿qué país o países deciden cómo procesar?

Si Occidente tiene mucho petróleo como los países del Medio Oriente, ¿sería el mundo un lugar más seguro que hoy?

¿Podrán Filipinas alcanzar a los países del sudeste asiático que se clasificaron mejor que Filipinas? ¿O los países de menor rango superarán a Filipinas en la próxima década?

¿Por qué Argentina no se involucró en la Guerra del Pacífico?

India se está convirtiendo en una superpotencia, ¿cuál es el factor más importante?