En caso de una guerra hipotética, ¿qué país saldría victorioso, Suecia o Azerbaiyán?

Azerbaiyán no tiene la capacidad de un ataque militar contra Suecia, incluso con el apoyo pasivo de otros países (vuelo sobre permiso, uso del campo aéreo, etc.). Suecia necesitaría la ayuda de algún vecino de Azerbaiyán para lanzar un ataque que implicaría más países involucrados en conflictos. Por lo tanto, una guerra militar clásica sería un gran compañero.

Guerra de TI? Azerbaiyán sería un golpe fácil pero difícilmente se dará cuenta de ser golpeado. Lo contrario para Suecia. Una corbata, supongo.

¿Terror y fuerzas especiales tipo de guerra? Bastante complejo para predecir. ¿El terrorista enviado a Suecia completará su acto de terror o buscarán el estatus de refugiado político? ¿Se enviarán fuerzas especiales en cualquier dirección? Supongo que una gran fracción de los terroristas de Azerbaiyán buscarían refugiados y la policía de seguridad buscaría a los restantes. Suecia no intentaría hacer ataques terroristas. Ninguno de los dos sería capaz de desplegar fuerzas especiales sin la ayuda de terceros.

Lo que Suecia haría es construir aplicaciones, por ejemplo, para cambiar el régimen en Azerbaiyán como parte de una operación de mantenimiento de la paz sancionada por la ONU, o al menos para asegurar un tratado de paz.

Esto sería una imposibilidad. Suecia es un país neutral y nunca atacaría a Azerbaiyán. Y Azerbaiyán nunca podría lanzar un ataque aéreo o terrestre contra Suecia sin la aprobación previa de todos los múltiples países intermedios.

Una mejor pregunta sería Suecia vs Dinamarca, Finlandia o Noruega.

Sin embargo, dejando a un lado esos problemas, suponiendo que ningún otro país interfirió y abrió sus fronteras y espacio aéreo. Creo que Suecia ganaría, no porque su militaridad sea más grande, sino porque son una nación líder en exportación de suministros de armas, incluidos aviones de combate.

No tendrían problemas para aumentar su producción de materiales de guerra para luchar contra una nación tan pobre como Azerbaiyán.

Dado que ninguno de los bandos tiene la capacidad de comunicarse entre sí, sería una guerra muy larga. Yo un sueco. Yo diría que Suecia ganaría, ya que ya hemos desarrollado la tecnología para las armas nucleares y tenemos mucho plutonio en stock de nuestras centrales nucleares, nos tomaría solo unos pocos meses hacer un arsenal de armas nucleares. Luego trataríamos de disparar desde nuestros submarinos desde el Mediterráneo. O el mar negro, si podemos acceder a él de alguna manera.

Como ninguno de los dos tiene frontera con el otro, una guerra entre los dos es altamente improbable. El ejército sueco tiene una base defensiva, por lo que vale.

Si ninguna otra nación se uniera, creo que (Estados Unidos probablemente ayudaría a Suecia), solo diría quién defendió, ya que tendrían una clara ventaja y ganas de ganar. No estoy seguro de que el pueblo de Suecia tenga mucho apetito para encontrar una guerra en una nación tan lejana y sin ganancia real si ganan. Y no tengo idea de lo que Azerbaiyán querría con Suecia para gastar dinero.

More Interesting

¿Cuándo abandonarán las fuerzas armadas de los Estados Unidos Afganistán?

¿Por qué China está un paso adelante contra India, particularmente en defensa? Han hecho nuevas bases militares en Djibouti. ¿Qué tiene la India en respuesta?

¿Los alemanes distinguen entre un estudiante sirio normal que estudia en Alemania y un refugiado sirio?

¿Por qué la crisis ucraniana tuvo un efecto tan grande en las relaciones triangulares China-Rusia-Estados Unidos?

¿Qué pueden aprender otros países de Australia?

¿Qué se necesita para ser un gran presidente del país?

¿Se beneficiaría Irlanda de reunirse? Si es así, ¿están interesados ​​los irlandeses?

¿Deberían los países europeos como Francia, el Reino Unido, etc. colonizar África nuevamente para evitar que China explote los recursos naturales allí?

¿Es la inmunidad diplomática un concepto bastante anticuado? ¿El departamento de estado todavía no tendría muchos solicitantes incluso sin él?

¿Se está convirtiendo Turquía en un estado paria?

¿Qué tiene de malo la estrategia de Trump para que Estados Unidos se involucre menos en el escenario mundial?

¿Es cierto que EE. UU. Es más destacado en la mayoría de las industrias que Australia? ¿Por qué?

¿Cuál es el futuro de la política exterior estadounidense en América Latina?

¿Por qué Rusia advierte a Estados Unidos que no ataque a Corea del Norte pero no advierte a Corea del Norte que no ataque o amenace a Estados Unidos?

¿Cómo se puede analizar la personalidad como un factor en las relaciones internacionales bajo la seguridad nacional?