Dos personas transgénero fueron elegidas recientemente para un cargo político, y se promociona como una victoria. ¿Por qué es una victoria y para quién? ¿Qué beneficio obtienen los Estados Unidos y sus ciudadanos de esto?

Creo que se está haciendo más de lo necesario. Es entendible.

En Virgina, el perdedor de esa raza era un homófobo y fanático impenitente. También un titular de larga duración.

Entonces, la victoria es que un fanático fue eliminado del poder. También eliminó una vieja pieza intransigente e inherentemente comprometida de la maquinaria legislativa.

La parte divertida de esto es que el ganador realmente no se postuló como candidato transgénero. Ella corrió en un solo problema, la congestión agonizante en el corredor de tráfico de la Ruta 28.

Entonces, mientras los expertos y estrategas están tratando de convertir esto en un tema de Política de Identidad, imagino que muchos de esos votantes acudieron a las urnas pensando: “Odio ese maldito camino. ”

Problemas identificables reales triunfarán en las Guerras Sociales.

Ahora, el legislador homofóbico también ha escrito una de las temidas cuentas de baño. Una de las obras de teatro político más tontas de la última generación. Cuando lee estos billetes, no significan nada, no tienen dientes y con frecuencia no se pueden hacer cumplir. Sin embargo, despiertan la olla de resentimiento y maldad y se pelean peleas completamente innecesarias. Los votantes, en ambos extremos del espectro, están cansados ​​de este tipo de legislación.

Entonces Dannica Roem se sentará en la Casa del Estado como la primera legisladora abiertamente transgénero en la historia de nuestra nación. Es histórico, así que lo aprovechamos, pero la victoria real será para las personas que conducen en la Ruta 28. Lo cual hago ocasionalmente y es un PITA.

Lo que los ciudadanos entendemos es que ahora está fuera del camino. Tal vez no sea un problema la próxima vez que aparezca. Lo cual estaría bien.

Soy de la vieja escuela, me gusta que mis carreras políticas sean sobre soluciones a problemas. No sentimientos o quejas inestables. Esa es la carrera que corrió Roem. Solución del problema.

Ahora el otro ganador Transgénero era para un puesto en la junta escolar. Es muy probable que esto sea más aplicable a los desafíos de los niños con complicaciones de género (no sé el término técnico). Podemos estar de acuerdo, creo, que todo esto comenzó en niños y baños.

Las facturas del baño eran de manos pesadas, descuidadas y poco elegantes. Diseñado para castigar a los niños en su mayoría. Por lo tanto, es apropiado que alguien familiarizado con los desafíos involucrados pueda informar a los comités de planificación realmente responsables.

Personalmente no soy fanático de la Política de Identidad. Quiero a las personas más inteligentes, mejor equipadas y más enérgicas en el cargo y estoy cada vez más al tanto de los políticos arraigados en posiciones de poder convenientemente inexpugnables. Eso es algo malo

Lo que vimos esta semana no fue solo una victoria de los demócratas. Fue una serie de victorias de personas que nunca han ocupado cargos. Muchos no son abogados y la mayoría eran jóvenes. Muchos de ellos eran mujeres y algunos eran minorías gravemente subrepresentadas. Eso es algo bueno pero no un objetivo real.

El objetivo es arreglar un sistema gubernamental roto que tiene un embotellamiento e injerto como una característica de ingeniería. Les deseo a todos suerte en sacudirlo todo.

¿Por qué es una victoria? Porque muestra que las personas marginadas han alcanzado un nivel de aceptación que les permite ingresar al teatro político. Esto, a su vez, nos permite disipar el mito de que ocurrirá una calamidad sin precedentes si elegimos a estas personas. Esto nos acerca a la normalización, lo que nos acerca a un punto en el que podemos juzgar a nuestros candidatos por sus actos, en lugar de su género, raza, preferencia sexual, etc.

¿Para quién es esta una victoria? Para cualquier ciudadano estadounidense que desee que las mejores personas posibles se postulen para un cargo. La inclusión de todas las personas profundiza el grupo de posibles candidatos y permite que personas calificadas superen lo que alguna vez se vio como una desventaja. Si nuestras únicas opciones provienen del grupo de hombres blancos protestantes, estamos obligados a excluir a algunos buenos candidatos. Si los candidatos provienen del grupo de todos los ciudadanos estadounidenses, tenemos muchas más posibilidades de destacar a los mejores candidatos posibles.

Lo veo como una victoria para la justicia. Considere quién ganó y quién perdió: en Virginia, Danica Roem, una mujer transgénero, derrotó a un hombre que se identifica a sí mismo como un homófobo y que orgullosamente escribió un proyecto de ley anti-trans. Si crees en “lo que va, vuelve”, o tal vez podrías llamarlo “karma”, ver a la Sra. Roem ganar fue algo satisfactorio. Así fue la victoria de Chris Hurst, un tipo cuya novia fue víctima de violencia armada y que hizo campaña en favor de una reforma sensata de las leyes sobre armas, derrotando a un oponente que tenía una calificación máxima de la NRA.

Lo sé: estas victorias no erradicaron la homofobia o la transfobia (en el caso de Danica) ni afectaron el número de estadounidenses asesinados por la violencia armada todos los días. Pero por una vez, los liberales y los moderados podrían decir que los “buenos” (o chicas) salieron a la cabeza, y aquellos que eran fanáticos o que favorecían más de lo mismo, fueron derrotados. Quizás comenzará una tendencia, o quizás sea solo una aberración. Pero a algunos de nosotros nos hizo sentir bien ver esos y otros resultados similares (por ejemplo, un ex refugiado de Liberia ahora es el alcalde de Helena MT). Me alegra que los votantes hayan decidido votar por los candidatos más calificados, ya sean refugiados trans, liberianos o personas que están cansadas de la violencia armada. Entonces, como dice una línea de una gran canción de Todd Rundgren, “Danos solo una victoria y estamos en camino”.

Cuando la mayoría de las posiciones de poder las ocupan hombres blancos heterosexuales, otros grupos demográficos pueden sentir que no están representados con precisión. Que sus necesidades no están siendo satisfechas, o que aquellos que están en el poder no las entienden. Entonces, cuando alguien como ellos obtiene un alto cargo, estos grupos demográficos tienden a celebrar, respirar aliviados y darse cuenta de que ya no serán ignorados.

Ser transgénero es bastante difícil por sí solo; Además de sentir que están atrapados en un cuerpo que no les queda bien, a menudo son rechazados, maltratados, burlados o discriminados. Y a veces, esto se lo hace su propio gobierno, como los muchos estados que están tratando de aprobar leyes que dificultan la vida de las personas transgénero.

A menudo llamadas “ facturas de baño ” porque prohíben que las personas transgénero ingresen al baño del género con el que se identifican, estas leyes tratan a los transgénero como si fueran pervertidos o pedófilos simplemente pretendiendo ser transgénero para atacar sexualmente o espiar a mujeres y niños.

Estos mismos prejuicios se vieron en las carreras que mencionaste. Por ejemplo, Danica Roem tuvo que sufrir porque su oponente se refería constantemente a ella por pronombres masculinos, negándose a debatirla sobre cuestiones reales y acusándola de comportamiento lascivo en lugar de cuestiones de sustancia real. Todo mientras se jactaba de que era el “principal homófobo” del estado.

El hecho de que los votantes ignoraran estos ataques y votaran a Roem independientemente, trae esperanza a todos aquellos que sienten que la política hoy en día puede ser más acerca de ataques groseros que los problemas que importan en este país. Y para las personas trans específicamente, trae la esperanza de que, aunque las probabilidades aún están en su contra, existe la posibilidad de que tengan éxito en la vida a pesar de todos los que odian a los trans.

Diría que la mejor pregunta es: ¿para quién NO es una victoria, aparte de los candidatos perdedores y los miembros de su partido con ideas afines?

Creo que muchas personas deben ver los cargos elegidos como ceremoniales.

En St. Paul, las redes sociales se felicitan a sí mismas porque elegimos a un alcalde negro.

Anteriormente, elegimos un miembro del consejo Hmong. En la ceremonia de juramento, el alcalde, un compañero demócrata, condescendía con respecto a que él fuera Hmong, como si CM Thao no tuviera otras calificaciones. Observé a nuestro despistado alcalde / actual candidato a gobernador hablar de su herencia irlandesa y compararla con la herencia hmong, etc. en un discurso bastante tedioso, pero nadie parecía avergonzado excepto yo.

La diversidad es una cosa maravillosa. Pero, si elegimos personas en función de la raza, el estado LGBTQ y el género, entonces realmente no lo entendemos.

Sin embargo, supongo que representa algún progreso si se eligen grupos que no habían sido elegidos previamente.

Con suerte, la próxima persona transgénero elegida será más notable por sus puntos de vista, logros y talento que por la demografía inusual.

Es triste esa raza, etc. Recientemente se ha politizado más según las narrativas de 2016.

Es una victoria para la igualdad. En última instancia, el objetivo en Estados Unidos es que todos sean tratados por igual bajo la ley. Sin embargo, hay muchos prejuicios sociales y culturales que todavía existen en la sociedad estadounidense. Esto es particularmente cierto para las personas transgénero y otras personas con orientaciones sexuales no tradicionales.

El hecho de que suficientes personas estuvieran dispuestas a votar por alguien de un grupo marginado dentro de la sociedad estadounidense se considera una victoria en el sentido de que es una indicación de que al menos algunos miembros de la sociedad han superado los prejuicios culturales y sociales de antaño.

Tal victoria beneficia a todos los estadounidenses al indicar que nos estamos moviendo en la dirección correcta de tratar a todos por igual. ¿Quieres que todos sean tratados de la misma manera?

“¿Qué beneficio obtienen Estados Unidos y sus ciudadanos de rhis?” Es la pregunta equivocada, de dos maneras diferentes.

Primero, los ciudadanos estadounidenses transgénero son, bueno, ciudadanos. Su pregunta sugiere que de alguna manera no deben incluirse como ciudadanos.

En segundo lugar, la pregunta correcta es: “¿Qué beneficio obtienen los Estados Unidos y sus ciudadanos al excluir a algunos ciudadanos del proceso político por razones de género o identidad de género?” La respuesta a esa pregunta es “ninguna”.

Estados Unidos pierde cuando a cualquier ciudadano se le niega la capacidad de contribuir al éxito de Estados Unidos.

Cada vez que una nueva “clase” de personas entra en la vida pública, es una especie de “victoria”. Por lo general, quienes lo llaman victoria piensan que es una victoria para “su bando” contra algún grupo perjudicial (traducir blancos, heterosexuales y hombres) a cargos públicos.

No voté por Obama, tampoco. No estaba feliz de que él ganara. Pero su raza no tenía nada que ver con eso. Soy fanático del Dr. Martin Luther King. Estoy de acuerdo en que debemos tratar con una persona sobre una base que no sea el color de su piel. Estados Unidos otorgó derechos de voto a casi todos hace años, pero dado que los números estaban a favor de los patrones de voto tradicionales, tomó décadas hasta el punto en que Estados Unidos consideraría de manera realista a un presidente negro. Hubiera preferido tener a Colin Powell (moderado) o Herman Cain (conservador), pero c’est la vie. Al parecer, esos dos no son lo suficientemente negros para la izquierda. Al menos lo sacamos del camino. Nunca más se considerará a un hombre negro que se postule para presidente sino a un hombre que se postule para presidente. Hillary planeaba hacer historia y romper la barrera de género. Ella falló. La primera vez que tengamos una presidenta, se llamará una “victoria”, y por la misma razón. Ingrese la edad del mundo de la sexualidad alternativa. El grupo de la sopa de letras de la sexualidad (cualquier cosa menos un club heterosexual) celebra cualquier avance público de “uno de los suyos” como una victoria.

Y es. Todo esto son victorias. Si Marco Rubio se convierte en presidente, será una “victoria” simplemente porque será el primer presidente hispano.

¿Para quién es todo esto una victoria? Todos nosotros. No porque un transexual ganó, una persona gay ganó, un hombre negro ganó, una mujer ganó, sino porque el sistema estadounidense funciona. Usamos nuestra constitución, un experimento salvaje en su día tan bien diseñado que se convirtió en una inspiración para el mundo, para avanzar en la implementación de sus objetivos.

Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad, ordenamos y establecer esta Constitución para los Estados Unidos de América.

Esa es una declaración de intenciones, no un hecho consumado.

Debatimos, promovemos y finalmente acordamos (a través de nuestra miríada de salvaguardas contra la tiranía) los términos de nuestro contrato social, y cambian con el tiempo. Incluso la propia Constitución es un documento vivo, y puede serlo (con dificultad cambiada. Utilizamos el proceso de Enmienda para prohibir la venta de bebidas alcohólicas en todo el país. El resultado fue un desastre. Buenas intenciones, un resultado terrible. Usamos el mismo proceso para derogar la prohibición.

Dejando de lado las revoluciones, la libertad no es una calle, es una subdivisión. Hay muchas avenidas. Todavía estamos trabajando en todos los códigos de construcción.

Significa absolutamente nada para la mayoría de las personas y absolutamente todo para un pequeño porcentaje de personas. Dejame explicar.

El Partido Demócrata, desde hace un tiempo, ha alimentado constantemente a sus votantes de la mentira de que están luchando contra la opresión de las minorías y las mujeres por hombres cristianos, blancos y heterosexuales (que irónicamente son una minoría). La realidad es que la mayoría de las divisiones raciales y otras divisiones similares de las que habla constantemente el Partido Demócrata son menores.

En un país de más de 300 millones de personas que habitan en la tercera nación más grande del planeta, habrá imbéciles, fanáticos y tontos. Sin embargo, el Partido Demócrata toma a esas personas y las presenta como el estándar para los opresores heterosexuales, blancos, cristianos, antes mencionados. Como tal, cuando un transgénero triunfa sobre un hombre heterosexual, blanco y cristiano, se presenta como una victoria para los oprimidos. Por supuesto, no todos los votantes demócratas creen que las personas como yo somos malvados opresores, ciertamente pocos republicanos lo hacen, pocos independientes lo hacen y las personas que no votan tampoco lo creen.

Entonces, para un pequeño subconjunto de votantes demócratas, es una gran victoria que debería celebrarse en las calles. Para todos los demás, es inusual porque hay personas que hacen un gran problema al respecto.

Dos personas transgénero fueron elegidas recientemente para un cargo político, y se promociona como una victoria. ¿Por qué es una victoria y para quién? ¿Qué beneficio obtienen los Estados Unidos y sus ciudadanos de esto?

Si bien está en los titulares, para aquellos que recuerdan las noticias de ayer, el evento no es tan “innovador” como algunos pensarían.

Althea Garrison – Wikipedia

Althea Garrison es una política estadounidense de Boston, Massachusetts, que fue elegida republicana por la Cámara de Representantes de Massachusetts en 1992. Garrison también es conocida como la primera persona transgénero o transexual elegida para una legislatura estatal en los Estados Unidos.

Así que felicidades a cualquiera / todos los candidatos que ganaron una campaña bien dirigida y esperamos que sirvan a TODOS los ciudadanos en sus respectivas circunscripciones.

PD: En caso de que no sea evidente, realmente no ME IMPORTA lo que cualquier candidato o titular de la oficina tenga dentro de su ropa interior. Estoy más interesado en saber si sirven honesta y efectivamente a las personas que representan. Un buen cargo (de cualquier color de piel, de cualquier género, de cualquier partido, de cualquier cosa) es “una victoria” para el proceso político y el “beneficio para los ciudadanos” se conoce cuando esa persona hace un buen trabajo en el puesto al que fueron elegidos.

Claramente, significa que los votantes pudieron elegir a la persona que creían que sería su mejor representante político. Dicha persona fue elegida. La democracia gana, y Estados Unidos y sus ciudadanos pueden disfrutar del trabajo bien hecho.

Ah, y la persona elegida provenía de una minoría sexual, lo que demostró que al electorado, en general, no le importaba eso. Eso muestra una cierta madurez en la que, nuevamente, Estados Unidos y sus ciudadanos pueden sentir un poco de orgullo.

Es una victoria para la comunidad LGBT. La aceptación por la que han luchado finalmente se está haciendo realidad.

También es una victoria para la sociedad en su conjunto, porque el odio por las personas trans finalmente está comenzando a disminuir, y menos odio es exactamente lo que esta sociedad necesita.

Significa que las personas transgénero están siendo aceptadas como, bueno, personas.

El beneficio para todos los estadounidenses es que debemos considerar a las personas para un cargo electo exactamente con un criterio: su aptitud para ese cargo. Nada más.

Si excluimos a las personas por el hecho de que son mujeres, o negras, o no cristianas, o homosexuales, o, sí, transgénero, podemos terminar colocando un candidato en ese cargo que no era el más adecuado para ello. Si todos obtienen una sacudida justa, es mucho más probable que encontremos la mejor persona para el trabajo.

Creo que tener los mejores y más brillantes funcionarios públicos podemos beneficiarnos a todos. Tu no?

” Dos personas transgénero fueron elegidas para un cargo político recientemente, y se promociona como una victoria”.

Sí, por supuesto, es “ser promocionado como una victoria”. Acabas de decir que GANARON una elección, ¿no? Es una victoria por definición.

“¿Por qué es una victoria y para quién? ¿Qué beneficio obtienen los Estados Unidos y sus ciudadanos de esto?

Nuevamente, por definición, es una victoria para las personas que ganaron y para las personas que votaron por ellos.

El beneficio que el resto de nosotros obtenga de esto depende de qué tan bien se desempeñen en la oficina.

Scott, creo que se promociona como una victoria para la Constitución, la comprensión, la amabilidad y la diversidad, en oposición a los intentos recientes de la Casa Blanca (léase: triunfo) para revertir la legislación, las órdenes judiciales y la política permanente con respecto a las personas LGBTQ en empleos militares o federales. Aparentemente, se supone que todo lo relacionado con la raza, el color, el credo y el lugar de origen nacional tiene sentido. Todos tienen derechos, nadie está excluido por ningún motivo.

Es una victoria para la aceptación y la tolerancia. Es una victoria para aquellos entre nosotros que somos diferentes. Es una victoria para la dignidad humana. Es una victoria contra los prejuicios y el odio. Es una victoria para una sociedad inclusiva y para los valores centrales de Estados Unidos.

El beneficio que los ciudadanos estadounidenses obtienen de esto es que es un paso más hacia el gran objetivo articulado en la Declaración de Independencia, que todas las personas son iguales y merecen ser tratadas con el mismo respeto.

América es una tierra de diversidad. Estamos compuestos de muchos hilos tejidos en un vasto tapiz. Las personas transgénero se encuentran entre estos, al igual que los homosexuales, bisexuales, personas de diferente color de piel, personas de diferentes culturas, religiones, etnias. Alto, bajo, flaco, redondo; masculino, femenino, intersexual. Para una democracia verdaderamente representativa, necesitamos líderes que representen esta diversidad. Necesitamos mujeres, hombres, musulmanes, cristianos, judíos, sikh, necesitamos negros, blancos, nativos americanos, necesitamos intersexuales, necesitamos transgénero. Cada uno trae sus experiencias separadas. Esto se llama, cuando sucede, victoria.

Es una victoria para el culto a la personalidad, la corrección política y la ideología liberal.

Es una pérdida para sus electores porque los dos ganadores obviamente están más interesados ​​en promover su sexualidad fluida en lugar de los problemas reales que no conciernen al 1/7 del 1% del resto de la población.

Hace mucho tiempo vivíamos en cuevas. Nos asociamos en grupos para protección y las decisiones fueron tomadas para el grupo por el SOB más malo del grupo. Esto fue simplemente porque si no hiciste las cosas de la manera en que Bubba te pateó la mierda. Los miembros del grupo a menudo tenían ideas diferentes, pero nunca hablaron por miedo.

Entonces, un día, un miembro del grupo más pequeño y brillante le propuso a todos (excepto Bubba) que si confrontaban a Bubba juntos, podrían hacerle escuchar sus ideas. No podía vencerlos a todos a la vez.

Ese día se rompió una barrera. El miembro más fuerte del grupo ya no tomaría todas las decisiones. Esto fue algo bueno para todos, porque ahora se escucharían y considerarían más y diferentes ideas. Esto solo puede conducir al progreso y la innovación.

Cada vez que se amplía el grupo de conocimiento y experiencia, es algo bueno. Las decisiones tomadas por esos órganos rectores ahora serán influenciadas por el aporte de un grupo más variado de personas. Esto es algo bueno para todos.