¿Quién ganará las elecciones presidenciales francesas de 2017 y qué victoria del candidato presidencial será la más beneficiosa para Francia?

En cuanto a quién será el más beneficioso para Francia, depende de su punto de vista.

Los partidarios de Fillon creen que Fillon será el mejor, lo mismo para le Pen, Macron y todos los demás.

Personalmente creo (y espero) que sea Macron. Sus políticas económicas son liberales (impuestos más bajos para las empresas, desregular algunas partes de la economía …) y se parece más a Fillon. También estoy más cerca de su visión de la sociedad, también de cómo planea gobernar y reformar el país.

Fillon, incluso si gana, tendrá grandes dificultades para aprobar sus reformas. Él quiere suprimir 500k funcionarios (150k para Macron) cuando contratamos 100k / año, por lo que básicamente no puede contratar a nadie durante 5 años si quiere cumplir su promesa. Entonces la gente será como “los pobres siempre pagan, etc., mientras que el presidente recibe € 48k por disfraces gratis” en un sastre renunciado, ¡cada vez que intente implementar una reforma! Y, por supuesto, ya está volviendo sobre algunas de las cosas que prometió desde las primarias, como el candidato socialista Benoît Hamon.

MLP no tiene posibilidades de ganar, excepto si es contra Hamon o Mélenchon (aún más izquierdista), lo que no es probable. Macron tiene mejores posibilidades de vencerla (60/65% a 35/40%) que Fillon (55/60% a 40/45%).

Le Pen / Hamon / Mélenchon serían catástrofes económicas. Fillon y el principal partido de derecha (LR) están metidos en los asuntos políticos y representan algo que hace que los ciudadanos estén hartos del sistema político.

Macron es un buen compromiso, ya ha trabajado en los sectores público y privado (a diferencia de Fillon, que ha sido diputado desde 1981). Algunos dicen que no tiene experiencia, pero que ha trabajado 5 años para Hollande y el gobierno ahora.

Editar: Realmente no me gusta Hollande, apesta y podría ser nuestro peor presidente hasta ahora (es un vínculo cercano con Sarko). Todos los que dicen que Macron es responsable de la situación económica del país parecen olvidar que Hollande tuvo la última palabra cuando fue su asesor, así como cuando era ministro. ¡Y trató de impulsar una agenda liberal mientras sus colegas se quedaron atrapados en la vieja forma de pensar de la izquierda, hipócritas políticamente correctos!

Pondría mi dinero en Fillon. A pesar del reciente escándalo, el conservadurismo es muy fuerte en Francia en este momento, e incluso si los votantes de derecha pueden estar decepcionados por el asunto reciente, cuando llegue el momento de las elecciones, evaluarán las alternativas, colocarán su visión de los intereses del país antes de la ética personal son importantes y se resignan a votar a Fillon Simplemente votarán con menos entusiasmo. Además de eso, acaba de recuperar el apoyo del partido conservador, que convertirá su campaña en una máquina de guerra electoral.

Actualmente, Macron es el favorito de los medios e inspira mucho entusiasmo, pero solía pertenecer a la despreciada administración actual, y no está claro cómo las cosas cambiarán para él cuando las cosas se pongan serias.

En cuanto a Le Pen, es probable que gane la primera ronda (no estaría muy seguro, pero eso es solo una intuición personal), pero no hay forma de que gane la segunda ronda decisiva. El país no está lo suficientemente mal como para recurrir a tales extremidades, y le preocupan los jubilados que son una parte muy tranquila pero muy masiva del electorado, una que sí vota.

En cuanto a quién sería el más beneficioso, ese es otro debate … Creo que Fillon y Macron pueden ser igualmente buenos para la economía, Macron tiene una posición más abierta en asuntos de la sociedad (que creo que es más saludable que la postura de Fillon en ese sentido) mientras que Fillon Parece más comprometido a defender el lugar de Francia y los intereses independientes en la política internacional (que creo que es más importante que la sociedad).

More Interesting

¿YSRCP ganará las elecciones de 2019 en AP?

Si el Congreso decide proyectar a Shashi Tharoor como candidato a primer ministro en las elecciones de 2019. ¿Eso beneficiará al Congreso?

Política de los Estados Unidos de América: ¿Cómo impactaría un presidente Trump en Irán?

¿Es posible la democracia sin su voto en las elecciones?

¿Por qué las personas que apoyaron una primaria amañada lloran por los resultados electorales?

¿Cómo puede Jagmeet Singh ganar las elecciones canadienses de 2019?

¿Por qué ahora, después de la segunda elección del presidente Obama, encontramos las armas humeantes de la crisis financiera de 2008?

¿Cómo se puede llamar dinástico al gobierno del Congreso ya que cada líder fue elegido y siguieron ganando elecciones democráticamente?

¿Cuál es la posibilidad de un partido del Congreso en las elecciones de Gujarat?

¿Las elecciones en la parte india de Cachemira (solo por claridad para la audiencia internacional) se llevan a cabo por la fuerza para mostrar una participación falsa?

¿La idiocracia (la película) se está volviendo cada vez más plausible o Estados Unidos está pasando por una fase política?

¿Por qué no tenemos buenos candidatos presidenciales?

¿Debería Estados Unidos hacer la transición a un sistema de votación de aprobación o a un único sistema de votación transferible? O tampoco?

¿Por qué Al Gore no tuvo un mejor desempeño en las elecciones presidenciales de 2000? Ganó el voto popular, pero ¿no debería haber sido mayor el margen, considerando el hecho de que fue vicepresidente durante el período más largo de expansión económica en la historia de los Estados Unidos?

¿Quién quieres ser el próximo presidente de la India?