Dados los pobres candidatos presidenciales que han presentado los partidos demócrata y republicano, ¿por qué no votarán más estadounidenses los terceros?

Aunque no todos están de acuerdo con su premisa, varias de las respuestas aquí presentan argumentos claros y convincentes de que uno de los candidatos merece su voto. Tengo que estar de acuerdo con usted en que las elecciones en esta ocasión no son muy buenas. Y, francamente, si nos fijamos en las encuestas y los aspectos negativos de los dos principales candidatos del partido, parece que muchos “posibles votantes” no están demasiado entusiasmados con ninguno de los candidatos.

Entonces, ¿por qué más estadounidenses no votarán como terceros? Muchas razones, entre ellas:

Algunos votantes “no quieren tirar sus votos” o “no quieren votar por un candidato que va a perder”. Esta es probablemente la razón más común, pero también es la más débil. Se convierte en una profecía autocumplida cuando suficientes personas dicen que no quieren votar por un candidato que va a perder. De hecho, esta vez, entre el 55% y el 60% de los votantes votarán por el candidato perdedor. Si el voto va del 45% al ​​40% para el candidato ganador (se parece a Clinton, pero los números también funcionan para Trump), tiene el 15% del voto en juego. Algunos irán a McMullen, algunos a Johnson, algunos a Stein, unos pocos a otros terceros y algunos escritos para Sanders. Dado ese escenario probable, por qué no reconocer: “Esta vez, probablemente votaré por un candidato perdedor. ¿Por qué no votar por el que realmente prefiero?

A algunos votantes tampoco les gustan las elecciones de terceros. Realmente, realmente quería entusiasmarme con Johnson y Weld. Ambos tienen experiencia ejecutiva. Ambos son racionales. Ninguno de los dos es visiblemente corrupto. En el fondo, me gusta una variación del enfoque libertario: menos gobierno diciéndome cómo comportarme en la privacidad de mi propia casa. Pero . . . Johnson no parece tomar la carrera en serio. O ha fumado demasiado marihuana. O es intelectualmente tan vago como Trump. (“¿Qué es Alepo?” No puede pensar en un líder extranjero que admire. Reconoció que fue otro “momento de Alepo”). O algo así. Simplemente no es material presidencial. Y creo que muchas otras personas se han dado cuenta de eso. Stein: Demasiado unidimensional para la mayoría de las personas. McMullen: Un tipo aparentemente decente del que no sabemos nada, excepto que carece de experiencia política. Entonces: para las personas abiertas a votar por un tercero, ¿a quién pueden votar?

El sistema, los poderes fácticos, favorecen un sistema bipartidista. Es difícil incluso para un tercero bien organizado con un candidato fuerte ganar tracción. No, no es una conspiración. Es más una mentalidad, algo dado por sentado por los poderes fácticos y por la población en general. Es aún más difícil este ciclo electoral cuando lo último que se discute y debate son las políticas y las posiciones. Eso es generalmente lo que los terceros tienen para ofrecer, y eso es cierto esta vez. Pero, francamente, ¿a quién le importan las políticas y las posiciones cuando tienes los problemas que rodean a Trump y Clinton?

Es por eso que más estadounidenses no votarán por un candidato de un tercero.

No todos están de acuerdo con su “dado”. Yo no.

La candidata demócrata es alguien a quien apoyé con entusiasmo la última vez que se postuló en 2008. Ha sido la mujer más admirada en la encuesta de Gallup durante un récord de 20 años. Ella tiene cientos de respaldos de periódicos, incluso de revistas que nunca han apoyado a un no republicano durante 100 años o más.

Usted tiene derecho a su propia opinión negativa, pero no es un “hecho” que Clinton sea una mala perspectiva.

La gente no votará por candidatos de terceros sobre ella, porque esos candidatos son claramente inferiores en una variedad de frentes.

La razón es asombrosamente simple. El sistema de votación estadounidense que tenemos actualmente es pasar primero la votación posterior y todo sería diferente si hubiéramos clasificado la votación .

El equipo azul no puede votar a un tercero porque el equipo rojo ganaría. El equipo rojo no puede votar a un tercero porque el equipo azul ganaría. En este momento es votar por el ganador o su voto va a la basura.

Es la estructura de su sistema de votación lo que lo hace votar en contra de lo peor en lugar de votar por quién quiere.

Con la votación clasificada, enumera sus opciones en orden. Si su primera opción no prevalece, se considera su segunda opción, y así sucesivamente. No tiene que preocuparse de que prevalezca lo peor porque dedicó su voto fraccionario a quién realmente quiere.

Tienes una fracción de la representación que podrías tener. La votación clasificada aumenta la representación en todos los lados del pasillo de la misma manera.

Tal como está ahora, los estadounidenses no están votando realmente. Solo están participando en un ritual de elección limitada.

Porque los terceros en los Estados Unidos no se preocupan lo suficiente o carecen de los recursos para

1. Construir campañas sostenidas de base. Se reúnen un par de hippies cada cuatro años y aparecen en las noticias locales sobre lo injusto que es que su candidato del Partido Verde no tenga el mismo tiempo de emisión. Intenta ganar asientos locales. Alcalde, ayuntamiento, representante del estado. Entonces puede comenzar a cambiar la política. La gente ve que no estás loco, tienes buenos planes y puedes ejecutar para mejorar la comunidad … entonces la gente te tomará en serio.
2. Desarrollar una plataforma integral. Esto va junto con el n. ° 1, pero es distinto. ¿Qué tiene que ver salvar a las ballenas con la intervención estadounidense en el Medio Oriente? O la política fiscal? ¿O el déficit comercial? ¿O asegurarse de que las personas de la tercera edad no coman comida para gatos en la cena porque tienen un precio fuera de la economía? ¿O racismo institucional? ¿O evitar que la policía asesine a personas de color?
3. Finalmente, si usted es el partido ibertario de Rand Paul, y quiere que la gente vote por usted, deténgalo ahora. Todo ello. Lo que usted defiende es la anarquía y nunca funcionará. Si usted es el partido libertario de Gary Johnsons, encienda CNN durante 5 minutos antes de aparecer frente a un micrófono, podría haber robado estas elecciones, pero ese tren explotó incluso antes de salir de la estación.

Por estas razones, y más, los estadounidenses votarán, y continuarán votando, entre dos, y solo dos, el mínimo común denominador homogeneizado, hacen que todos se sientan miserables porque nadie obtiene todo lo que quiere. O quédate en casa y hornea. Esa es otra razón por la cual los terceros no tienen una gran presencia.

Un punto de bonificación una vez que vote en su primera elección presidencial, hay una correlación notable en la identificación de su partido de por vida. Votar por el mismo partido en 2 elecciones presidenciales consecutivas prácticamente garantiza su partido. Entonces también hay hábito. Debido a que los humanos son criaturas de hábitos y generalmente investigan poco sobre posiciones políticas basadas en hechos, los republicanos / demócratas de toda la vida no tirarán su voto para votar al otro lado o Gary “¿qué es Alepo?” Johnson.

Porque el público estadounidense ha sido entrenado para que un tercero NUNCA pueda ganar.

Pero esta elección es la mejor oportunidad para el tercero.

Ejecutando los números, utilizando calificaciones favorables actuales, con todas las votaciones desfavorables para el Tercer candidato. Podríamos terminar con un Presidente elegido con MENOS del 38% de los votos.

El elegido vendría muy probablemente de uno de los mayores. Pero lo que solo les diría menos del 38% de los votos. ¿Quizás el país no está contento con ellos?

Estos números tienen un margen de error alrededor del 3% típico del candidato de terceros dentro de este rango. ¡Entonces es posible que el tercero gane!

Porque Hillary Clinton no es una mala elección, y porque los candidatos de terceros no están calificados.

Es como mirar televisión. El Partido Demócrata y el Partido Republicano son ABC y NBC. Mientras tanto, los independientes están representados por CN. Por malos que sean los dos partidos principales, al menos sus candidatos son en su mayoría tridimensionales.

Puede votar por una persona y una idea, independientemente de su procedencia, o puede votar por alguien que tenga todo organizado y en su lugar para administrar un país.

Dejando de lado lo buenos que son los discursos o ideas de alguien, solo hay dos personas que realmente tienen el apoyo y los recursos para ser el presidente si son elegidos en este momento.

Y uno de ellos es viejo, desquiciado, completamente poco confiable, y nunca se le puede permitir tener ningún poder real.

Te dejaré a ti decidir cuál 🙂

No conocen sitios como Burn My Vote y piensan que estarían “desperdiciando su voto” o “apoyando al otro candidato” si votan por un tercero.

¿Y qué tercero sería ese? ¿Cuándo tuvieron su convención? ¿Cómo les fue en las primarias? ¿En qué estados estarán sus nombres en las papeletas?

No puede haber un tercero viable a menos que haya tres nombres preimpresos en la boleta en prácticamente todos los estados. Cuando solo hay dos nombres en la boleta, un voto para cualquier otra persona es un voto descartado.