Creo que el movimiento democrático chino liderado por disidentes pro-occidentales chinos está en un callejón sin salida porque no ofrece una hoja de ruta para lograr la democracia que el pueblo chino pueda seguir, sin conducir a una agitación social y política descontrolada.
La mayoría de los chinos han visto una mejora en su nivel de vida en los últimos 40 años, y generalmente están contentos con sus vidas. Al observar las sociedades democráticas en la UE, el Reino Unido, los EE. UU., Taiwán, Corea del Sur y, hasta cierto punto, Hong Kong, no ven cómo una mayor democracia ayudará a mejorar aún más sus vidas. En cambio, ven que ha introducido incertidumbre, descontento y caos en estas sociedades, y sus niveles de vida se han mantenido estancados.
Al observar el movimiento de la Primavera Árabe, ven lo que comenzó como un movimiento antiautoritario que se ha transformado en guerras civiles en Libia y Siria que han provocado la muerte de miles de personas inocentes y han creado crisis de refugiados.
- ¿Puede China desarrollarse sin democracia?
- ¿Indonesia ama al partido comunista ateo en China?
- Si el actual gobierno del partido comunista fuera reemplazado por un sistema de gobierno más democrático, ¿estaría Taiwan dispuesto a renunciar a su búsqueda de la independencia y volver a China?
- ¿Cuáles fueron los logros de Jiang Zemin?
- ¿Por qué Beijing no ignora al Dalai Lama? En lugar de darle credibilidad al Lama como activista de derechos humanos al oponerse a él y a su causa, ¿no deberían los líderes de China ignorarlo a él y a aquellos con quienes se reúne?
Es cierto que los medios oficiales chinos están controlados por el Partido Comunista Chino, y que representa la democracia al estilo occidental en una luz desfavorable y destaca algunos de sus peores problemas. Por esta razón, esto significa que los gritos por la democracia que provienen de fuera del Partido Comunista Chino (que es lo que habló Liu Xiaobo), casi no tienen seguidores en China.
Al apoyar a Liu Xiaobo, sus partidarios en el oeste estaban pidiendo implícitamente al Partido Comunista Chino que permitiera su propio derrocamiento. Bien puede preguntarse “¿Cómo podría un pequeño grupo de partidarios de la democracia derrocar al Partido Comunista Chino, que tiene 85 millones de miembros en China, y controla todas las palancas del poder?” En China, hay alrededor del 10% de la población total que es contra el partido, y se opondría a todo lo que hace. Si a este 10% se le permitiera organizarse, expandirían su influencia en la sociedad y la sociedad comenzaría a ahogarse. El partido ya no podría impulsar sus directivas políticas, y el crecimiento se ralentizaría. La cohesión social se rompería y los chinos comenzarían a luchar entre ellos. Al ver un colapso de la cohesión social, algunas potencias extranjeras pueden alinearse con algunos chinos para expandir su influencia e interferir en los asuntos internos chinos. Esto fue lo que sucedió antes de 1949 durante el período republicano.
Este mismo problema ha sucedido en los Estados Unidos, donde aproximadamente el 35% de la población es pro-Trump; El 35% es anti-Trump, y otro 30% está harto de todo el sistema y desea que estos problemas desaparezcan. El resultado es un punto muerto social y político, a pesar de que la sociedad necesita urgentemente mejoras en la infraestructura, mejoras educativas, etc.
Este es el problema con la introducción de la democracia desde fuera del partido. Esto nos deja con otra opción: la reforma democrática desde dentro del partido, dirigida por miembros del partido.
Desde su llegada al poder en 2013, el presidente Xi Jinping ha liderado una campaña anticorrupción dentro del partido (ya que también es secretario general del partido). La mayoría de los chinos apoyan firmemente esta campaña. Por el lado de las políticas, también ha recuperado mucho poder de decisión de los gobiernos locales corruptos.
El Partido Comunista Chino ha sido muy sensible y consciente de lo que quieren los chinos. De hecho, es mucho más sensible a lo que los chinos quieren que el gobierno de los Estados Unidos a lo que quieren los estadounidenses. Se ha estado moviendo cuidadosamente hacia una mayor apertura y responsabilidad en el gobierno. Cada gobierno local en China ahora tiene su propio sitio web y cuenta de WeChat donde las personas pueden denunciar anónimamente la corrupción del gobierno y asegurarse de que se investigará. China no tiene una democracia de estilo occidental, pero tiene la responsabilidad china.
En comparación con hace 40 años, los chinos tienen mucha más libertad. En su mayor parte, pueden elegir dónde viven, dónde van sus hijos a la escuela y dónde trabajan. Más del 70% de la población posee sus propios hogares, que es más alto que en los Estados Unidos. Pueden solicitar un pasaporte y viajar al extranjero. Si un funcionario es corrupto, puede denunciar a esa persona por corrupción y no tener miedo de enfrentar una represalia. Pueden llamar a un funcionario un “SOB” en público. Pueden escribir a su representante en el Congreso del Pueblo y sugerir cómo se puede mejorar algo, y esperar una respuesta.
Solo hay una cosa que no pueden hacer: no pueden organizar la oposición política al Partido Comunista Chino. La razón por la que Liu Xiaobo fue a la cárcel fue porque se convirtió en un punto de encuentro para aquellos que no están contentos con el gobierno del partido.
Irónicamente, sus partidarios en el oeste lo ayudaron a convertirse en un punto de reunión y oposición para el partido, lo que empeoró su propia situación personal.
El punto irónico aquí es que casi todos, incluidos los miembros del Partido Comunista Chino, creen que una mayor democracia y responsabilidad son algo que todos los chinos quieren. Sin embargo, la cultura y la historia del Partido Comunista Chino enfatizan la disciplina del partido, lo que significa que no se les permite declarar esto públicamente fuera de los canales oficiales del partido. Es una organización confuciana marxista-leninista, lo que significa que la autoridad proviene de la parte superior (en este caso, Xi Jinping), y a nadie se le permite hablar en público y fuera de línea. La palabra final y la política final las establece el Secretario General Xi solo, y todos los demás tienen que alinearse.
Esto significa que la democracia en China vendrá de una manera y un ritmo que se establece en China, y no por los críticos pro-occidentales chinos del partido en China.
En mi opinión, el error que cometen los críticos occidentales del partido es pensar que sus críticas al partido por ser antidemocrático y autoritario afectarán el ritmo de la democracia y el cambio democrático en China. Cuando los extranjeros los critican, los chinos son como los estadounidenses y otros, se acercan a su líder, sean quienes sean. A través de su aluvión de críticas a China por ser “antidemocrático”, diría que en realidad reducen el ritmo del cambio democrático interno en China porque obligan a los chinos a la defensiva. Cuando los chinos son criticados y se ponen a la defensiva, detienen todo lo que están haciendo, y no hay progreso. Esto se debe a que ningún chino quiere ser criticado por hacer algo “solo porque los occidentales dicen que es lo correcto”, y nadie quiere ser visto como una herramienta occidental (a excepción de disidentes como el difunto Liu Xiaobo).
Es por eso que lo mejor que puede hacer es dejar que los chinos resuelvan las cosas por sí mismos, de acuerdo con sus propias necesidades y su propio horario, sin hacer demasiadas críticas.
Voltaire dijo muy sabiamente: “Deberíamos cultivar nuestro propio jardín”.
