¿Alguna vez nos libraremos de la fiesta Tory?

No pronto. Y gracias a Dios. Perderán poder en algún momento (aunque no para los laboristas bajo su apariencia actual), pero el partido conservador estará con nosotros por un tiempo. El partido Tory es responsable de:

• La cultura de negocios y de mercado que disfrutamos, que nos trae nuestra prosperidad, seguridad, educación y salud.
• Impuestos más bajos en todos los ámbitos, con la mayoría de los recortes de impuestos centrados en los pobres
• Reino Unido es un destino principal para la inversión extranjera gracias a un clima empresarial favorable
• Número récord de empleos, entre los más bajos en desempleo en el mundo desarrollado.
• Casi todas las innovaciones que han beneficiado la economía y el crecimiento económico a largo plazo: privatización, reducción del poder sindical, liberación de los mercados y aumento de la propiedad de viviendas y acciones. (En privatización marcó una tendencia que el mundo siguió)
• Manteniéndonos fuera del euro; permitiendo que el país tenga voz en la membresía de la UE
• Reducir el déficit cada año que han estado en el poder desde 2010 (en comparación con el trabajo, que aumentó el déficit en cada año desde 2001)
• Pensiones privadas: la única solución asequible que el mundo ha encontrado hasta ahora para una población que envejece
• Hacer que la educación sea asequible al garantizar que quienes más se benefician contribuyan a ella. Como resultado, la educación universitaria se ha ampliado a las clases trabajadoras, promoviendo así la movilidad social.

Por el contrario, las exitosas innovaciones de Labour ascienden a:

• el NHS
• Independencia del Banco de Inglaterra

La gran mayoría de sus otras políticas han sido fracasos desastrosos, en particular, entre otros:

• La nacionalización, arruinando todas las posibilidades de permitir que nuestra industria se adapte a las fuerzas globales y, por lo tanto, sobreviva
• El abuso del estado de bienestar más allá del concepto de una red de seguridad que le permite hincharse, expandirse y ser costoso: la fuerza más destructiva en la sociedad actual.
• El aumento del poder sindical, que detuvo al país en la década de 1970.

Lo peor es que el Partido Laborista en su apariencia actual quiere repetir todos estos errores. Estas son acciones que han fallado desastrosamente en todos los lugares donde se han probado. Además, quiere subsidiar a las clases medias reemplazando las tasas de matrícula con impuestos pagados por todos los demás, reduciendo así el acceso a las clases trabajadoras y perjudicando la movilidad social.

Argumenta a favor del aumento del gasto, los impuestos y el poder sindical, arruinando así nuestras finanzas públicas y el estado del Reino Unido como un lugar atractivo para la inversión, lo que resulta en la pérdida de competitividad y empleos, una mayor inflación y un menor poder adquisitivo.

En general, los laboristas no son amigos de nuestro mercado y nuestra cultura empresarial. Busca cortarlo, frenarlo, controlarlo, contenerlo y reducirlo. Si alguna vez tuvo éxito, como la noche sigue al día, nuestra prosperidad, empleos, educación, habilidades, salud y estabilidad se reducirían. ¿Quién sufriría más? Por supuesto, los pobres.

A los ricos les iría bien bajo trabajo. Una menor inversión y una menor movilidad social significan menos competencia. Su dinero es lo suficientemente móvil como para evitar impuestos punitivos. Las personas que se verán gravemente perjudicadas por un gobierno laborista en la forma que se nos ofrece hoy, son como siempre, los pobres.

Puede que no te gusten, pero por el bien de todos nuestros futuros, todos debemos esperar que el partido conservador siga vivo y bien como una fuerza electoral saludable.

Sin embargo, no dejes que se salgan con la suya como están actualmente. Para mejorar realmente el país, necesitan:

• Reduzca aún más el gasto, particularmente en el servicio civil
• Encuentre espacio para aumentar el gasto en infraestructura pública
• Arreglar las pensiones del sector privado: anteriormente un gran sistema que casi fue aniquilado por los aumentos de impuestos del trabajo
• Liberalice las leyes de planificación para liberar la construcción de viviendas, lo más importante que actualmente frena a nuestro país
• Introducir un programa radical de desregulación siguiendo nuestra nueva libertad de la UE. Esto no debería ser una menor regulación de las cosas que necesitan regulación, sino una regulación más inteligente, centrándose en un toque ligero e incentivos comerciales.
• Haga el argumento moral para el conservadurismo, no permitiendo que las ideologías rivales marchen hacia una narrativa moral desocupada

Brexit destruirá el Partido Tory tal como lo conocemos.

El Partido Conservador ha estado dividido sobre Europa desde que Gran Bretaña se unió a la CE, pero la facción euroescéptica siempre estuvo en el lado equivocado del consenso nacional, por lo que permanecieron relativamente callados la mayor parte de ese tiempo. Causaron al gobierno una gran incomodidad a principios de los noventa cuando el poder pasó de Thatcher a Major, pero en general han reconocido que la suya no era la visión dominante y que era lo mejor para sus propios intereses mantener a su partido en el poder.

Todo eso cambió con el referéndum de 2016. Sin importar cuán leve sea el margen de victoria y cuán engañosa sea la campaña que lo llevó a ella, los euroescépticos ahora creen que hablan por la mayoría de los británicos y que tienen el mandato de entregar cualquier tipo de Brexit que quieran. Ven a Tory Europhiles como los forasteros y a ellos mismos como el futuro de la fiesta. Son la fiesta del Brexit y Brexit es su regalo para la nación.

El problema es que Brexit es un desastre y empeorará mucho más. El gobierno ni siquiera tiene una mayoría parlamentaria con la cual forzar a través de su visión, incluso si pudieran acordar entre sí lo que era. No solo es imposible lograr un Brexit que complazca a todos, la naturaleza del compromiso inevitable que debe ocurrir para impulsar su acuerdo en el parlamento significa que el Brexit que obtendremos no complacerá a nadie en absoluto. Los restantes lo odiarán, por supuesto, pero los Leavers también lo odiarán porque no ofrecerá los ahorros de costos que se les prometieron y no hará nada para deshacerse de todos los extranjeros. Nadie estará contento con el resultado final.

Y los votantes culparán al Partido Tory. Sus antiguos partidarios que votaron Permanecer los abandonarán, y los norteños de cuello azul que votaron por ellos para asegurar el Brexit se sentirán decepcionados y también los abandonarán. En las elecciones que siguen a Gran Bretaña que abandona la UE, los conservadores serán aniquilados y el probable beneficiario será Jeremy Corbyn, a pesar de que ha sido cómplice de toda la debacle y se ha beneficiado simplemente sin decir nada en cada oportunidad.

Hasta el referéndum, estábamos analizando una situación en la que se garantizaba que Cameron y / o Osborne estarían en el poder hasta 2025 al menos. La comedia dúo marxista de Corbyn y McDonnell no representaba ninguna amenaza electoral para ellos. Pensaban que UKIP era su mayor amenaza, pero de hecho, UKIP era una gran amenaza para los laboristas, si no más. El UKIP en realidad le estaba haciendo un favor al partido Tory al quitarles a sus derechistas más radicales y de alguna manera lograr que los partidarios laboristas votaran por ellos. El statu quo estaba funcionando perfectamente bien para Cameron y Osborne, pero es en estos momentos de comodidad donde se establece la complacencia.

Cuando los conservadores pierdan las próximas elecciones, todo el infierno se desatará en el partido. Los archienemigos, angustiados por su victoria pírrica, pudieron ver a un gobierno de Corbyn / McDonnell introducir controles de cambio y destruir a su amada ciudad para siempre. Los restantes mirarán hacia atrás y se preguntarán cómo una parte que no podía perder a principios de 2016 desechó el futuro del país para aplacar un conflicto interno. No hay forma de que la fiesta pueda permanecer unida.

No creo que mueran ni el Partido Tory ni el Partido Laborista.

El usuario de Quora ha sugerido que Brexit terminará con los conservadores como los conocemos. No estoy seguro de a qué conservadores se está refiriendo.

Desde al menos 1997, el Partido Conservador parece estar enamorado de los políticos que han atacado el euro e hicieron críticas euroescépticas de los gobiernos de Tony Blair y Gordon Brown.

En 1997, el partido parlamentario eligió al joven William Hague como su líder. Este voto parecía basado en la fe de que sería un líder euroescéptico, o al menos más de uno que John Major. Aunque La Haya no era exactamente lo que esperaban los euroescépticos ideológicos, se opuso rotundamente al euro.

Luego vino Ian Duncan Smith. Ganó el liderazgo en 2001 porque a los miembros del partido les gustó su oposición total a la integración europea junto con su Thatcherisn no reconstruido. Su reemplazo, Michael Howard, también estaba en contra del euro y, por cierto, un crítico estridente de la inmigración descontrolada.

Cuando Cameron llegó en 2005 con el mandato de restaurar la marca Tory, puso a La Haya a cargo de la política exterior. Uno de los primeros actos de La Haya fue sacar a los conservadores del Partido Popular Europeo y llevarlos al grupo de reforma europea antifederalista (y ligeramente marginal). Esto fue revelador de que Cameron reconoció que para que los conservadores avanzaran juntos, el futuro debía involucrar reformas visibles de la UE o una caída.

Los eurocrises de 2008–2015 hicieron que los conservadores británicos perdieran interés, si alguna vez tuvieron alguno, en unirse al euro. Solo Michael Heseltine sigue argumentando que Gran Bretaña debería unirse a la moneda única europea.

Cuando sigas navegando en otra dirección y obtengas la opción de no participar, eventualmente no estarás en el mismo viaje que el resto de los barcos europeos. Los conservadores han estado navegando lejos de Europa, desde lo mejor que puedo decir, desde mucho antes de que entendiera qué era la Unión Europea.

Los “egresados” de bonfide, en oposición a los reformadores, me imagino, se reunieron a principios de siglo en torno al populista UKIP. El optimismo de Tony Blair sobre la posibilidad de un día unirse al euro puede haber alimentado esto. Esto puede ser lo que Simon quiso decir al sugerir que los conservadores estaban arriba hasta el referéndum generalmente detrás de un consenso proeuropeo. Quizás es correcto que los tipos de “abandono” en la política acudían en masa al UKIP. Sin embargo, algunos destacados miembros de UKIP eran admiradores notables de Margaret Thatcher, como el empresario Nigel Farage y la actriz Joan Collins, quienes habían votado a Tory en el siglo anterior.

Dudo que Cameron haya planeado crear un consenso pro-UE. Es posible que haya preferido una, pero siempre estuvo tratando, no muy diferente de lo que Theresa May es hoy, de tomar las posiciones más fuertes posibles contra la integración europea, para disociar al partido del federalismo europeo, sin sacrificar el comercio continental o las ventajas de seguridad.

No sé cómo alguien podría decir que los conservadores no estaban en desacuerdo con la UE desde mucho antes de esta década. Incluso Anna Soubry parece más preocupada por proteger el acceso de los inmigrantes europeos a Gran Bretaña como un fin en sí mismo que por la noción de construir un Estados Unidos de Europa o preservar los poderes de las instituciones europeas.

Algunos llamados Eurofile Tories hoy podrían considerarse los euroescépticos de ayer. La fiesta se ha estado moviendo durante mucho tiempo …

No tengo idea, pero diría que hay algunas preguntas realmente buenas sobre por qué deberían existir.

Personalmente, creo que deben irse porque son malos para la economía (las heridas autoinfligidas de austeridad para uno, su creencia religiosa en los ‘mercados’ sin hacer las bases para otro, malos tratos como vender la oficina de correos por el momento) más) y están detrás de la curva en temas sociales. (¿Recuerda el proyecto de ley de matrimonio igualitario de Cameron / Lynne Featherstone? El partido conservador votó en contra, Labor / Lab lo logró).

Y no olvidemos que la caída épica que acaba de surgir al tratar de sacar a las personas de los tribunales del lugar de trabajo, las personas trabajadoras que profesan amar tanto.

Y el referéndum sobre el euro. Dioses mios el referéndum sobre el euro fue una tontería, mal hecho. No solo estaba mal escrito, sino que se hizo por arrogancia, arrojando el destino del país al sentirse afortunado.

Luego mire qué tan mal se ha manejado todo desde el resultado. Sin planificación, sin sentido hablar de un futuro prometedor sin nada que lo respalde y, por lo que parece, un plan para colapsar y luego culpar a Europa por las repercusiones (evitables).

Si quieres un ejemplo para el argumento de que los tories no pueden correr mierda, ese es el número uno.

Y es notable que los grupos que se comportan como ellos tienden a tener el control total de todo y dejar de creer que hay repercusiones en sus acciones, o de todos modos mueren y simplemente … se retuercen.

Quiero decir, ¿dónde están los conservadores de Burkean? Aquellos que al menos puedo entender y respetar porque hacer un buen cambio social es difícil, pero este grupo ha compartido más en común con la Revolución Cultural que cualquier cosa buena desde hace algún tiempo.

Ahora, la demografía aparentemente está del lado del trabajo. Hubo una línea maravillosa del UKIP hace años sobre cómo no pudieron ganar en ningún lugar de Londres porque se atrevieron a ser jóvenes, educados y diversos (¡el horror, el HORROR!) Y lo mismo se aplica al partido conservador (aunque no necesariamente tanto , UKIP representa la más dura de la derecha conservadora). Hay una razón por la cual su trapo interno recibe publicidad de los fabricantes de salvaescaleras. Pero eso lleva tiempo y socialmente las cosas tienden a ser … oscilantes.

No me perdería la fiesta si desapareciera. Pero creo que hay suficiente disfunción que ya se están aferrando más allá de su vida útil y la buena suerte lo descarta.

No podemos, mientras el dinero compre influencia y poder. Los conservadores están allí para garantizar que las personas ricas puedan pagar impuestos más bajos, sus ganancias en el extranjero, tengan bajos impuestos a la propiedad, por lo que esas personas ricas les dan dinero para asegurarse de que puedan seguir viviendo de las espaldas de la gente común. La prensa de cunetas, en su mayoría propiedad de multimillonarios con sede en el extranjero, es parte de la propaganda que garantiza que los conservadores se presenten como justos. ¿Recuerda que George Osborne dijo que todos estamos juntos en eso cuando atacó el nivel de vida de los discapacitados y forzó a 200,000 niños más en la pobreza, y redujo la tasa impositiva máxima en un 10%? Todos elogiados por la prensa de la canaleta para fingir que los conservadores son justos.

Entonces, los ricos financian al partido Tory para proteger sus intereses, y hasta que detengamos su compra de influencia, poder y gongs, estamos en este mundo terrible y orwelliano.

Los principales obstáculos para deshacerse de la fiesta Tory son:

—Su amplio apoyo en la población.

– La desconfianza de sus principales rivales, el Partido Laborista.

Ambos puntos pueden abordarse.

El apoyo tory es actualmente muy bajo, gracias a un liderazgo poco carismático, una campaña electoral desastrosa y una división interna entre los euroescépticos regionales y los ‘altos tories’. Una buena campaña de propaganda podría explotar esta situación y hacerla permanente.

La desconfianza en el trabajo se debe principalmente a dos factores: los ciudadanos del Reino Unido que recuerdan y temen que los sindicatos vuelvan al antiguo gobierno, y los inmigrantes que vinieron al Reino Unido para escapar de las políticas socialistas. Todo lo que los laboristas tienen que hacer para abordar estos puntos es * no * parecerse a los sindicatos tradicionales; Todo iba muy bien en esto bajo Blair, pero parece haber perdido el rumbo ahora. Regrese a los mensajes de la era Blair y las cosas deberían mejorar nuevamente.

Dado el estado debilitado de los conservadores en la actualidad, no es imposible que un ataque combinado pueda enviarles el camino de los whigs y los liberales.

Sin embargo, no está claro para mí por qué “deshacerse de ellos” es en sí mismo un objetivo deseable; la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que la voluntad del pueblo debería estar representada en el gobierno, y los conservadores han recibido consistentemente una mayor proporción de votos que cualquier otro partido durante la última década más o menos. Desarrollar una alternativa popular siempre sería un mejor enfoque que anular el proceso democrático.

Los conservadores siempre se modernizarán, eso es lo que hacen los conservadores. Simplemente protegen las cosas ganadas por los izquierdistas en generaciones anteriores.

Esto es algo bueno, necesitamos esa influencia en la sociedad.

Sin embargo, para cuando me haya ido de este mundo, espero que los conservadores en su actual forma elitista, corrupta y thatcherista hayan desaparecido.

Corbyn podría provocar esto.

Ve a leer los manifiestos de los partidos conservadores noruegos, alemanes o suecos. Política tolerable. Ese es mi deseo por los tories del futuro. Una vez que adoptemos el modelo nórdico

Bueno, es más probable que el partido laborista desaparezca que los conversadores, incluso con la mayoría más baja en la Cámara de los Comunes, los conservadores todavía están muy por delante del laborismo.

No sería saludable deshacerse de un partido político importante, debería haber un equilibrio en la política británica. Tendría mucho miedo de revivir las décadas de 1960 y 1970, donde los laboristas eran el partido dominante, eventualmente las cosas estaban tan mal manejadas que necesitábamos que el FMI entrara y nos rescatara. Nunca más.

Cuando el Partido Laborista deja de lado su constante caída hacia las políticas de tiro al pie, como apropiarse de las segundas casas de las personas, impuesto sobre el patrimonio, oposición de Trident, impuestos más altos para trabajadores aspiracionales, nacionalización.

Me resulta muy interesante que cuando tienen un gran éxito en cambiar su percepción, todavía logran retroceder tan pronto como se apaga el calor.

Es esta repetición constante de estas fallas lo que los mima, es solo que esta vez los Tories lograron disparar aún más los pies y, por lo tanto, casi pierden.

Mantenga el tipo de políticas que resonaron con las personas en las últimas elecciones y anule por completo las tonterías, luego detenga las luchas internas, las opiniones antisemitas que siguen apareciendo, y tienen una buena oportunidad de lograr que los moderados, como yo, den ellos una oportunidad de nuevo.

Ah, y deshacerse de Abbot y McDonnell también ayudaría.

Cuanto más miro hacia atrás en la historia y profundizo en la filosofía política a través de los tiempos, más me sorprende el hecho de que siempre hay un partido “conservador”.

Su ideología nominal variará: a la nuestra le gusta cubrirse con muchas cosas sobre la tradición británica de libertad personal e ignora el hecho de que sus predecesores en el partido lucharon mucho y duro contra cada aumento de la libertad personal y que incluso hoy quieren restringir la libertad de las personas que no son ellos. Vea la idiotez actual sobre el acceso a los bits ‘traviesos’ de Internet si no me cree.

Pero en todos los casos sus creencias funcionales se reducen a dos:

1. No les gusta nada que a sus abuelos no les haya gustado. Pueden creer cosas que son radicales y extrañas para otras naciones y culturas, siempre y cuando se estiren lo suficiente pero son neófobos instintivos.
2. Representan los intereses del ‘establecimiento’. Creen que solo se puede confiar en Chaps Like Them con poder. (La camarilla establecida que representan no es una élite rígida: todas las aristocracias deben actualizarse constantemente con nueva sangre y nuevas fuentes de dinero. Pero los Nuevos Hombres deben ser investigados por las estructuras de poder existentes y adoptar la cultura de los Capítulos. )

Como sucedió con Platón, así es hoy: los Chaps conservan su poder y venden flim-flam a personas fuera del círculo bendecido para garantizar que la próxima generación de Chaps controle el poder.

Ahora, de vez en cuando, los Chaps sufren un revés (no tan a menudo como se merecen), pero siempre habrá un retorno de la infección. Es como el pie de atleta o esos arbustos de aspecto inocuo del que nunca puedes deshacerte de tu jardín. La fiesta Tory está en problemas en este momento: algunos de los capítulos están teniendo un poco de tizz debido a esto de Europa y el primer ministro tiene problemas para mantener unidas las alas de la fiesta.

Pero incluso si se dividen (lo han hecho antes) eventualmente los Chaps se reunirán y regresarán. Si tenemos la oportunidad de reducirlos durante una década o dos, debemos aprovechar al máximo la oportunidad.

¿Alguna vez “nosotros” lograremos eliminar la capacidad de las personas conservadoras para votar por un partido cuya agenda exprese sus ideales, presumiblemente como un paso en el camino hacia la creación de una sociedad donde los valores de todos sean una copia de nuestro propio, obviamente superior, compasivo y progresivos.

Ciertamente espero que no, porque eso implicaría fuertemente que “nosotros” éramos arrogantes, autoritarios, imbéciles.

No en el futuro próximo. Actualmente, el Reino Unido tiene un fuerte sistema bipartidista (tanto los conservadores como los trabajadores lograron más del 80% de los votos en las elecciones generales de 2017. Los conservadores se encontraban en un estado mucho peor a fines de los 90 y principios de los 00 y sobrevivieron.

Los conservadores perderán elecciones en el futuro, pero cuando lo hagan serán necesarios como una fuerte oposición.

Es realmente bastante fácil de hacer. Todo lo que debe suceder es que los votantes dejen de apoyarlo. Esto se puede lograr ofreciendo una alternativa más atractiva. En el pasado, he votado por el SDP que ya no existe, el Partido Liberal, que solo existe como la grupa de los Demócratas Liberales, y el UKIP, que efectivamente ha dejado de existir.

También voté en el pasado por el Partido Laborista, que fue cuando algunos de sus parlamentarios habían tenido trabajos que significaban que sus manos se ensuciaban, y antes de que se convirtiera en ”

Nuevo trabajo “. También recuerdo haber votado por el “Partido Conservador y Unionista” como solían llamarse los conservadores. Así que no se desespere: si el Partido Tory continúa como están, ¡es muy posible que se autodestruyan!

Es posible que el actual partido conservador pueda sufrir una serie de divisiones devastadoras que podrían colapsar por completo.
Sin embargo, es probable que una parte similar surja de los restos.
El actual partido conservador no se parece mucho al partido conservador de entre las guerras, pero eso es en la naturaleza de la política, los desafíos de hoy no son los problemas de hace 80 años, por lo que el partido ha cambiado mucho.

Esperemos que no, porque la diversidad política es clave para una política democrática. En otras palabras, sin diversidad política tienes un estado de partido único o, en el mejor de los casos, un cartel político; estás en camino al fascismo.

No.

Es el partido político más antiguo del mundo, que se ha adaptado a muchos cambios sociales.

También puede preguntar si alguna vez nos libraremos de la libertad individual, solo si aceptamos el socialismo de sangre total promovido por los partidos laboristas y demócratas liberales, pero no mientras haya un partido conservador para promover la democracia liberal.

No por gemir al respecto, no lo harás.

Puede que no exista el deseo popular por ello, pero nuevamente, los laboristas tampoco son tan universalmente apreciados.

Siempre podrías formar tu propia parte, pero ¿serías tan corrupto como las otras partes en el futuro? Recuerde, una vez que obtiene el poder, puede desbloquear muchas puertas; de repente, las personas que lo votaron ya no importan.

Cuando llegue la revolución …

El Partido Conservador y Unionista no desaparecerá a menos que el sistema mismo cambie de manera radical.

¡Estás de suerte!

El Partido Tory fue un partido político británico entre 1678 y 1834.

¡Que tengas un buen día!