Probablemente porque (como con las mujeres, solo miren su terrible registro de PPC) no tienen este componente esencial de la población ‘en su radar’.
Esto da la mentira completa a su afirmación de que son un partido moderno, del siglo XXI y progresista. De hecho, son un antiguo retroceso del siglo XIX con su último gran hurra, los gobiernos de Asquith de principios del siglo XX y, lo que es más importante, David Lloyd George. No han adoptado en la práctica, una sociedad cohesionada y los comentarios de su antiguo líder, Tim Farron, sobre la homosexualidad y el matrimonio igualitario son un verdadero indicador de su postura sobre la vida moderna. No son modernos; o incluso contemporáneo. De ahí su actitud hacia los puntos planteados. Y no puedo ver cambios en el corto plazo. No creo que Cable tenga la opinión de Farron sobre la sexualidad, pero nunca he visto nada en su registro parlamentario que indique una defensa de la igualdad en su sentido más amplio y clave.
- ¿Debería Momentum convertirse en un grupo formal intralaboral, como Progress?
- ¿Es el sistema político británico más capaz de reforma y compromiso que el estadounidense?
- ¿Debería y podría David Cameron haber escrito una disposición en el referéndum de independencia escocés de 2014 de que no puede haber otra por x años?
- Tras el ataque de Charlie Hebdo y la marcha de París, ¿han cambiado los políticos británicos sus posiciones sobre los lazos con la UE?
- ¿Es Stop The War Coalition del Reino Unido una organización pacifista que se opone al uso de la fuerza en todas las circunstancias?