Lo más probable es que no.
La resolución 377 (v) de la Asamblea General de las Naciones Unidas titulada ‘Unidos por la paz’ dice que “si el Consejo de Seguridad … no ejerce su responsabilidad principal de actuar como se requiere para mantener la paz y la seguridad internacionales …, la Asamblea General considerará el asunto inmediatamente con miras a hacer recomendaciones a los Miembros … para restaurar la paz y la seguridad internacionales “.
- ¿Qué hará falta para que India obtenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU?
- Naciones Unidas: ¿Sigue siendo relevante buscar una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU, dado que Rusia y China han usado constantemente su veto para sus propios intereses?
- La Asamblea General de la ONU vota por país, no por población. ¿Es esto lo mismo que el Colegio Electoral de los Estados Unidos?
- ¿Qué necesito saber sobre Alemania para el comité de ACNUR de MUN?
- ¿Hay algún incidente en particular que resalte la inutilidad de la ONU?
El texto resaltado subraya el área problemática en función de la resolución ‘Unidos por la paz’. ‘Recomendaciones’ no es lo mismo que la ley o la política. Implica una sugerencia y, por lo tanto, por extensión implica el cumplimiento voluntario por parte del estado al que se dirige. Si el estado en cuestión se niega, no hay medios reales para la ejecución.
En la década de 1950, la resolución Uniting for Peace se usó durante la crisis del Canal de Suez cuando el Consejo de Seguridad quedó prácticamente extinto. En este caso, Gran Bretaña y Francia ejercieron un cumplimiento voluntario y se retiraron de la situación para reducirlo, sin embargo, muchos han señalado que esto podría deberse también al disgusto y la presión estadounidenses, como a la Unión por Resolución de paz. Más tarde, en la década de 1980, cuando los soviéticos invadieron Afganistán, se convocó una sesión de emergencia similar de ‘Uniting for Peace’ de la AGNU para exigir que los soviéticos se retiraran de Afganistán. La historia nos dice que no lo hicieron y que no se hizo nada al respecto NACIONES UNIDAS.
Muchos han argumentado que desde la resolución de Uniting for Peace implica que el UNSC ha fallado en su deber, su decisión debería tener el poder de anular el veto del UNSC. Sin embargo, como señala un autor, sus funciones y poderes son tan ambiguos que sería muy escéptico ante cualquier intento de reforma que se realice mediante la resolución Uniting for Peace.
Fuentes:
¿Qué es la unión para la resolución de la paz?
https://www.asil.org/blogs/%E2%8…
¿Puedes evitar un veto del Consejo de Seguridad de la ONU?
Resolución 377 de la Asamblea General de las Naciones Unidas – Wikipedia