¿Tendrán los no musulmanes los mismos derechos y libertad religiosa en un califato?

Igualdad de derechos a resoluciones legales, servicios de bienestar social y libertad para practicar su fe (solo personas del libro); si. Puede haber algunas restricciones, como el servicio militar (aunque algunos árabes cristianos lucharon históricamente junto a los musulmanes y quedaron exentos del impuesto de protección de Jizya) y algunos nombramientos oficiales del Estado. Las restricciones sobre este último son justas, ya que se supone que el Estado musulmán debe regirse de acuerdo con la Sharia, que un no musulmán no conocería ni sería sincero sobre su implementación.

La gente del libro también paga el impuesto Jizya en lugar del impuesto religioso zakaah sobre los musulmanes; algunos ven esto como desigualdad, pero en realidad, el Zakaah es una forma de culto religioso, y los no musulmanes no pueden ser obligados a practicarlo, ni el Jizya ha sido exorbitante históricamente, con los ancianos, las mujeres y los niños típicamente exentos de pagándolo Como se mencionó anteriormente, su estado es principalmente como un impuesto de “protección”, ya que las comunidades cristianas cuyos miembros fueron reclutados en ejércitos musulmanes también estaban exentos, y en los casos en que las fuerzas musulmanas fueron expulsadas de las ciudades conquistadas cuyos ciudadanos ya habían pagado a Jizya, los los fondos fueron reembolsados ​​de inmediato, alegando que ya no estaban bajo la protección del Estado musulmán. En todos los casos, la santidad de la persona y la riqueza de ahlul Dhimma (personas no musulmanas bajo la protección del Estado) están muy estrechamente reguladas en la Sharia, y se considera un pecado importante oprimirlas.

Allah sabe mejor.

Esto depende del país y el estado. Se nos ocurren varios resultados cuando pensamos en un califato como jefe de estado. Las personas de otros religiosos podrían tener los mismos derechos y libertad de religión; o podrían ser oprimidos y discriminados por el gobierno y el pueblo.

Por ejemplo; Piensa en el Imperio Otomano. El Sultán del Imperio también se convirtió en el Califato. En 1517, el sultán Yavuz Selim se convirtió en el primer califato del imperio otomano cuando conquistó Egipto y, por lo tanto, llevó el califato a su imperio. En 407 años bajo el Califato, los ciudadanos del Imperio Otomano vivieron pacíficamente, se les dieron los mismos derechos y la libertad religiosa.

Este fue un buen ejemplo para un buen escenario.

Pero por lo que sabemos, podríamos enfrentar un mal escenario. Lo cual es mucho más probable en mi opinión. Piensa en los países islámicos de Medio Oriente y sus gobiernos. Si gobiernan de una manera tan opresiva (política de tolerancia cero para los no musulmanes en casi todos los estados islámicos; el castigo por abandonar el Islam o convertirse a otra religión es la muerte), incluso sin un califato, imagine lo que podría suceder bajo la regla de un Califato.

La respuesta a su pregunta es que realmente depende de la persona que será elegida como Califato y el gobierno. Todo lo que puedo esperar es que si algún gobierno decide un régimen del Califato, seguirá al Imperio Otomano en ese sentido.

Si no, los ciudadanos no musulmanes de ese país podrían estar condenados.

Una cosa debe ser muy clara desde el principio que a la vista de Allah (SWT), los creyentes y los no creyentes no son iguales. Un califato, por lo tanto, tampoco se apresuraría a declararlos como tales. El pago de Jazya es un testimonio de esa diferencia. Además, los no creyentes son considerados enemigos de Allah debido a su transgresión. (Q, 60: 1 y 38:28) también (Q, 5: 100)

Sin embargo, esto no significa que deberían o deberían ser tratados de manera menos humana o condenados de cualquier forma o forma. El pago de Jizya les garantiza todos los derechos que un ser humano decente debería tener.

El Profeta Muhammad (PBUH), en el momento de la hambruna en La Meca, salió personalmente para ayudar a sus enemigos que lo expulsaron de la Meca antes.

Luego, después de la conquista de La Meca, dio amnistía general a todos los que lucharon contra él.

El califa Umer Farooq permitió estipendios y subsidios a los no musulmanes necesitados que vivían bajo su gobierno.

para el tema relacionado, lea: Relación interpersonal entre musulmanes y no musulmanes

Sí, los no musulmanes tienen los mismos derechos y libertad religiosa con algunas condiciones:

  1. Tienen que pagar Jizya (impuesto no musulmán) para ser elegible para protección bajo el Califato (si pueden pagar, eso es).
  2. Son libres de practicar su religión dentro de sus lugares de culto. Sin embargo, no se les permite invitar públicamente a personas.
  3. El poder judicial no debe ser parcial hacia los musulmanes al emitir juicios sobre asuntos legales. Los no musulmanes son tratados por igual en ese sentido. A los no musulmanes también se les permite administrar sus propios tribunales para resolver los asuntos entre ellos de acuerdo con sus propias leyes religiosas.

No hay un califato futuro, por lo que solo podemos preguntar sobre la situación en el pasado. Y la respuesta es “depende”.

Entonces, a lo largo de los califatos, primero notaremos que durante el cuarto / quinto califa, ni siquiera los musulmanes tenían los mismos derechos y libertad religiosa en el Califato, si esas ideas musulmanas particulares sobre “cómo realizar ciertos rituales islámicos” o “qué exactamente pensar en ciertas ideas islámicas ”difería de la versión dominante del Islam. El ejemplo más claro es el asesinato del nieto de Muhammad por parte del califa y la guerra entre dos cuartos califas (uno basado en Siria y uno basado en Hijaz). Curiosamente, cuando el ejército sirio atacó a La Meca y Medina, una de las esposas del Profeta estaba en el lado atacante. Los musulmanes generalmente consideran que el califa con base en Hijaz es el cuarto, y el califa con base en Siria como el quinto (incluso ambos gobernaron sus territorios, y el con base en Siria nunca aceptó el reinado del basado en Hijaz). Entonces, cuando los dos ejércitos se enfrentaron, la esposa del profeta estaba en contra del califa con base en Hijaz, y el yerno de su difunto esposo, el padre de los nietos de su difunto esposo.
Entonces, ¿te imaginas lo que les pasó a otros no musulmanes, si los musulmanes no estuvieran a salvo?
Por cierto, el califa con base en Siria sobrevivió al asesinato, el con base en Hijaz fue asesinado, y el califa sirio simplemente superó el control sobre toda Arabia. El quinto califa atacó a Hijaz, gobernado por Ali, el yerno del Profeta.

¿Los musulmanes tienen los mismos derechos y libertad religiosa en los países no musulmanes? NO

Responde tu pregunta ahora. Sí, los no musulmanes tendrán los mismos derechos y libertad religiosa en un verdadero califato. Incluyendo otras libertades que todos disfrutan.

More Interesting

¿Cómo cumple el gobierno los derechos?

A principios de 2012, ¿qué podemos y debemos hacer con respecto a Siria?

Todos sabemos que Corea del Norte es una dictadura severa. ¿No es una violación de los derechos humanos de los ocupantes? ¿Por qué nadie interviene?

¿Algún país se acerca a Corea del Norte en términos de violaciones de derechos humanos?

¿Por qué las feministas apoyan el Islam a pesar de la promoción de la violación de los derechos de las mujeres en el Corán?

Como país democrático, ¿por qué la libertad de las mujeres es tan limitada en la India? ¿Es esta una especie de violación de los derechos humanos?

En los EE. UU., ¿La libertad de una persona para cometer asesinatos en masa es más importante que la primera enmienda que supuestamente garantiza el derecho y la libertad de 'reunirse pacíficamente'?

¿Por qué las autoridades estadounidenses tenían derecho a detener a una chica de la banda K durante 15 horas? ¿No deberían los Estados Unidos simplemente deportarlos si hay algún problema con su visa?

¿En qué medida la crisis de refugiados desafía la reputación de Escandinavia (especialmente Dinamarca y Noruega) por los derechos humanos y los valores liberales?

¿Debería existir una 'Identificación de ciudadanía mundial' que refleje las preocupaciones por el medio ambiente, los derechos individuales, etc. necesarios para buscar un cargo público?

¿Cómo justifican los ciudadanos estadounidenses que una gran parte del territorio de su país es territorio mexicano conquistado? ¿Por qué no se practican los derechos lingüísticos indígenas de los latinos?

¿Por qué los países occidentales no han firmado la Convención internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y sus familiares?

No me importa el movimiento moderno de derechos civiles (derechos negros, derechos de género, derechos de los homosexuales). ¿Ésto me hace una mala persona?

¿Todos los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a la privacidad?

¿Cómo reaccionarán los activistas de derechos humanos ante la ejecución de Sheikh Nimr al-Nimr y otros 46 por el régimen saudí?