En los EE. UU., ¿La libertad de una persona para cometer asesinatos en masa es más importante que la primera enmienda que supuestamente garantiza el derecho y la libertad de ‘reunirse pacíficamente’?

Hola, Opey.

Mientras lamentamos nuestra pérdida, dejemos de lado la retórica y las preguntas inteligentes, está bien. Ambos sabemos que nadie es libre de cometer asesinatos en masa, ¿verdad? Si bien una persona puede hacer todo lo que pueda antes de detenerse, habrá consecuencias.

Esas pobres personas atrapadas en el infierno merecían una mayor seguridad, ¿no? ¿Cómo, en nombre de los condenados, ese monstruo llevó sus armas al piso 32 de un hotel moderno? Sin embargo, cree que es hora de debatir la ley constitucional estadounidense.

Antes de que me vaya,

En los Estados Unidos, la Constitución impide que el gobierno interfiera con los derechos humanos de sus ciudadanos [1]. No existen derechos mayores o menores. No están sujetos a un concurso de popularidad.

Cambiar la Constitución es posible. Es un proceso largo y prolongado que requiere 2/3 del congreso para acordar la nueva enmienda constitucional y luego 3/4 de los Estados tienen que ratificarla (Artículo V). [2] La última vez que EE. UU. Lo intentó, el resultado fue la prohibición y todos sabemos cómo resultó.

Ahora, toma una siesta y regresa en un par de semanas y si quieres hablar sobre eso, pregunta.

Notas al pie

[1] Respuesta de Richard Combs a ¿Tiene sentido para el FBI hacer un seguimiento de quién está tomando qué medicamentos recetados y también está comprando armas? ¿Si el control de armas no pasará, ya que todos están preocupados por sí mismos en Estados Unidos? ¿No tiene sentido limitar las armas a las armas Taser?

[2] La Constitución de los Estados Unidos: una transcripción