China hizo una transición más completa al capitalismo que Rusia. ¿Por qué?

A2A.

Creo que la razón principal es que China adoptó un proceso de transición gradual en lugar de una terapia de choque prescrita por los economistas estadounidenses.

Una cosa que mucha gente en Occidente, incluidos incluso académicos de alto nivel y altos funcionarios del gobierno, no entiende es que un sistema de capitalismo sólido y que funcione bien no se puede encender como una bombilla. Muchas otras cosas, como el estado de derecho y las nuevas leyes comerciales, los talentos comerciales profesionales, las prácticas comerciales modernas, los emprendedores, el gobierno favorable a las empresas, etc., deben desarrollarse antes de que pueda existir un sistema capitalista completo. El sistema, el gobierno y la gente deben estar preparados.

Al igual que la Unión Soviética, China tenía una grave escasez de los elementos antes mencionados antes de la transición. Sin embargo, a diferencia de la Unión Soviética, China adoptó un proceso gradual y controlado para cultivar lentamente estos elementos. China no tenía la ilusión de que al derribar todas las instituciones de una economía de planificación centralizada, un sistema capitalista en toda regla crecerá mágicamente por sí solo.

China estableció primero cuatro zonas económicas especiales (esencialmente cuatro ciudades) para experimentar con todo tipo de elementos capitalistas. Si funcionaban bien, el gobierno central los desplegaría en todo el país. En esas zonas económicas especiales, se permitió la formación de empresas privadas. Se permitió la entrada de extranjeros y la creación de empresas de propiedad absoluta. Los precios de varios bienes fueron permitidos por el mercado en su lugar por algún tipo de comités de planificación. Así que se probaron todo tipo de cosas capitalistas.

Naturalmente, las economías de esas 4 ciudades se dispararon gracias a la introducción de estos nuevos elementos capitalistas, que ayudaron a construir el consenso entre los altos funcionarios del partido de que esta nueva forma capitalista de hacer las cosas fue realmente instrumental para el desarrollo económico. Y gradualmente, se adoptaron elementos más capitalistas en todo el país.

¿Por qué es mejor tener un proceso gradual? Déjame darte un ejemplo y puedes sacar la conclusión tú mismo.

Antes de que China comenzara la reforma, el 100% de las empresas eran propiedad del Estado. Todos en estas empresas estatales tenían garantizado un empleo de por vida y no podían ser despedidos a menos que cometieran un delito. Todos ganaron aproximadamente lo mismo con los ejecutivos que ganan un poco más que los trabajadores. Todas las calificaciones salariales fueron decididas por el gobierno. Dado que los trabajadores no podían ser despedidos y sus pagos fueron decididos por el gobierno, lo que significaba que el desempeño de la empresa no tenía correlación alguna con los salarios de los trabajadores, los trabajadores hicieron los esfuerzos mínimos para sobrevivir. Dado que la rentabilidad de las compañías fue dictada por el gobierno (el volumen de producción y el precio fueron establecidos por los comités de planificación del gobierno), los ejecutivos de las compañías tampoco tenían ninguna motivación para mejorar el negocio.

Entonces, cuando el gobierno chino se dispuso a reformar la economía, lo primero que hicieron en el lado urbano (la reforma agrícola es otro gran tema) fue permitir que las compañías tuvieran sus P&L (Ganancias y Pérdidas). Los altos ejecutivos fueron desafiados a firmar contratos con el gobierno, lo que les permitió recortar las ganancias si las ganancias superaban ciertos umbrales. Como a los ejecutivos se les asignaron responsabilidades de pérdidas y ganancias, naturalmente exigirían derechos para despedir a los trabajadores perezosos y determinar los salarios de los trabajadores. El gobierno también les otorgó estos derechos.

Este tipo de reformas funcionó en algunos casos, pero no en otros, ya que el gobierno aún era dueño de las empresas y aún podía meterse con las operaciones de las compañías. Y debido a que los ejecutivos no eran propietarios, muchos de ellos tendían a maximizar las ganancias a corto plazo a expensas del bienestar a largo plazo de las compañías porque temían que el gobierno pudiera anular los contratos en cualquier momento que quisiera. Entonces, después de jugar con este tipo de “gestión contratada” durante muchos años, el gobierno chino decidió que era mejor privatizar todas estas empresas de propiedad anterior. Entonces, en los años 90, China se sometió a una privatización masiva de pequeñas y medianas empresas estatales, pero mantuvo algunas industrias que el gobierno consideró estratégicas (banca, telecomunicaciones, energía, etc.) a manos del gobierno.

Ahora, antes de la privatización radical, muchos elementos cautivos ya se habían introducido en la economía: precios impulsados ​​por el mercado, libre circulación de mano de obra y capital, elementos de competencia, etc. Además, compañías extranjeras como Coco-cola, P&G, Volkswagan, GE , Siemens, etc. también establecieron campamentos en China. Muchos chinos han comenzado a aprender cómo funciona una economía de mercado y los talentos empresariales locales también comenzaron a crecer. Por ejemplo, P&G China ha ayudado a capacitar a tantos talentos chinos en el marketing moderno que recibió el sobrenombre de Harvard de marketing en China. Empresas como Coco-cola, Pepsi, KFC, Unilever, etc. también contribuyeron a educar a los chinos sobre cómo administrar negocios de consumo modernos en un entorno de libre mercado. Muchos ejecutivos chinos menores de las compañías occidentales luego comenzaron sus propios negocios, haciendo que toda la economía sea más capitalista y más dinámica. El grupo de talentos para administrar negocios modernos ya era considerable antes de la privatización radical.

A medida que las empresas (tanto privadas como estatales) comenzaron a funcionar en una economía de mercado, las disputas económicas son inevitables. Se tuvieron que crear muchas leyes nuevas para manejar estas disputas. En lugar de que el gobierno actúe como juez en una economía de planificación centralizada, las empresas aprendieron a recurrir al sistema judicial para resolver sus disputas. También es un proceso de aprendizaje para el gobierno. Por ejemplo, la policía china solía involucrarse mucho en disputas económicas, lo que abrió la puerta a la corrupción y el soborno. Más tarde, el gobierno aprendió sus lecciones y ordenó a la policía que se mantuviera alejada de todas las disputas económicas. Las disputas económicas son para los abogados y jueces, no para la policía. Todos, incluido el gobierno, aprendieron y crecieron durante este proceso. El estado de derecho y el respeto a la ley también comenzaron a crecer como resultado.

Además del cultivo de talentos empresariales y el estado de derecho, hubo muchas otras cosas que el gobierno chino creció cuidadosamente, pero no lo enumeraré aquí por razones de brevedad (esta respuesta ya es demasiado larga, pero en realidad es un tema para el libro … )

En resumen, el soviético dio el salto al capitalismo sin un solo pilar necesario del capitalismo en su lugar. Los chinos cultivaron todos los elementos capitalistas necesarios primero, prepararon al pueblo, el gobierno y las instituciones necesarias, antes de implementar la privatización. Esa es la diferencia clave.

PD: La misma línea de pensamiento se puede ampliar a muchos países en desarrollo de Asia y África. Occidente a menudo exige a los países en desarrollo que desarrollen sistemas de gobernanza y económicos sólidos antes de otorgar ayudas financieras. Los chinos ridiculizan esa mentalidad como “¿por qué no comen pastel?”. Después de haber recorrido un largo camino desde una situación en la que casi no hay elementos modernos de economía de mercado, los chinos entienden que para los países sin buenos fundamentos en el sistema de mercado y una buena gobernanza, primero necesitan hacer crecer la economía antes de poder hacerlo. El crecimiento de la economía obligará al gobierno a cambiar, adaptar y construir un sistema que sea compatible.

Es por eso que los chinos le dicen a los africanos: primero te ayudaré a construir los caminos, rieles y puentes. Las fábricas vendrán una vez que tengas carreteras, rieles y electricidad. Una vez que tenga más empresarios locales y su gente se haga más rica, impulsará cambios en el sistema para adaptarse al nuevo estado de la economía. Construya los caminos y las fábricas, las leyes vendrán.

El Índice de la Fundación Heritage para la libertad económica (que es una palabra más amable para “capitalismo”) muestra que Rusia y China están más o menos vinculadas como aspirantes a los poderes del libre mercado.

Se ha convertido en un buen gusto presentar a China como ganadora, y a Rusia como perdedora en la transición de las antiguas economías planificadas a las economías basadas en el mercado. La imagen real es mucho más complicada.

Económicamente, los dos países son mucho más similares de lo que la mayoría de la gente cree.

• Ambos hemos elegido el camino del capitalismo oligárquico, estatal-paternalista. La conexión con la burocracia estatal y los créditos respaldados por el gobierno es el camino más seguro para el éxito económico en nuestros países.
• Ambos defendemos los méritos del corporativismo. A los ricos se les permite hacerse más ricos, siempre y cuando se sometan a la voluntad de los gobernantes nacionales y sus estrategias nacionalistas.
• Los empleados rusos y chinos no pueden dificultar la vida de la clase emprendedora nacional. ¿Cuándo fue la última vez que escuchó sobre grandes huelgas nacionales en China o Rusia?
• Ambos países se convirtieron en modelos del globalismo, con nuestros oligarcas expandiendo sus imperios comerciales en todo el mundo, comprando activos extranjeros al por mayor y, a menudo, actuando sobre la base de los créditos y la influencia política de sus gobiernos.
• Ambos usan sus monedas como herramientas de control económico, sin dejar que la ideología de la redistribución o la justicia social estropee la lógica de la conveniencia macroeconómica.

No es de extrañar que Putin vea a China como nuestro aliado natural. El problema es que la única forma en que los chinos están dispuestos a aceptar nuestra cooperación económica es el “modelo africano”, donde los chinos mismos construyen nuestras industrias de infraestructura y extracción. Luego les pagaríamos por su magnanimidad entregando lo que necesiten de nuestros activos minerales durante décadas y décadas por delante. Esto perpetuaría nuestro papel como su patio trasero minero y bloquearía nuestra exportación a los compradores chinos.

Dada nuestra historia como un gran imperio, Putin tiene un desafío formidable. Necesita explicar a la nación rusa por qué es aconsejable romper con Occidente, solo para convertirse en un satélite chino.

Solo agrega una perspectiva:

En el momento del colapso del comunismo (o socialismo como algunos dicen) en Rusia, su última generación que tenía la experiencia de la economía de mercado y el capitalismo había sido eliminada o exiliada desde hacía mucho tiempo.

En contraste, todavía había muchos chinos vivos que tenían conocimientos de primera mano sobre la economía de mercado desde que la “socialización” de las empresas privadas en China ocurrió hace solo 2-3 décadas. El capitalismo no había desaparecido hace mucho tiempo. Muchos chinos no eran novatos en cosas como la bolsa de valores, el emprendimiento … Encabezaron la reforma y la apertura a partir de finales de los años setenta.

Tampoco los chinos habían sido dogmáticos con el tipo de economía de mando de la Unión Soviética. Con el cisma de Mao con Jruschov en 1960, parecía una bendición disfrazada.

Además, hubo inversores chinos que llegaron instantáneamente de Hong Kong, Taiwán, Sudeste Asiático con experiencia en capitalismo y dinero. También fueron muy útiles para la transición.

Siendo un chino extranjero de la diáspora china, creo que la razón se debe a la gran población de chinos extranjeros que invirtieron dinero en China una vez que las condiciones comerciales fueron favorables. Muchos de los chinos en el extranjero (algunos más parecidos al otro lado del río chino que en Hong Kong …), tienen parientes en China a quienes les dimos capital inicial cuando el gobierno chino les permitió volver a ser dueños de negocios.

Conozco a muchos de mis parientes que dieron dinero a parientes en China o que se mudaron a China trayendo consigo su experiencia occidental.

El banco mucho más profundo de talentos sobresalientes (Hong Kong, Taiwán, Singapur y la comunidad china en todo el mundo, que generalmente son el grupo étnico más rico en cualquier país en el que aterrizan) y un pozo más profundo de capital permitió que los chinos se desarrollaran muy rápidamente. China podría contar con un grupo étnico chino que ya está familiarizado con la cultura china para que sirva de puente hacia los mercados occidentales y que actúe como asesor del gobierno chino.

En comparación, los rusos son un grupo de personas con un banco de talento muy poco profundo y un pozo de capital poco profundo. Después de que Rusia se abrió después del colapso de la URSS, lo que escuchamos es que los rusos y los judíos rusos sacaron sus cuerpos físicos y su capital de Dodge lo más rápido que pudieron. El flujo de talento y dinero es externo, no interno.

Recientemente, la comunidad rusa de ultramar se estableció y prosperó en Occidente. Pero en comparación con los chinos, son menos en número y décadas detrás de la bola 8. Quizás en 10 o 20 años más se revertirá el flujo de talento y capital, pero Rusia bajo Putin sigue siendo un gigante estatista que ahuyenta tanto el talento como el capital.

No puedo dar una mejor respuesta que la de Anna Vinogradova. Entonces, me gustaría compartir un poco de información adicional.

Técnicamente, China no está adoptando el capitalismo, sino que abrazó la economía de mercado. Todo el tiempo, el capitalismo puro se considera dañino, incluso hoy. Por lo general, no encontrará capitalismo en nuestra declaración gubernamental en absoluto. A menudo se le conoce como “economía de propiedad mixta”, lo que significa que la economía privada junto con otros tipos de economías están permitidas en China, pero la economía privada por sí sola no significa ser corriente en absoluto. Si lo profundiza, puede ver en casi todas las declaraciones del congreso popular o del congreso del partido, siempre nos referimos a nuestra ideología como “Socialismo con características chinas”.

¿¿¿Por qué???

Porque:

¡La disparidad de riqueza debe considerarse como un riesgo a ser manejado, en lugar de una norma a ser descuidada!

¡Nuestro objetivo es enriquecernos juntos! Nadie debe quedar atrás.

Hay muchas evidencias:

1. El gobierno proporciona vivienda gratuita para los pobres en el área rural.
2. Lanzó el llamado programa “Alivio de la pobreza dirigido” para eliminar la pobreza de China.
3. Asegúrese de que todos los condados remotos también puedan tener acceso a servicios básicos / infraestructura como: electricidad, señal de TV, cobertura de la señal de comunicación, al menos un camino para el transporte entrando y saliendo.
4. A todas las provincias ricas en el área de la costa este, se les asigna una / más provincias más pobres del interior. El resultado de ayudar a la provincia interior también está marcado como su desempeño.
5. El gobierno central tiene muchos programas para ayudar a las provincias pobres con dinero gravado de las provincias ricas. En nuestro libro de texto, se llama “distribución financiera secundaria”. (No sé el término en inglés)
6. mucho mas…

Tenemos una razón muy realista que respalda esta noble idea: la disparidad trae consigo división, eventualmente desestabilizará a toda su sociedad.

Gracias por A2A, Richard Stary.

>> China hizo una transición más completa al capitalismo que Rusia. ¿Por qué?

Obviamente, por autor de la pregunta ” capitalismo ” se entiende algo diferente (como “prosperidad” o “imagen en los medios de comunicación occidentales” o “PIB”) de la definición común del término:

El capitalismo es un sistema económico y una ideología basada en la propiedad privada de los medios de producción y su operación con fines de lucro. [1] [2] [3]

Las características centrales del capitalismo incluyen propiedad privada, acumulación de capital, trabajo asalariado, intercambio voluntario, un sistema de precios y mercados competitivos. [4] [5]

En una economía de mercado capitalista, la toma de decisiones y la inversión están determinadas por los propietarios de los factores de producción en los mercados financieros y de capital, mientras que los precios y la distribución de bienes están determinados principalmente por la competencia en el mercado. [6] [7]

Y China tiene una “economía de mercado socialista” desarrollada bajo el control del Partido Comunista de China. Mientras que la Federación de Rusia tiene “una economía de mercado globalmente integrada” sin ningún control de los comunistas locales sobre ella. Entonces, en sentido puramente lingüístico, no es China, sino que la Federación Rusa hizo una transición más completa al capitalismo.

Entonces, respondamos la pregunta que no se hizo, a saber: “ En los medios de comunicación occidentales se ve forzado que la economía china es mucho más fuerte que la Federación Rusa. ¿Por qué?”

Hay excelentes respuestas a la pregunta dada por Amoy Young y Quora User: a saber, el comunismo chino fue mucho más suave que el soviético y duró menos y hubo un gran número de chinos “capitalistas” sobrevivientes en Hong-Kong y EE. UU. Que estaban felices de invertir en China. Los soviéticos prestaron especial atención para secuestrar y matar a los líderes de la diáspora rusa en 1920-1930 en Francia y para capturar y destruir territorios poblados por rusos no soviéticos (en el Báltico y Manchuria).

Pero había dos factores importantes separados presentes en el caso de la URSS / Federación de Rusia que faltaban en el caso de China.

1. Alemania se unió y la Unión Europea se formó en el momento en que la URSS llevó a los ejércitos a casa desde Europa y se disolvió. Grandes inversiones en sangre y dinero realizadas por rusos durante 400 años se redujeron a cero.
2. No se propusieron a la URSS / Federación de Rusia acuerdos económicos con EE. UU. Similares a los que impulsaron a China.

Hablando estrictamente, ninguna nación en la tierra hoy ha implementado completamente el capitalismo. Pero estaría de acuerdo en que China hizo una transición al capitalismo relativamente más completa que Rusia.

¿Por qué?

Para ser franco, necesitaría estudiar más la historia de Rusia antes de responder a esa pregunta específica.

Lo que puedo decir con confianza es que la tradición china no contiene obstáculos culturales insuperables para la adopción generalizada del capitalismo. Las dinastías más prósperas y, por lo tanto, más poderosas de China, estaban orientadas al capitalismo de laissez-faire, de hecho, si no en una política explícita.

La dinastía Han, por ejemplo, comenzó con una pizarra limpia y relativamente pocos controles sobre la empresa privada. El resultado fue una de las épocas más prósperas de la historia china, junto con la dinastía Tang.

China, bajo la línea dura del marxista Mao Zedong, fue un ejemplo extremo de una economía de mando. Las economías de mando finalmente se topan con el suelo. China bajo Mao no fue la excepción.

Por el contrario, China bajo el “rumbo capitalista” Deng Xiaoping era un estado “capitalista autoritario” en la línea de la Región de Taiwán de China bajo Chiang Kai-shek y Chiang Ching-kuo, y Singapur bajo Lee Kwan Yew. En la medida en que los estados capitalistas autoritarios permiten la libertad empresarial, prosperan.

Las reformas de mercado de Dengist en China permitieron claramente una considerable libertad empresarial. Si no fuera así, China no podría haber crecido a tasas de dos dígitos o altas de un solo dígito durante tres décadas consecutivas.

En resumen, China ha poseído durante mucho tiempo el “carácter nacional” requerido para tener éxito en un mercado libre despiadadamente competitivo. Simplemente se ha visto afectado por factores no económicos, como la tiranía interna y la agresión extranjera.

China tiene la segunda economía más grande, justo después de los Estados Unidos. La economía de Rusia está en el duodécimo (y leyó hoy 25 de octubre de 2017 que la recesión en Rusia se está desacelerando y la economía está creciendo). Usted me dice qué país fabrica la gran mayoría de las cosas que nos gustan a los estadounidenses: acertó: China.

China sabe cómo funciona el gobierno de Estados Unidos y que la libre empresa es un regalo para los estadounidenses. Y China sabe que Estados Unidos tiene mucho dinero, por lo que China produce cosas a un costo muy barato. En caso de que China haga algo que a Estados Unidos no le guste, China sabe que estarán en lo más profundo. Y Estados Unidos sabe que si China desaparece del mapa, habrá una escasez masiva de productos exportados desde China. Lo que nos guste a los estadounidenses, habrá una escasez de eso. China y EE. UU. Dependen el uno del otro. Sobrevivimos con productos fabricados en China, mientras que China sobrevive con billetes de un dólar estadounidense.

Rusia, por otro lado, no tiene una economía que prospere de los Estados Unidos. Y debido a que Rusia realmente no tiene ninguna razón para caminar por el mismo camino que China y Estados Unidos.

¡¡¡RUSIA TIENE SU PROPIA MENTE !!!!!

China se está alejando del capitalismo hacia el comunismo. Y Rusia va en dirección opuesta.

El capitalismo y el comunismo están interconectados y, como podemos observar, las transiciones podrían hacerse en ambas direcciones con diferentes velocidades y maneras. Estos paradigmas difieren solo en una cosa: el comunismo no tiene la explotación de una persona por otras personas, lo que significa que no hay propiedad privada en los medios de producción. Y eso es todo. Por ejemplo, una startup con todos los empleados con opciones de capital es una sociedad comunista modelo. Y no hay requisito de tener una participación equitativa. Solo tiene que ser dueño de los resultados de su trabajo proporcionalmente a su contribución.

Confucionismo y legalismo. Un poco de meritocracia, fuerte adicción tradicional de la gente común a vivir en comunas interrelacionadas y seguir el sistema legal estatal, mientras que este último se está desarrollando con razón, no solo el voluntarismo, como lo fue en Rusia.

Entonces, los asesores de libre mercado estadounidenses maldecidos no condujeron a la interrupción de la economía de Rusia, como Ann Vinogradova está escribiendo aquí, sus consejos no fueron tan malos, al menos trabajaron en otros lugares. pero el voluntarismo a largo plazo de las autoridades estatales rusas (no importaba cómo se llamara ese estado: Imperio ruso, URSS, RF ahora). Ese sistema hizo que las personas nunca confiaran en el estado o desarrollaran un plan a largo plazo. Si puede obtenerlo todo ahora, debe hacerlo de inmediato y escapar. Entonces, ¿qué estrategia de transferencia podría suponerse incluso después del colapso del estado muerto de la URSS que fue preservado solo por métodos de control de información y forzado? Tan pronto como el estado se sobreexplotó y se superaron estos factores, todos esos efectos estallaron furiosamente.

Una forma de definir cuán capitalista es un grupo de personas es observar cuánto sacrificio están dispuestos a sufrir a cambio de la acumulación de capital. Según esta medida, los chinos se clasifican entre los 3 primeros en este planeta. Los rusos no llegarán a la lista de los 50 mejores. El sistema político o los eventos históricos son solo puntos débiles en la trayectoria a largo plazo determinada por la medición mencionada anteriormente.

No me malinterpretes. Los rusos son una de las personas más talentosas del mundo, definitivamente más que los anglosajones. Basta con mirar el número de matemáticos y músicos de clase mundial que produce Rusia. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con el capitalismo. Con capital, puedes comprar científicos desde cualquier lugar.

La premisa de esta pregunta es muy errónea. China no es capitalista.

De las 500 principales empresas chinas en 2016, las empresas estatales (SOE) obtuvieron un 72% de ingresos brutos y pagaron un 86% de impuestos.

De todos los ingresos del gobierno chino, más del 60% fueron generados por empresas estatales.

Los sectores privados chinos tienden a ser menos eficientes, menos rentables, menos intensivos en tecnología y más propensos a la quiebra. Y generalmente tienden a evadir impuestos. Pero son buenos para emplear personas. Para un país superpoblado como China, más del 80% de la población activa trabaja en el sector privado o trabaja de forma independiente.

El problema de Rusia es más que tienen un estado muy débil, que no tiene un ingreso robusto y confiable no afectado por el mercado energético mundial.

Creo que, a pesar de la “revolución cultural” de Mao, había casi un “capitalismo en la sombra” acechando justo debajo de la superficie esperando a estallar. Rusia a finales de los 80 era mucho más el estado marxista puro. Cuando el marxismo se derrumbó, los rusos tuvieron que comenzar desde cero, ¡los capitalistas chinos salieron de su escondite!

China fue y sigue siendo inteligente para hacer las cosas a su manera. Las empresas conjuntas ayudaron a China. En cierto modo, explotaron la codicia capitalista occidental para beneficiar a la economía de China y su fuerza de trabajo. Rusia sufrió en los años 90 escuchando a los mismos capitalistas codiciosos y siendo atacada. Entiendo por qué un amigo ruso me dijo una vez: “¡Nunca confíes en un estadounidense!”. Los chinos consiguieron que los codiciosos capitalistas trabajaran para ellos. Naturalmente, los grandes jefes vendieron a su propia gente y se abastecieron. Un buen ejemplo es cómo Thatcher vendió la industria de su propio país al baño y, al mismo tiempo, ayudó al plan comunista chino.

Porque China descubrió que hay más opciones que el comunismo y el capitalismo.

Entonces, en lugar de intentar el capitalismo, China apuesta por su propio socialismo característico chino.