No, todo lo contrario.
Las mitigaciones del cambio climático y las adaptaciones sensatas reducirán significativamente los costos operativos de las ciudades, aumentarán la capacidad de recuperación y el atractivo de las ciudades para los mejores trabajadores y los harán participantes más fuertes en la economía de los combustibles fósiles.
Podemos observar el vasto daño económico causado a Houston por el huracán Harvey en gran parte debido a su completa falta de voluntad para abordar las posibles implicaciones del cambio climático. Sus dos docenas de sitios de Superfund han derramado desechos tóxicos en grandes áreas y en aguas subterráneas, y esos sitios de Superfund están casi completamente relacionados con la industria del petróleo y el gas. Construir sobre tierras pantanosas y llanuras de inundación y cosas similares fue obviamente estúpido sin cambio climático, y se ha demostrado incluso más estúpido con él. Houston verá la fuga de un gran porcentaje de su población como resultado de sus políticas.
- ¿Por qué a la mayoría de Quora no le gusta Trump?
- ¿Cómo afectará la Ley RAISE a las visas de trabajo?
- ¿Por qué los liberales aman las políticas aislacionistas y proteccionistas a pesar del racismo y la xenofobia de esas políticas?
- ¿Cuál es la relación entre el Partido Republicano y los hermanos Koch?
- ¿Qué es lo que Donald Trump encuentra más molesto?
Las ciudades con políticas y regulaciones teniendo en cuenta la mitigación climática presentarán muchas o todas estas características, todas las cuales las harán más habitables, deseables para los trabajadores y, como resultado, deseables como ubicaciones para nuevas empresas y mudarse la sede.
- Densidad
- Tránsito
- Soporte de coche eléctrico
- Electricidad baja en carbono
- Compartir bicicleta
Esto dará como resultado que tengan:
- Viajes más cortos.
- Menos tiempo perdido en el transporte.
- Aire más limpio y, por lo tanto, más saludable.
- Una población más joven y saludable.
Estos son aspectos que Richard Florida ha identificado en su trabajo en ciudades deseables para la clase creativa tan necesaria para el crecimiento económico.
El punto sobre las startups es importante. Las startups van a donde están las personas innovadoras, y no estarán en lugares atrapados en los años 50 y 70, sino en las ciudades con visión de futuro centradas en la transición a una economía baja en carbono. Ahí es donde está el dinero en las próximas décadas. El crecimiento del petróleo y el gas se está desacelerando, se detendrá y se revertirá en las próximas décadas. Mientras tanto, el crecimiento en tecnología limpia se está acelerando.
Del mismo modo, la sede se reubica. En este momento, cualquier oficina central en Houston y Miami está evaluando indudablemente si empacar sus excavaciones y mudarse de zonas tan obviamente vulnerables al cambio climático. Puedo garantizar que Amazon no colocará su segundo cuartel general en ninguna de esas ciudades, independientemente de los incentivos. Las compañías que habían estado considerando mudarse a Houston o Miami, sin duda, decidieron en masa no hacerlo. Es obvio que esas ciudades son desastres que esperan suceder, entonces, ¿por qué los líderes empresariales inteligentes trasladarían sus negocios a ellos?
¿Habrá pequeñas contracorrientes de personas que se mudarán a ciudades demasiado ideológicas para aceptar la responsabilidad e impulsar la transición a la nueva economía? Por supuesto. Pero no tendrán más éxito que las empresas que van a donde estará el crecimiento, no donde estaba el crecimiento.
