Yo digo que uno es social y el otro político. Social en el sentido de que el grupo que se organiza en contra de un grupo más tiránico puede tener antiguos miembros y vínculos con el ejército, pero está organizado en un entorno civil, por lo tanto, un golpe de estado. Una junta es un grupo políticamente establecido dentro del gobierno establecido que otorga acceso a su departamento de defensa para su uso oportuno con mayor frecuencia como un grupo tirano. XXX: Estado de la Unión | Cubo de hielo
Dado que la palabra militar establece la esencia de su consulta, no existe una distinción clara entre la mente y / o el propósito de los grupos militares. Dividir y conquistar ya está establecido no por los deberes distintivos de un ejército, sino por sus propósitos distintivos de explotar al personal militar, tácticas y / o equipos. Establecer una diferencia entre los dos sería conocido por el resultado de la misión.
- ¿Es el estado del libertarianismo estadounidense hoy uno de 'libertarianismo selectivo'?
- ¿Cómo es ser político en Estados Unidos? ¿Cómo empezar? ¿Cómo entrar en la política estatal y eventualmente llegar a la política nacional?
- Si no hay explotación en la sociedad capitalista, ¿qué diferencia sustancial se describe entre A y B?
- ¿Debería programarse en el proceso político el hecho de que las cuestiones políticas son interdependientes y están conectadas?
- ¿Puede una persona lograr de manera realista el cambio a través de la política?
El tipo de personas en el ejército puede ser su propio peor enemigo, mientras que otros ordenan resolver el problema.