TLDR: Grand Strategy no es solo donde la estrategia militar se encuentra con el arte de gobernar. La gran estrategia es entender todo sobre una nación y su lugar en el mundo. Agricultura, negocios, agua, energía, clima, personas, religión, cultura pop, política interna y externa, riesgos, amenazas, infraestructura y acuerdos extranjeros en todos los niveles. Los grandes estrategas tienen que entender cómo encajan todas esas partes móviles, de lo contrario se arriesgan al destino de cada imperio caído que vino antes.
No puede saberlo todo, pero debe saber lo suficiente para comprender a los expertos en la mayoría de los campos.
Hay muchas escuelas en estudios estratégicos que cubren la parte militar y de asuntos exteriores de gran estrategia con gran detalle. Las partes del sector político / doméstico / privado de la Gran estrategia son mucho más escurridizas.
- ¿Cómo es ser un socialista libertario?
- ¿Cuáles son algunas buenas películas que explican bien la política británica?
- ¿Es probable que Merrick Garland sea confirmado para el final del segundo mandato del presidente Obama?
- Cómo combinar física y ciencia política
- ¿Por qué en la política india todos los líderes son muy viejos? ¿Los jóvenes no están interesados en la política?
Primero,
Gran estrategia es lo que los líderes de las naciones deberían estar haciendo.
Por Wikipedia: Gran estrategia – Wikipedia
Gran estrategia puede ser un término engañoso. Técnicamente, la gran estrategia es más que el lado de la política militar y exterior, lo que hace el liderazgo del departamento de defensa, los generales y el liderazgo militar civil.
La Gran Estrategia Política típicamente significa el nivel más alto de la estrategia nacional; incluyendo pero más allá del alcance militar.
En general, la gran estrategia es la estrategia nacional. Comprende cómo todas las partes de una nación y el gobierno interactúan entre sí, y cómo eso se desarrolla en el escenario mundial para obtener resultados deseables a largo plazo, al tiempo que se minimizan los riesgos y las amenazas.
Grand Strategy es realmente la combinación de la ciencia militar, la ciencia política, la diplomacia, el derecho, los negocios, la economía, las finanzas, la contabilidad, la ingeniería, la ciencia, la cadena de suministro, la infraestructura, la sociología, la ciencia del comportamiento y la ciencia de la gestión para liderar estratégicamente a una nación ; lo que significa comprender todas las entradas y salidas de una nación, y descubrir cómo encajan mejor entre sí y en el mundo en general.
Lo que significa que no se trata solo de comprender cómo el Departamento Militar y de Estado puede responder a una crisis en los mares. No se trata solo de comprender cómo movilizar a los bancos más grandes del mundo para financiar la deuda pública y privada para respaldar actos combinados de organizaciones sin fines de lucro, grupos humanitarios y empresas privadas con fines de lucro para responder a una crisis.
La gran estrategia está llevando a varios cientos de millones de personas que no pueden ponerse de acuerdo en nada, obteniendo suficientes de ellos para comprar en escenarios de beneficio mutuo que sirven a los mejores intereses mutuos, y entienden qué palancas se pueden tirar en educación, comercio, negocios, banca, medicina, religión, ley, entretenimiento, construcción, cadena de suministro, regulación, guerra y diplomacia para mejorar las cosas para su nación y su posición en el mundo, que casi siempre requiere aliados y relaciones de ganar-ganar con aliados fuera de su nación.
Teniendo en cuenta que estos aliados pueden ser cualquier cosa: empresas, personas influyentes culturales, líderes religiosos, organizaciones globales, otras naciones.
Tienes que estudiar todas las habilidades y conocimientos para lo anterior. Debe hablar la jerga de muchas disciplinas, comprender cómo la regulación impulsa la energía impulsa la agricultura, impulsa el suministro de alimentos impulsa la salud pública impulsa la seguridad impulsa la medicina impulsa el seguro impulsa la banca impulsa las finanzas impulsa el dinero impulsa el cabildeo impulsa la regulación. Lo que significa que tiene que saber en principio y practicar cómo funcionan esas cosas individuales para poder conectar los puntos.
Necesita saber cómo el banco de importación / exportación afecta el precio del trigo. Debe comprender cómo el precio del trigo afecta los programas sociales, el gasto militar y los mercados financieros. Debe comprender la ley contractual de las semillas genéticamente modificadas y cómo la agroindustria afecta el precio del trigo. Debes comprender el motivo de los tipos que contrataron a los cabilderos y cómo esto encaja en el panorama general en el que puedes elegir las batallas por las que vale la pena usar tu capital político. Entendiendo que si usa favores políticos para “salvar” el comercio agrícola, puede perder el impulso que necesita para evitar una guerra el próximo año.
Segundo,
Las Respuestas en West Point y National Ward College son muy instructivas en el lado militar de la gran estrategia. Pero no alcances el tema completo.
Para ser justos, en el sitio web de NWC, el National War College define Grand Strategy de la siguiente manera:
“El Colegio está preocupado por la gran estrategia y la utilización de los recursos nacionales necesarios para implementar esa estrategia … Sus graduados ejercerán una gran influencia en la formulación de la política nacional y exterior tanto en la paz como en la guerra …”
West Point y National War College sospecho que son excelentes en el lado militar de la Gran estrategia: tener planes de contingencia en marcha, aumentar, entrenar, mantener una fuerza militar, estudiar oponentes y amenazas, evaluación neta, elegir las mejores armas, prepararse para el próximo guerras, mantenimiento de la defensa nacional, lucha de guerra.
Ambas instituciones en su estudio de la gran estrategia militar enfatizan mucho la importancia del mundo civil y los asuntos no militares, y la importancia de la cooperación y las prioridades civiles y militares conjuntas en la estrategia nacional.
Sin embargo, tanto la teoría de juegos, la elección racional y una comprensión básica de la política y la economía muestran un límite importante para la gran estrategia militar.
La universidad de la Guerra Nacional básicamente enseña a sus estudiantes civiles por qué se necesitan militares, y entrena a sus estudiantes militares sobre cómo justificar los militares ante los civiles.
El National War College existe para mantener al ejército estadounidense políticamente viable y bajo control civil. Lo logra educando a ambas partes el valor de la otra. Lo que tiene sentido dado el contexto en el que se creó, después de la Segunda Guerra Mundial. Y estratégica y semánticamente se puede llamar a eso un ejercicio para educar a la estrategia grandiosa.
Pero luego está el lado no militar de la gran estrategia.
Modelo de armas contra mantequilla – Wikipedia
y
Ley del instrumento – Wikipedia
El lado civil de la gran estrategia es en realidad más difícil, y no está realmente bajo el ámbito del National War College, aunque sé que pasan algún tiempo en cada tema; Dado que la mayoría de los estudiantes de NWC son los generales del departamento de defensa, y los diplomáticos del departamento de estado … No creo que califiquen como imparciales y completamente informados en todos los lados del debate Guns vs Butter o la Ley del Instrumento debate.
Debate de armas vs mantequilla :
Guns vs butter requiere principalmente una comprensión del costo de oportunidad: Wikipedia.
Básicamente, cada dólar invertido en el ejército es un dólar que no se invierte en otro lugar, como carreteras, educación, puentes, atención médica.
El ejército es parcial y no se le confía cuánto dinero gastamos en el ejército. Para bien o para mal, el problema de las armas contra la mantequilla, que está relacionado con la cantidad de impuestos que pagamos y con qué se gastan esos impuestos, es una decisión que se deja por completo a los 535 miembros del Congreso de los Estados Unidos (FYI, el único miembro del congreso pude encontrar que graduado de NWC es John McCain.)
La última vez que revisé, el National War College no parece dedicar mucho tiempo a la economía, cuántos impuestos debería haber, el impacto económico y social de los impuestos, la economía keynesiana vs no keynesiana vs austriaca y qué proporción de esos impuestos debería proporcionarse a el militar. Estoy seguro de que necesitan conocer la curva Guns vs Butter, dedicar tiempo a por qué los militares requieren inversión y las mejores formas de utilizar esa inversión.
Ni los líderes militares ni los diplomáticos toman decisiones sobre cuántos impuestos se recaudan, o cuánto dinero de los impuestos van a los militares o diplomáticos.
Ahora, para ser justos, aprendí Guns vs Butter en mi clase de Política de Defensa en la universidad, sé que está cubierto en teoría; pero probablemente solo se detalla en el lado de las armas de la ecuación, porque ese es el lado del que son responsables los militares.
Pero una gran parte de la gran estrategia es cuánto dinero debe gastar en el ejército. Solo pregúntale a la Unión Soviética. ¿Cómo se declaró en quiebra el mayor productor o petróleo del mundo (12,5 Mbbl / d) en la Guerra Fría? Técnicamente gastaron demasiado dinero en el ejército. Toda esa destrucción mutuamente asegurada, las guerras de poder y la acumulación militar fueron simplemente tácticas para que los soviéticos gastaran demasiado dinero en el ejército. Entonces la guerra fría terminó en un gemido.
Si los soviéticos entendieran los costos de oportunidad, la economía y los negocios, entenderían que no puede gastar dinero que no tiene, e invertir en negocios a menudo le permite ganar más dinero para pagar más militares.
Debate sobre la Ley del Instrumento :
Cuando lleva un martillo, todo parece un clavo (sesgo cognitivo). Necesitamos elegir nuestras herramientas con cuidado, y solo usar herramientas para su propósito previsto (es decir, un destornillador hace un martillo pobre y peligroso).
Cuando eres diplomático, todo parece un tratado o negociación.
Cuando eres un diplomático capacitado en la universidad de la Guerra Nacional, todo parece un tratado o negociación respaldado por opciones militares.
Cuando eres militar, el mundo parece una serie de objetivos con diferentes niveles de amenaza evaluada. (Los aliados suelen ser los niveles más bajos de amenaza).
Cuando usted es un líder militar entrenado en NWC, los diplomáticos consideran que los niveles de amenaza objetivo pueden ser alterados.
La gente hace lo que sabe. Ni los militares ni los diplomáticos van a ganar dinero con los negocios. O establezca contratos de beneficio mutuo que permitan que todas las partes en un acuerdo comercial internacional multilateral prosperen. Sin embargo, ambos tienen un papel que desempeñar en el comercio internacional, generalmente mediante la creación y la garantía de la estabilidad.
Estoy seguro de que la universidad National War define los roles y límites de las herramientas militares y diplomáticas, y cómo apoyan el comercio. Sin embargo, estoy bastante seguro de que no entran en un análisis detallado de las diversas ONG, iglesias, organizaciones religiosas, empresas, grupos comerciales, industrias, flujos turísticos, flujos de inmigración, actividad criminal, centros de fabricación, bases agrícolas, proyectos de construcción. y cómo todas esas cosas no gubernamentales son en realidad una gran parte de permitir una gran estrategia a escala global.
Sé que miran esas cosas a un alto nivel externo. No estoy seguro de qué tan bien entienden el comercio interno, la infraestructura, la economía nacional y las finanzas.
Estoy bastante seguro de eso porque la mayoría de los programas de MBA y economía tampoco lo hacen.
Por supuesto, el mundo está cambiando bastante rápido en estos días, por lo que tal vez haya un programa en gran estrategia económica y de infraestructura que desconozco.
Pero al final del día, los militares solo entienden el comercio y la industria lo suficiente como para destruirlo. Los diplomáticos solo entienden el comercio y la industria lo suficiente como para usarlos como moneda de cambio.
Y al final del día, el comercio y la industria crean el valor y la riqueza que los militares y los diplomáticos trabajan para proteger.
Entonces, según la Ley de Instrumentos, no espere que los graduados del National War College usen las relaciones de las industrias de agronegocios, tecnología y biotecnología para modificar la estrategia de inmigración entre las naciones asociadas para satisfacer las necesidades de personal del empleador. Eso tiende a ser realizado por cabilderos locales contratados, y algunas veces facilitando pagos bajo FCPA según sea necesario.
La mayoría de los acuerdos comerciales se realizan por hombres de negocios que esperan un futuro predecible de las leyes comerciales mientras dure el acuerdo.
Depende de la gran estrategia nacional proporcionar incentivos, como exenciones de impuestos, regulaciones más flexibles, acuerdos de libre comercio, otorgar dinero, seguridad y estabilidad a las empresas para estimular la actividad económica.
Un punto importante a destacar es que a menudo el ejército está atrapado con armas que no quiere, porque la gran estrategia del Congreso valora el desarrollo económico y la madurez técnica del complejo industrial militar sobre la calidad de las armas construidas durante el tiempo de paz, es decir, el F- 35)
Y los militares a veces toman una decisión estratégica, como un programa de armas cancelado porque no es necesario para luchar en la guerra actual, es decir, el rifle XM8 – Wikipedia
Supongo que mi punto es, West Point y el National War College, aunque siendo autoridades en Grand Strategy, en su mayoría enseñan Grand Strategy desde las perspectivas de política exterior, ciencia militar, investigación de operaciones, filosofía, ingeniería, sistemas. Y pequeños fragmentos de ciencias del comportamiento, derecho, ciencias políticas y economía desde esa misma perspectiva.
Pero sobre todo enseñan una gran estrategia de política militar y exterior.
Probablemente cubren adecuadamente:
Sun Tzu – Wikipedia
Nicolás Maquiavelo – Wikipedia
Alfred Thayer Mahan – Wikipedia
Carl von Clausewitz – Wikipedia
Teoría del juego plus, ECON 101, Derecho internacional.
Pero Holistic Grand Strategy requiere que tenga en cuenta una evaluación neta completa, que incluye comercio, actividad económica, desempleo, inmigración, cultura popular, finanzas.
El evento más importante desde el punto de vista estratégico desde el final de la guerra fría fue el colapso financiero de 2008. Afectó a más de la mitad de las familias en el planeta, con el efecto dominó de una recesión económica mundial y una crisis de la deuda europea, y su causa raíz fue la Industria financiera estadounidense.
El National War College probablemente nunca pasó tiempo evaluando la industria financiera estadounidense como la mayor amenaza para la estabilidad económica mundial.
Probablemente nunca hayan oído hablar de:
Préstamos de alto riesgo – Wikipedia
Clayton M. Christensen – Wikipedia
Michael Porter – Wikipedia,
Henry Mintzberg – Wikipedia,
McKinsey & Company – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/CLS_Group
Probablemente no conocen o entienden las ramificaciones del programa de préstamos estudiantiles del Departamento de Educación de los EE. UU. Que se clasifica como el quinto banco más grande de los Estados Unidos con una cartera de $ 1 billón.
Probablemente no conocen o entienden las grandes ramificaciones estratégicas de los cuatro bancos más grandes del mundo que son los bancos chinos. El número 5 es Mitsubishi de Japón. Es probable que no estén familiarizados con el Grupo Mitsubishi, anteriormente el zaibatsu Mitsubishi; lo que da miedo, porque es el equivalente de General Electric, Lockheed Martin y JP morgan Chase siendo propiedad de la misma familia.
Recuerde, la Unión Soviética perdió la guerra fría porque se quedaron sin dinero. Un colapso económico que condujo a una disolución política:
¿Por qué colapsó la Unión Soviética?
Entonces, la Gran Estrategia que puso fin a la guerra fría fue una cuestión de economía, negocios y finanzas empleadas para desestabilizar (deliberada o convenientemente) la voluntad política del liderazgo soviético.
Los negocios, las finanzas y la economía no son materias principales cubiertas en detalle en el National War College. Lea las biografías del personal – todas las carreras militares y gubernamentales, con experiencia académica – nadie con experiencia en el sector privado, negocios, infraestructura doméstica o cualquier cosa doméstica – todo enfocado externamente o militar (Menciones notables – 2 empleados de USAID, 2 del DOE, One Political Economista, un economista de MBA que era un ejército de carrera, y un miembro de la facultad de la oficina de inteligencia y análisis del Tesoro que es bueno en sanciones económicas y finanzas del mercado negro).
Entonces, para terminar mi pequeña exposición aquí, el National War College y todas las escuelas de Estudios Estratégicos que enseñan Gran Estrategia, en su mayoría enseñan Gran Estrategia Militar, enfocadas externamente en el alcance de los militares, la seguridad internacional y los diplomáticos.
La gran estrategia general incluye temas aburridos en los que el National War College no le gusta pensar. Cosas como política monetaria, regulación financiera, atención médica, suministro de agua, suministro de alimentos, carreteras y puentes, desempleo, política de impuestos, etc.
Todas las cosas domésticas en el ciclo de noticias son parte de la Gran estrategia, y no puede ser ignorado por la alta dirección política que determina la gran estrategia nacional.
Espero que ayude, hágame saber lo que me perdí. Estoy seguro de que hay errores allí más allá de mis errores tipográficos.
