Después de pensar en esto y leer las otras respuestas, he decidido volver a escribir mi respuesta en el contexto de cómo abordo la política y la votación.
Solo quiero decir: IGNORAR A LOS QUE DICEN VOTAR NO IMPORTA. Son amargos y cínicos. He votado en varias carreras a nivel local que fueron decididas por menos de 100 votos, una vez 12 votos (que volvieron a contar cuatro veces). Esto sucedió en pueblos de 30,000 y 60,000 respectivamente, así que no en comunidades superpequeñas. Considere que un cambio de solo unos pocos cientos de miles de votos en un puñado de estados habría significado el presidente Romney (aproximadamente 330,000 votos en cuatro estados habrían cambiado las elecciones, eso es .005% de 58 millones de votos). Incluso si no está en un estado de oscilación, su voto sigue siendo importante. Particularmente en estados con baja participación, no es sorprendente que no sean estados cambiantes, ¡es porque las personas en esos estados no votan! No seas uno de ellos. Son amargos, cínicos y claramente no valoran la democracia.
Ahora, aquí está el proceso que uso para votar.
Requisito previo: piense en sus propios valores. Luego piense en la sociedad en la que vive y cómo le gustaría que cambiara o no. Considere cuáles son los poderes de nuestro gobierno. ¿Qué posiciones pueden tener un impacto en ese cambio, o no? Algunas cosas pueden dejarse en manos del sector privado y las instituciones privadas. Otros pueden necesitar o requerir la intervención del gobierno en su opinión. Piense si el gobierno puede tener un impacto cuando se trata de lo que sea que valore, cuánto puede hacer y si debería o no.
Ahora:
1) Verifique el registro o regístrese para votar. Asegúrese de estar debidamente registrado unos 45-60 días antes de la elección. La mayoría de los registradores de votantes del condado le permiten verificar esto en su sitio web.
2) Familiarícese con la boleta. En Oregon tenemos voto por correo, lo que no me gustaba, pero ahora creo que es algo hermoso porque le da tiempo para pensar y el proceso es mucho más conveniente.
En cualquier caso, donde quiera que viva, puede obtener una boleta de muestra del sitio web de su condado y un folleto del capítulo local de la Liga de Mujeres Votantes. Solía hacerlo cuando vivía en Texas.
3) Ahora que sabe lo que generalmente está en la boleta electoral, comience desde abajo : estas son las razas locales y son las más importantes para USTED. Normalmente busco los nombres y los puestos para los que se postulan en Google y en los sitios de medios de comunicación locales. Aquí es donde los problemas son importantes. Es decir: una controversia en mi ciudad está relacionada con la planta de tratamiento de agua. Hubo amplias variaciones en las ofertas de las empresas para trabajar en él o construir uno nuevo. Por lo tanto, quiero elegir a las personas para las carreras locales que entiendan tanto el agua como las finanzas. Las consecuencias ambientales, de salud y financieras me afectarán directamente a través de la calidad de mi agua, el uso y la sostenibilidad de los recursos hídricos aquí, y cuánto serán mis utilidades e impuestos locales, por lo que estas son las razas que tengo más cuidado. . Si no conozco la posición, buscarla en Google en el sitio web del periódico local generalmente me dice lo que los funcionarios anteriores han hecho y con los que han tenido que lidiar. La fiesta generalmente no importa aquí, y algunas razas no son partidistas. No me importa cuál sea su posición sobre inmigración, atención médica o aborto. No afectan eso.
4) Avanza al medio : estas son típicamente carreras de nivel estatal. Esto me afecta pero a un nivel más amplio y menos personal. Tengo cierto interés dado que estoy en un trabajo en el que los presupuestos estatales tienen un impacto. Hago las mismas búsquedas pero en los sitios de medios a nivel estatal, generalmente el periódico de la capital del estado y el periódico más grande. También menciono los sitios web de sus campañas. Lo que estoy buscando son sus prioridades. ¿Cuáles creen que son los temas más importantes y estoy de acuerdo? Los detalles particulares de sus propuestas no importan porque tendrán que verse comprometidos independientemente. Quiero saber cómo van a priorizar los problemas. Es decir: ¿les importa reducir los impuestos más que un problema de contaminación? Esencialmente, estoy buscando una alineación con lo que creo que es importante y lo que hacen. También busco lo que no mencionan en su sitio web que hacen sus oponentes. La fiesta se convierte en un tema vago aquí, pero no es un factor importante. En general, voto de manera equitativa por los republicanos y los demócratas a nivel estatal porque las distinciones son de importancia media dado lo que un estado tiene que enfrentar.
5) Termina con las mejores carreras de carpas. Estas carreras a nivel nacional y federal tienen el menor impacto personal e inmediato, aunque a veces pueden tener consecuencias a largo plazo, es decir: seguridad social, política de Medicare, efecto de inmigración a largo plazo, etc. Hago las mismas búsquedas para tener una idea de los antecedentes y la experiencia de los candidatos y también miro sus sitios web para priorizar los problemas, pero paso menos tiempo en eso porque hay mucha información errónea, prejuicios y errores simples en cualquier medio eso cubre la política nacional. Es muy, MUY difícil encontrar fuentes objetivas porque la gente proyecta sus prejuicios sobre la política nacional.
Sus propuestas políticas particulares no tienen valor. Estarán comprometidos. Quiero saber qué valoran como partido y cómo funcionará este representante, senador o presidente dentro de ese marco. Como dijo Joe Biden una vez, “no me digas lo que valoras, muéstrame tu presupuesto y te diré lo que valoras”.
La fiesta es más importante a este nivel. Esencialmente, los partidos políticos han hecho mucho “trabajo” por usted en cuanto a eliminar los valores básicos y las prioridades de sus candidatos. Un congresista o senador es principalmente un soldado de infantería y votará con su partido aproximadamente el 80% del tiempo, por lo que la posición del partido es más importante.
es decir: implementar un sistema nacional de atención médica ha sido una prioridad de los demócratas desde que Franklin Roosevelt lo propuso en la década de 1930. Truman trató de superarlo, LBJ logró que la parte mayor se abriera paso, y Clinton lo intentó y fracasó. No debería haber sido una sorpresa para nadie que Barack Obama, como presidente democrático con un congreso democrático, intentara una reforma de salud significativa de algún tipo que empuje a los Estados Unidos hacia un sistema nacionalizado. Lo han estado presionando durante décadas. Si no quiere eso, no vote democráticamente a nivel federal. ¡Nunca!
No estoy de acuerdo con el consejo aquí sobre lo que dicen los políticos en público. Escucho una selección de lo que dicen y lo priorizo de esta manera: debates, entrevistas, discursos de campaña. Los discursos de campaña en cosas como las convenciones le darán una idea de sus prioridades y valores, aunque cualquier detalle es irrelevante. Las entrevistas le darán una idea de cómo perciben los problemas y de qué NO quieren hablar: inevitablemente responderán algunas preguntas directamente y otras casi nada, muchas veces redirigiendo de nuevo a lo que les importa. Finalmente, los debates le darán una idea de su lógica y proceso de toma de decisiones. Los debates son los menos escritos de las apariciones públicas. A pesar de que hacen los preparativos, puedes ver cómo reaccionan, improvisan, abordan los problemas, abordan los desacuerdos, tratan a las personas con las que no están de acuerdo pero con las que tendrán que trabajar, qué les apasiona y qué no, etc. busque el proceso y aborde más que el contenido. Obviamente faltará la sustancia, pero puedo tener una idea de cómo reaccionarían ante algún evento y con qué tipo de personas se rodearán. Es decir: ¿parece enojarse fácilmente? ¿Él / ella hace declaraciones que no siguen lógicamente?
Además, lo que dicen es más a menudo que no lo que harán. Es decir: la política extranjera y de seguridad de Obama se deriva lógicamente de cómo abordó todas esas preguntas en los debates primarios. En materia de política interna, esencialmente ha operado dentro del marco del partido democrático. Lo poco que ha hecho ha sido una sorpresa para mí. Estuvo sin aliento y deliberado casi hasta el punto de angustia considerando todas las opciones en algunas preguntas de FP. Como presidente y él tardó 8 meses en decidir finalmente una política de alcance medio cuando se trataba de Afganistán, que era el punto medio claro al comienzo de las deliberaciones. Telegrafió eso en 2007.
8/10 veces votaré por el candidato democrático para el cargo nacional porque priorizan los temas más cerca de mi forma de hacerlo que los republicanos. Lo que busco son banderas rojas, es decir: un problema de mal genio, falta de cierto valor, habilidades de razonamiento débiles, etc. que me animarían a votar por el otro candidato a pesar del desajuste en las prioridades. Como resultado, no paso mucho tiempo reflexionando sobre las carreras para la Cámara, el Senado o el Presidente porque busco principalmente razones para NO votar por el lado con el que estoy más de acuerdo.
Todo el proceso me lleva unas 7-15 horas en total durante un período de dos meses. Sin embargo, la evaluación del valor de requisito previo es un proceso continuo de por vida.