¿Quién ha sido el mejor primer ministro británico del siglo XXI: Blair, Brown, Cameron o May?

Peter Hawkins ha clavado esto, pero vale la pena mencionar que el liderazgo de Blair está contaminado solo por la guerra de Irak.

Se demostró que fue un grave error, incluso ahora que sabemos que Saddam sí tenía armas de destrucción masiva. Sin embargo, no había vínculo con Al Quaeda ni amenaza para Occidente.

Su gobierno creó paz y estabilidad en Irlanda del Norte, y un período de fortaleza y estabilidad económica.

Estableció la izquierda del centro como la corriente principal política en el Reino Unido, que se ha convertido en el principal campo de batalla político.

No creo que la historia sea amable con Cameron. Su decisión de participar en una acción militar en Libia, y toda la saga Brexit (particularmente la forma en que abordó el tema antes, durante y después) lo demostrarán con muy poco juicio.

Theresa May ha sido descubierta. Ella es lo suficientemente amable y parece ser estadista y profesional, pero su historial como Ministro del Interior no fue bueno, no tiene carisma personal y, cuando la atención se centra en ella, no aparece. Ella no es líder.

Ella liderará las negociaciones del Brexit, pero creo que es casi seguro que no llevará a los conservadores a otras elecciones. Lo mejor que puede esperar es obtener un trato decente de Brexit.

Creo que se debe dar más crédito a Brown, pero cuando era canciller y no PM. Todos los mejores momentos de los años de Blair parecen estar haciendo los Browns.

Hizo que el Banco de Inglaterra tomara el control de establecer la tasa base. Una medida que ha proporcionado un nivel de sostenibilidad financiera.

Intentó una política de inversión contracíclica que suavizó el auge y la quiebra de su mandato como canciller. Esta ayuda da uno de los períodos más largos de crecimiento sostenido. No se quedó con sus armas y pasó un poco en la parte superior del ciclo.

Estableció las cinco pruebas para ingresar al Euro, lo que nos ayudó a mantenernos alejados de ese proyecto defectuoso.

Redujo la carga impositiva sobre los peor pagados, aboliendo la banda impositiva del 10%. Introdujo los Créditos Tributarios de Trabajo que han hecho mucho para aliviar la situación financiera del fondo de la sociedad.

Estas fueron políticas sólidas que tuvieron un impacto positivo real en muchos de la sociedad. Se basaban en un marco ético sólido con equidad en el corazón pero también bastante moderado en términos de gasto.

Podemos comparar lo que Brown hizo con lo que Blair logró mientras PM: Devolución, el Acuerdo del Viernes Santo (mucho crédito debe ir a Mo Mowlam y otras partes involucradas), y la invasión de Irak. De los dos, Brown, que ha tenido el mayor impacto en ser, una persona escocesa, galesa o irlandesa del norte podría pensar de manera diferente.

Sí, hay críticas válidas de Brown. Estaba muy hambriento de poder y cuando finalmente consiguió el trabajo superior no se desempeñó tan bien. No creo que sea correcto echarle la culpa del colapso 2007/08. Este fue un problema global que comenzó en los Estados Unidos. Cuando golpeó al gobierno de Brown / Darling, básicamente hizo lo correcto. Los bancos de la calle principal tenían que salvarse o la mitad del país habría perdido todos sus ahorros y el colapso habría sido mucho peor. La caída del IVA para estimular la economía fue una medida keynesiana sólida a diferencia del aumento que restringió el crecimiento del IVA de los conservadores.

También criticaría la dependencia de los gobiernos laboristas en PFI para financiar la construcción de hospitales. Esto esencialmente crea una deuda a largo plazo que se pagará en el futuro a una tasa de interés baja.

Comparativamente, tendría que decir que Blair sin dudas incluso con la guerra de Irak y la ola de gastos que siguió …

Blair fue, con mucho, el primer ministro global de los mencionados anteriormente, sin duda el más respetado, todos critican a él y a Bush, pero Blair se inspiró y hizo campaña sobre el de Bill Clinton, Blair era un admirador enamorado …

De cualquier manera, Blair tuvo algunos logros impresionantes en su haber, uno de los más grandes es Irlanda del Norte, fue, a pesar de mis sentimientos sobre Europa, responsable de acercar el Reino Unido a sus amigos en Europa, prometiendo una Gran Bretaña más europea y describiéndose a sí mismo en La campaña como europeo.

Tenía una mayoría de más de un centenar de escaños, el derrumbe fue un eufemismo, revolucionó a los laboristas lo viejo, lo monótono, lo aburrido en lo nuevo, era joven y ambicioso, habló directamente con la gente y no con ellos, fue candidato perfecto para una nación desilusionada que se ha cansado del status quo.

Era tan terriblemente brillante que Cameron se convirtió en líder del Partido Conservador después de La Haya debido principalmente al hecho de que los conservadores sintieron la necesidad de intentar ser más como laboristas, para crear su propia versión de la política de centro derecha, no es una suposición descabellada. decir que Blair fue responsable de una verdadera modernización de las Partes y sus valores. Todo esto viene de mí, que es todo menos un fan suyo, aunque tengo que ser subjetivo, a pesar de todas sus fallas en sus últimos años como primer ministro, hasta ese momento había sido todo menos un primer ministro inútil.

Brown murió cuando Blair dejó el cargo, enfrentando una recesión y una crisis financiera global, la caída de Irak y el resultado cada vez más evidente de que la guerra era ilegal significaba que Brown había heredado un partido que había comenzado un fatídica caída en la oscuridad y el estigma de ser el partido que promulgó una invasión ilegal y causó una recesión tan grave que duraría 8 años. No obstante, se puede decir algo para Brown de que no fue una derrota total, no perdió lo suficiente para que el Partido Conservador de Cameron gane una mayoría absoluta y perdió mucho ante los demócratas liberales, pero los conservadores aún tenían más votos para votar y formaron una coalición que expulsó a Brown a los bancos traseros y lo obligaron a convertirse en el primer ministro que todos los libros de historia pasarán por alto y, si se menciona, solo será para referirse a él como el chivo expiatorio de Blairs.

Cameron, bueno, hay mucho que decir de él, se lanzó a la Oficina con el recién liberado Líder Lib Dem y el Viceprimer Ministro Nick Clegg … la primera coalición desde la guerra y prometieron un camino completamente nuevo para Gran Bretaña bajo su mezcla de Tory y las políticas liberales, o más bien seleccionar unas pocas políticas permitidas de Lib Dem, en sus cinco años lograron mejorar la economía, el desempleo disminuyó al igual que nuestro déficit, por supuesto, se introdujo la austeridad y las personas se vieron afectadas por los recortes, pero eso es después de todo a la manera de los Tory en términos de economía, cortó a los militares y tuvo varias vueltas en U grandes, su mayor amenaza en el momento de las elecciones fue Ed Miliband, con problemas nasales, que se parecía a Wallace (para aquellos que no saben, busquen en Google Wallace y Gromit) Ardmaan Animations) en 2015, Cameron sintió enojo por el aumento de la inmigración y las reformas impopulares de bienestar que apenas libraron los demócratas de Lib decidieron hacer una promesa, que sería celebrar un referéndum sobre la membresía de la UE en 2017. El lo garantizó. Fue la mayor parte de su victoria por mayoría limitada ese año. El resto lo saben todos … como primer ministro, no creo que fuera terrible, sino más bien lo que cabría esperar de un primer ministro conservador, de ninguna manera fue un primer ministro excepcional. Ahora será conocido como el hombre que desencadenó el Brexit y, si sale mal, será culpado para siempre como el Primer Ministro que cavó la tumba para el futuro de Gran Bretaña y su posición.

Finalmente, Theresa May, bueno, tengo sentimientos muy encontrados acerca de ella, pero trataré de ser subjetiva, no es una primera ministra de televisión, no disfruta el foco de una cámara o el escrutinio de un entrevistador, ella por su propia admisión corre un estilo de simplemente seguir con el trabajo, al principio parecía ser una candidata muy prometedora, promete un brexit duro claro y conciso de la UE, afirma que no tiene miedo de jugar duro y las encuestas la tenían en un 20 puntos de ventaja y luego, de manera crucial, tomó una decisión que la hirió tanto que dudo que vea las elecciones de 2021, cometió un error al convocar una elección anticipada y luego la fantasma, estaba tan segura y tan complaciente que pensó que ella podría ganar un deslizamiento de tierra con una buena mordida, no solo ella y todos los demás subestimaron a su rival Corbyn y su capacidad de recuperación tras un largo período de ataques contra su liderazgo, sino también al público y quedó claro en la votación que su controvertido impuesto a la demencia y luego U- alejarse de ella combinado wi La negativa a presentarse a los debates televisados ​​y una serie de errores que arruinó lo que debería haber sido la mayor mayoría Tory desde Thatcher. Sospecho que mientras dure la negociación para llegar a un acuerdo y mantener las cosas lo más tranquilo posible, pero marque mis palabras tan pronto como se cierre el acuerdo, dirá lo siguiente: “después de haber cumplido mi promesa de dirigir Gran Bretaña, a través de un período de estabilidad crucial para el proceso del Brexit, creo que debería hacerme a un lado para que el Partido y una Gran Bretaña recientemente independiente puedan tener el mejor candidato posible para liderarlos en las próximas elecciones. Viajaré al Palacio de Buckingham, donde informaré a la Reina de mi decisión de retirarme, permaneceré hasta que una carrera de liderazgo elija a un nuevo líder del Partido Conservador para llevarlo a las próximas Elecciones Generales ”

Por supuesto, ella puede sacar algo espectacular de la bolsa y traer a casa el mejor trato imaginable y tener suficiente energía para que el Partido la respalde para una puñalada en una segunda elección, pero lo dudo mucho, si no fuera por el el hecho de que una renuncia en este momento hubiera sido desastrosa para Brexit y la posibilidad del Partido de formar un Gobierno coherente, entonces ella ya sería historia, aunque tenga en cuenta la reintroducción de Gove, sin duda publicada allí para mantenerla bajo control y azotarla la fiesta en línea. Solo el tiempo dirá el estado de May como PM, ¿será ella la PM para llenar la tumba que Cameron desenterró? ¿O será ella la PM que nos rescató, trajo a casa un acuerdo y brindó un futuro próspero y poderoso para el Reino Unido? Solo el tiempo dirá … aunque mis apuestas ya están cubiertas en uno de estos resultados, soy pesimista, así que debería decirte cómo estoy apostando …

En general, creo que Blair tiene que ganar y por un deslizamiento de tierra tan grande que ninguno de los mencionados puede realmente estar a su sombra, y mucho menos a su lado y ciertamente no por encima de él.

Bueno, tendría que descalificar tanto a Cameron como a May por apostar demasiado con nuestro futuro para ser considerado bueno de todos modos. Después del referéndum de independencia, Cameron pensó que no podía perder, así que continuó con Brexit y fue derribado. May no aprendió la lección y nos sometió a una elección que solo sirvió para mostrar lo que les sucede a las personas que hacen preguntas tontas. Ahora le gustaría reiniciar los problemas metiéndose en la cama con el DUP. No es realmente lo que estoy buscando en un primer ministro. Prefiero fuerte y estable.

Brown realmente no hizo un mal trabajo al sacarnos de la mayor crisis mundial durante más de medio siglo. No es el líder más carismático, pero tendrías que otorgarle la etiqueta fuerte y estable.

Puede que Blair se ponga nervioso por Iraq, pero lideró al país a través de una de las mejores décadas que hemos conocido y realmente debería obtener más crédito por lo que hizo después de que los conservadores desangraron el país en los años ochenta y noventa.

Para mí fue el mejor que hemos visto hasta ahora después del milenio.

Esa es una de las preguntas más difíciles.

Blair alimentó a los ricos mientras pretendía cuidar a los pobres.

Brown alimentó los problemas financieros que enfrentamos, lo que significa que tuvimos problemas para enfrentar la recesión mundial, así como podríamos haberlo hecho si no se hubiera vuelto loco en los buenos tiempos. Cuando se convirtió en primer ministro, casi no se le puede calificar porque se tambaleó a las elecciones.

Cameron era un admirador de Blair, llevaba mucho blairismo, sin embargo, finalmente dio a la gente el referéndum que Blair y Brown les habían negado.

Puede Pffft

Por lo tanto, me inclinaría por Cameron, pero Blair y Cameron tenían tanta confianza en sus propias habilidades que se acercaron egoístamente y hablaron como presidentes.

Ninguno de ellos rivaliza con Thatcher, a quien le guste o no se aferró a sus armas y empujó al Reino Unido a obtener ganancias.

Blair y Cameron simplemente cedieron constantemente a los grupos de presión, por lo que ahora tomamos prestado tanto.

Blair

Este ni siquiera está cerca. Incluso con Irak siendo el mayor desastre de política exterior británica desde Suez.

Demonios, dependiendo de cómo se desarrolle exactamente el Brexit, hay un gran caso para poner a Brown en segundo lugar. Claro, recibió una mano terrible, pero realmente no rompió nada y estabilizó la economía del Reino Unido a raíz de la crisis financiera mundial. Dirigió un proyecto New Labor en el momento en que se había quedado completamente sin vapor. Su decisión de no tener la elección anticipada parece, después de mayo, haber sido genial.

Si limitamos a Cameron al primer término, habría un caso para que él sea el segundo (de manera desapasionada, cuán efectivo fue en la implementación de sus objetivos). Pero el Brexit parece tan grande, tendrá un gran impacto en el Reino Unido (mira lo paralizados que hemos estado durante el último año), y la herida fue tan autoinfligida que un juicio equilibrado que tiene en cuenta el segundo término lo pone muy bajo. Gorro de burro para él.

May no ha destrozado nada (todavía) pero ya es un pato cojo.

Oh Blair Absolutamente. Indudablemente fue el mejor en alentar a su partido a traicionar a los trabajadores para los que fueron creados.

Era el mejor en mentir sobre armas de destrucción masiva para justificar una guerra ilegal.

Era el mejor en nariz marrón.

Era el mejor en poner sus propios intereses primero.

Era el mejor al negarse a poner su propio país antes que otro.

Fue el mejor en crear un espectáculo de mierda absoluta y luego desapareció durante años y se hizo más rico por ello.

Era el mejor en admitir mentir a sus compatriotas para justificar una guerra ilegal, y ciertamente el mejor en esquivar cualquier tipo de responsabilidad o acusaciones de traición.

Si. Blair fue el mejor, de acuerdo.

Cameron nos dio Brexit. May nos dio la coalición del caos. Entonces tiene que ser Bair o Brown. Sorprendentemente tengo que votar por Brown. Blair tiene a Iraq como legado, así que a pesar de las mejoras en la economía, el NHS y la buena economía en general (gracias en parte a Brown), creo que Brown gana. Como era temperamentalmente inadecuado para ser primer ministro, me sorprendí con esta conclusión. Los problemas económicos no fueron creación de Brown y él pudo haber ayudado al mundo a evitar el desastre económico.

Estoy seguro de que nunca habría ganado una elección, pero nunca habría sido tan estúpido como para celebrar un referéndum sobre la membresía en la UE e incluso sus pobres habilidades con el público son mejores que las de Theresa May.

Blair, seguro. A pesar de todos sus errores, fue un buen líder y el país prosperó bajo su cargo de primer ministro.

Brown no fue malo, en mi opinión, pero tuvo la desgracia suprema de enfrentar una crisis financiera global que nadie vio venir. La mayoría está de acuerdo en que su respuesta fue la correcta, pero fue demasiado tentador dejar que se responsabilice por el desastre.

Cameron era aceitoso e insensible. Su obsesión por recortar gastos perjudicó la economía e hizo que mucha gente fuera mucho más pobre. Y luego siguió duplicándose, incluso cuando los préstamos del gobierno se dispararon por las nubes. Y gracias a su gran apuesta en la UE, es posible que nunca nos recuperemos.

Mayo es muy parecido, pero sin el carisma.

Blair, por traer de vuelta algunas normas sensatas y necesarias para un gobierno competente después de dieciséis lágrimas de locura inútil e incompetente. Y, no menos importante, porque tenía el Canciller más competente y altamente considerado durante muchos años antes o después en Brown.

Desafortunadamente, fue un poco “presidencial” al final y enturbió las aguas considerablemente

Es entre Brown y May por ser el peor.

Blair tiene un historial doméstico posiblemente bueno, pero su parte en la creación de un desastre masivo de, no solo Irak, sino el surgimiento de ISIS, lo invalida por completo de cualquier consideración como un “buen” primer ministro, siempre y cuando su criterio vaya más allá del Doméstico.

Cameron … su récord doméstico es bastante malo, por lo que puedo decir, y creó Brexit, que aún está por verse si es bueno o malo, pero sin duda fue una mala apuesta para él.

Brown, bueno, no hizo nada especial, lo que podría convertirlo en el primero de la lista.

Mayo, comenzó mal pero demasiado pronto para decirlo.

Tiene que ser marrón. Sobre la base de que él es el único que no hizo nada irreversiblemente malo, es posible que May pueda recuperarse porque hasta ahora solo está hablando de hacer algo irreversiblemente malo y no estoy convencido de que sobrevivirá lo suficiente como para superarlo.

Antes de Irak, Blair estaba realmente bien, pero cuando el primer ministro junto con sus aliados desestabiliza un área ya inestable, lo que resulta en guerras en curso 15 años más tarde sin ningún plan franco, francamente tiene que ponerlo cerca de lo peor. También diría que no poner el tratado de Lisboa a las urnas o cuestionar seriamente la rápida expansión de la UE ha hecho que la UE sea tan tóxica para muchos. Pero sin Iraq, Blair probablemente se habría convertido en uno de los mejores primeros ministros de la historia.

Lo peor peor: Blair. Hay mucho de qué quejarse con él, pero los otros son squibs húmedos.

¿Quién fue el mejor primer ministro?

Si me perdona decirlo, esta es una pregunta tonta porque su “mejor” y el mío podrían ser diametralmente opuestos.

Por lo tanto, no puede haber una respuesta real a su pregunta.

El que más se salió con la suya fue Blair.

Cameron Blair es malvado. Brown tuvo que buscar la Gran Recesión. Cameron logró restaurar la economía. May ha cometido algunos errores graves, pero eso es todo.