La circunscripción parlamentaria de Cambridge ha devuelto a un demócrata liberal o un miembro laborista del Parlamento durante las elecciones generales de 1992, cuando los conservadores la perdieron. Una razón probable para que los conservadores no puedan ganar el escaño desde entonces es el hecho de que más estudiantes de la Universidad de Cambridge se registran para votar hoy en el distrito electoral de Cambridge en lugar de en su hogar familiar. Otra razón es el hecho de que la demografía de la circunscripción está cambiando y se está volviendo más étnicamente diversa (lo que siempre funciona en contra del voto conservador). También hay un cambio general lejos del partido conservador en los círculos académicos de todos modos. De hecho, en la mayoría de las elecciones desde 1992, el partido conservador ha estado en tercer lugar, detrás de los demócratas laboristas y liberales. Los laboristas ganaron Cambridge de los Demócratas Liberales en las Elecciones Generales de 2015 porque en ese momento el gobierno de coalición de los Conservadores y los Demócratas Liberales se volvió muy impopular debido a la medida para hacer que los estudiantes se paguen a sí mismos por sus matrículas universitarias.
El ex parlamentario conservador y último periodista político y comentarista Matthew Parris intentó explicar en un artículo periodístico por qué, para su decepción, el voto conservador se ha desvanecido en Cambridge en los últimos años. Escribió un artículo periodístico en septiembre de 2014 sobre este tema, antes de las elecciones generales de 2015 y 2017, por supuesto, pero en el contexto de una próxima elección parcial en otro lugar en East Anglia, que era todo lo contrario de Cambridge, el balneario de Essex. de Clacton-on-Sea. La elección se estaba llevando a cabo porque el diputado en funciones allí, Douglas Carswell, había desertado del Partido Conservador al Partido de la Independencia del Reino Unido anti-Unión Europea. El Partido Conservador estaba en este momento naturalmente preocupado de que los escaños conservadores hasta ahora seguros como Clacton pudieran caer fácilmente ante el UKIP en futuras elecciones parciales y, de hecho, en las próximas Elecciones Generales. De hecho, en las elecciones parciales, Clacton eligió nuevamente a Douglass Carswell, esta vez como diputado del UKIP y, unas semanas más tarde, los conservadores perdieron otra elección parcial, Rochester y Strood en Kent, ante el UKIP.
Sin embargo, Parris no estaba preocupado en absoluto por estos acontecimientos, y en su artículo adoptó una línea diferente, en la que esencialmente dijo que los conservadores no deberían preocuparse por lugares como Clacton-on-Sea, que estaban llenos de “los débiles, los desafortunados, resentidos, temerosos, viejos y pobres ”. “Clacton-on-Sea no va a ninguna parte” continuó Parris “Sus votantes no van a ninguna parte, es bastante triste y no hay nada más que decir. Esto es Gran Bretaña con muletas. Se trata de chándales y entrenadores Gran Bretaña, salón de tatuajes Gran Bretaña, todos nuestros días Gran Bretaña “. Continuó, los Tories deben renunciar a las personas que pasan sus días comprando tarjetas de rascar y aún habitan una tierra de” Ken Dodd, pasteles de carne, fumar en pubs y los Bee Gees ”. Cabe decir que Clacton tiene una población que es más del 92% de blancos, tiene un mayor promedio de ancianos y jubilados, así como personas en el extremo inferior de la escala de ingresos, social y educativa, con una tasa de empleo de 60% contra el promedio nacional del 71%. Tiene un suburbio, Jaywick, que según las estadísticas oficiales es una de las áreas más desfavorecidas de todo el país.
- ¿Qué pasaría (paso a paso) si la Reina o el Rey del Reino Unido no aceptara un proyecto de ley aprobado por el Parlamento en contra del consejo de los ministros?
- ¿Qué partido es más probable que aborde la crisis de la vivienda en Londres y realmente haga algo para detenerla: Tory, Labor o Lib Dems?
- ¿El SNP obtendrá una mayor mayoría en las elecciones al Parlamento escocés de 2016?
- ¿Cuál es la postura del UKIP sobre los recortes en el sector público y la privatización de ciertos servicios?
- ¿Cuáles serían las consecuencias (si las hubiera) si Theresa May despidió a Boris Johnson hoy por insubordinación e incumplimiento de protocolo, y tuvo un gabinete completo libre para una nueva generación de estrellas emergentes conservadoras más jóvenes? Ella tiene soporte DUP después de todo.
“Si quieres ganar Cambridge”, afirmó Parris, “es posible que tengas que dejar de lado a Clacton” y “ir con gente exitosa, gente ocupada, gente que quiere ir a lugares”, como Cambridge. A diferencia de Clacton, Cambridge, que está a menos de 90 minutos en auto, genera 68.7 patentes por cada 100,000 residentes (más de las seis mejores ciudades combinadas) y tiene la población más completa (66%) con calificaciones de alto nivel de cualquier importante Ciudad británica Tiene un VAB por trabajo de £ 54,000 (40% más alto que Londres), prácticamente pleno empleo, con nuevos laboratorios, bloques de apartamentos y parques empresariales que surgen a lo largo de sus márgenes. Totalmente uno de cada cinco ciudadanos nació en el extranjero.
La gran división entre lugares como Cambridge y Clacton está en la cuestión de si el Reino Unido debe permanecer en la Unión Europea o no. En el referéndum de la Unión Europea de 2016, Cambridge votó Remain 73.8% y Leave 26.2%, mientras que Clacton votó Remain 30.5% y Leave 69.5%, convirtiéndose en una de las circunscripciones con las mayorías más pro-Remain y pro-Leave respectivamente.
Y luego, en 2017, las Elecciones Generales de Cambridge se convirtieron en un asiento laborista seguro, con 29.032 votos contra 16.371 para los demócratas liberales y 9.133 para los conservadores. Clacton volvió a ser un asiento conservador seguro, con los conservadores obteniendo 27.031 votos contra 11.203 para los laboristas y 3.357 para el UKIP.