¿Aprobar la reforma migratoria sería un resultado positivo o negativo para la fortuna política republicana?

Prefacio esto:

Estados Unidos es una nación de inmigrantes. Hemos disfrutado mucho de nuestro éxito porque vinieron personas ambiciosas y decididas de todo el mundo. La cultura estadounidense es un conglomerado de la cultura del mundo, no la cultura “blanca”, ya que muchos en la izquierda intentan retratarla. Sin embargo, los ilegales no son inmigrantes. Un inmigrante llega a una nación que cambia su pasado por un futuro mejor. Quieren pertenecer a su nueva nación. En el mejor de los casos, los ilegales son refugiados económicos u otros que no aman a esta nación ni a su gente. De hecho, tienen un desprecio tan profundo y duradero por la cultura, el idioma y las costumbres estadounidenses que se niegan incluso a pretender adoptar estos valores e ideales. Atacan abiertamente cualquier cosa que no se haya hecho como está en su país de origen, ya que algún tipo de ataque racista significaba personalmente contra ellos. NO es así como funciona la inmigración. Cuando emigras a una nación, te conviertes en uno de ellos. Un invasor es una persona que lleva consigo sus costumbres y creencias, incluso aquellas que contradicen las de la nación a la que también se están mudando. ¿Por qué mudarse aquí si odias lo que somos y representamos? Por lo tanto, los ilegales son invasores, no inmigrantes.

La amnistía sería la muerte del elemento conservador del Partido Republicano. Los ilegales no votarían por los republicanos, sin importar cuánto hicieran campaña el Partido Republicano por ellos, porque la mayoría de los ilegales se resisten a la asimilación, provienen de sociedades colectivas / socialistas y, por lo tanto, se oponen diametralmente a los valores e ideales republicanos centrales.

La seguridad social quedaría en bancarrota casi al instante, ya que millones de ilegales serían elegibles para beneficios de jubilación y discapacidad.

Los cazadores de ambulancias tendrían un día de campo. Las demandas por condiciones de trabajo inseguras, disputas de pago, por pagar a los ilegales por debajo del salario mínimo mientras eran ilegales y una ola de otras demandas alejaría a muchas compañías estadounidenses del negocio.

Dentro de 5 años, Amnistía entregaría la presidencia al DNC permanentemente, ya que muchos estados republicanos clave también son estados con un número muy alto de ilegales. La casa y el Senado serían permanentemente demócratas también. Esto le daría al DNC carta blanca hasta que se organizara algún tipo de partido de oposición.

El resultado neto sería un gran empuje hacia la izquierda en términos de política, así como dar a los hispanos no asimilados una gran mayoría, convirtiendo a los blancos en una minoría y empujando aún más a los asiáticos, nativos y negros al mosaico estadounidense.

El español se convertiría en el idioma oficial en muchas áreas y dentro de 20 años EE. UU. Tendría dos idiomas oficiales, en 50 años el uso del inglés disminuiría, excepto en las zonas rurales profundas. Existe un profundo y permanente resentimiento por el uso del inglés por parte de la mayoría de los hispanos ilegales. A pesar de muchos cursos gratuitos y una gran cantidad de incentivos para aprender inglés, los hispanos ilegales se resisten a aprender o usar el inglés con una tenacidad increíble. La mayoría de la gente aprendería al menos un poco de inglés solo por estar cerca de tanto uso del inglés. Uno tiene que resistir intencionalmente aprender inglés para ser tan analfabeto en el idioma a pesar de tanta exposición y muchas oportunidades gratuitas para aprenderlo.

Siendo realistas, si se aprueba la amnistía en varios estados, tal vez la mayoría abandonará la Unión en lugar de sufrir la destrucción de su nación a través de la amnistía. Los preciados ideales estadounidenses, como la idea meritocrática del sueño americano, están amenazados por el duro giro a la izquierda que tomaría la nación si se concediera la amnistía. La cultura y los ideales de los Estados Unidos serían borrados y reescritos y muchos estadounidenses son simplemente demasiado individualistas para sobrevivir en ese tipo de mundo.