¿Cómo evitamos que los no ciudadanos voten sin requerir una identificación con foto?

Como muchas respuestas, soy escéptico sobre las estimaciones de los votantes no ciudadanos. En el estudio de CCES al que señala, el número de no ciudadanos involucrados es increíblemente pequeño. Los 48 no ciudadanos que informaron estar registrados; 38 no ciudadanos que informaron haber votado; y 5 no ciudadanos cuyos votos fueron verificados representan .14% .11% y .015% de la muestra total respectivamente. Eso podría ser fácilmente errores de entrada de datos o falta de comunicación. También sospecho que esos números están dentro del margen de error de la encuesta.

Lo cual es solo para decir que debes tener cuidado de sacar grandes conclusiones de números muy pequeños.

Al mismo tiempo, las personas tienden a denunciar en exceso las conductas virtuosas en las encuestas y a denunciar las conductas no virtuosas. Si hubiera un gran número de no ciudadanos que votaran ilegalmente, una encuesta sería la peor forma de descubrirlo, especialmente una que solicite información de identificación que permita a las personas verificar el delito.

Por lo tanto, la amenaza del voto de los no ciudadanos sigue siendo bastante abstracta e hipotética, pero los efectos de privación de derechos de los requisitos de identificación son muy reales. ¿Deberíamos evitar que personas calificadas voten para evitar un problema que puede o no existir? No

Los estados podrían desarrollar fácilmente formas de obtener identificaciones para los votantes calificados sin ellas que no impliquen gastar dinero o tomar demasiado tiempo. Eso seria genial. Pero en realidad, los planes de requisitos de identificación de votantes existentes están diseñados para crear barreras para votar, no para facilitarlo. Como tales, son antidemocráticos y antiamericanos.

Muchas personas que comentan sobre esto saben poco o nada sobre el tema y sus problemas relacionados.

Para empezar, la ignorancia de cómo el proceso de registro y votación y recuento de votos es alto incluso entre las minorías que votan.

En primer lugar, no hay un proceso único. Hay al menos 50 variaciones y más en los llamados “territorios”. Revisaré el proceso en Nueva Jersey, donde vivo.

Se gestiona localmente, dentro de la comunidad de votantes. Comienza con el registro. No puede votar a menos que vaya a la oficina del Registrador del condado en el que vivirá. Se le requiere que presente un comprobante de identidad, un comprobante de ciudadanía (generalmente infieren la calificación de edad) y un comprobante de residencia en la dirección que utilizará para votar. Suponiendo que el secretario del condado esté satisfecho con esas pruebas, prestará juramento, sujeto a perjurio, de que todo lo que ha reclamado es realmente cierto.

Los 21 condados del estado están definidos por los Barrios, con Distritos dentro de los barrios. Los barrios generalmente son una pieza grande, quizás del 15 al 20 por ciento de la población votante registrada de una ciudad. Hay 5 salas en Jersey City. Los distritos dentro de cada uno son vecindarios de solo unos pocos bloques contiguos.

Cada distrito tiene 2 representantes, un hombre, una mujer, para cualquier partido político que sea reconocido. Se llaman Comisionados y Comisionadas.

Resulta que estoy en mi segundo mandato como miembro del Comité Demócrata para Ward B, Distrito 2 de Jersey City. Es un puesto no remunerado. También puede haber un partido republicano u otro, pero no conozco a esa persona. Pero eso no significa que no existan. Simplemente nunca nos hemos conocido.

Mi distrito tiene dos cuadras de ancho, cada una muy larga cuadra de profundidad. Para ser elegido como miembro del comité, yo (y mi mujer asociada) pasamos de puerta en puerta, generalmente por separado, armadas con una copia impresa de la lista de registro de votantes para el distrito. Es información pública. Cualquiera puede tener una copia simplemente solicitándola.

La lista me da el nombre y la edad de cada votante en mi distrito, su afiliación partidaria elegida públicamente (o ninguna, si eso es lo que quieren), además de una nota que indica si votaron en las elecciones más recientes.

Aquellos con un historial de votaciones recientes y que son del mismo partido que yo, son “fruta baja”. Han demostrado que apoyan las elecciones y es más probable que voten nuevamente pronto. Entonces, son la primera ronda de contacto.

Tengo un formulario de petición pidiendo que me pongan en la boleta electoral en la próxima elección del Comité. Me toma tres, cuatro de cinco visitas antes de encontrarlas en casa, pero necesito ser persistente porque este es el nivel donde se deciden las elecciones. Necesito un cierto porcentaje de estos votantes para firmar mi petición antes de poder estar en la boleta.

Todavía necesito volver a esas mismas puertas, una vez que esté en la boleta, para que esas mismas personas vayan al lugar de votación, tengan en cuenta el clima y voten por mí. Es por eso que estas primeras peticiones se llaman “Elecciones primarias”.

Entonces, fui elegido el miembro del comité. Le gané al titular de 16 años porque se había vuelto complaciente y. Sus peticiones fueron firmadas (legalmente) por personas que no lo habían visto cara a cara en muchos años. No hizo nada para asegurarse de que esas personas acudieran a las urnas y votaran por él.

Entonces, lo golpeé. ‘

Quizás se pregunte, ¿qué tiene esto que ver con la prevención de votantes ilegales?

Como miembro del comité, el representante legal de una lista de candidatos presentada por el partido, se me permite una “insignia” que me permite sentarme lo suficientemente cerca de la mesa donde los votantes registrados firman y van a la cabina, que puedo verlos y escucharlos. Puedo ver que su firma coincide con la copia exacta en el libro de la que se le dio al secretario del condado en el registro.

Conozco mi distrito Conozco a casi todos los votantes de al menos una conversación cara a cara en su puerta o en su sala de estar. Es a este nivel que se detiene el fraude.

Si una cara que no reconozco quiere votar, tengo la autoridad para desafiarla. El desafío está bien definido. Puedo exigir que me muestren varias pruebas. Si no estoy satisfecho, puedo exigir que el personal de votación que controla los libros de registro, le niegue a esa persona el derecho a votar.

Si no cumplen con mi desafío, tengo el derecho de llamar a una autoridad de la Junta Electoral del Condado para que interrumpa la votación y destituya a un juez recalcitrante. También puedo llamar a un NJ State Trooper para que venga y haga cumplir esas demandas bajo pena de arresto.

Si el votante insiste en que mi desafío es incorrecto, puede ir al Palacio de Justicia, con sus pruebas. Si satisfacen al juez, él les da un documento que anula mi desafío. Si no, no pueden votar. Ese tribunal está especialmente configurado para manejar reclamos en uno o dos minutos.

Recuerde, yo soy solo una de varias personas del Comité, cada una representando a otras facciones políticas, con el mismo conocimiento personal de los residentes del vecindario y la autoridad para bloquear a los votantes que no conocemos y que no están registrados en nuestro Distrito. Cada uno de nosotros nos miramos todo el tiempo.

Si, somos cordiales. Después de todo, todos vivimos en el bloque y nos vemos con frecuencia. Pero cada uno de nosotros tiene un propósito válido y no dude en usarlo.

Hay más detalles de los que quiero explicar. El punto es que este sistema, o alguna variación similar, existe en todo el país. Donde sucede, el fraude electoral exitoso requiere una colusión deliberada de varias personas en cada vecindario.

Cuando esos sistemas se hacen correctamente, la identificación con foto es totalmente innecesaria. Incluso si tienes una foto en color de 8 por 10, y nunca te había visto en mi Distrito, te desafiaré. No sé por quién votará, pero hasta que sepa que tiene el derecho válido, no quiero que vote en este Distrito.

Necesito menos que los dedos de una mano para contar la cantidad de veces que he necesitado desafiar. En cada caso, era un residente legal, debidamente registrado, que se había mudado al vecindario hace solo unos meses.

“Una investigación importante realizada por el Departamento de Justicia entre 2002 y 2007 no logró enjuiciar a una sola persona por ir a las urnas y hacerse pasar por un votante elegible, que las leyes antifraude supuestamente están diseñadas para detener. De los 300 millones de votos emitidos en ese Durante el período, los fiscales federales condenaron a solo 86 personas por fraude electoral, y muchos de los casos involucraron a inmigrantes y ex delincuentes que simplemente desconocían su inelegibilidad “.

La guerra republicana contra el voto

Si una búsqueda nacional de fraude electoral bien financiada, ideológicamente motivada y que duró media década no logró encontrar un solo caso de fraude electoral intencional, ¿qué posible razón podría tener para perseguir esta quimera?

Es posible que también se pregunte cómo podemos resolver el problema de los unicornios que tocan a las personas con sus cuernos.

Hay una, y solo una, forma de evitar el fraude sistemático de los votantes, aunque no exista. Curiosamente, el Partido Republicano, fuente de todas las afirmaciones sobre fraude electoral, está en contra de esta única solución (que no sería un impuesto electoral inconstitucional, es decir):

Una base de datos de identificación biométrica a nivel nacional. No se necesita tarjeta. Solo tus retinas (o palmas, usando un sistema Fuji que lee el patrón de venas dentro de tu mano). No es costoso de instalar, diablos, India lo está haciendo en este momento, principalmente para evitar que los burócratas de nivel medio desvíen el dinero de la asistencia social federal a sus propios bolsillos.

Una identificación biométrica podría incluir registrar automáticamente a todos. India lo está implementando de la misma manera que llevamos a cabo nuestro censo nacional, enviando trabajadores a todas las casas, sin costo ni pérdida de tiempo para los ciudadanos.

Y, otra gran victoria para los republicanos, nos permitiría descubrir a cada persona que esté en el país ilegalmente.

Entonces, ¿por qué el Partido Republicano se opone totalmente a ese sistema?

Porque saben que ayudaría a más personas a votar, lo que sería “retrógrado a su intención”.

También podría reducir considerablemente el robo de identidad y evitar que los padres divorciados se muden fuera del estado para escapar de sus obligaciones de manutención de los hijos.

Y no habría tarjeta, por lo tanto, ninguna tarjeta de identificación falsa. No puede hacerse pasar por las retinas de otra persona.

Por último, evitaría que personas como yo afirmen que el verdadero propósito del Partido Republicano de hablar sobre su fraude electoral fantasma es simplemente justificar su esquema coordinado a nivel nacional para robar elecciones mediante la manipulación fraudulenta y partidista de las elecciones.

Busque el “fraude electoral” en Wikipedia y verá decenas de formas en que el Partido Republicano utiliza para suprimir el voto, al tiempo que brinda a los votantes republicanos una hoja de respeto por este esquema con reclamos de “fraude electoral”.

¿Por qué no podemos usar el sistema E-Verify del Departamento de Seguridad Nacional para verificar la sanidad de los registros de votantes? Este es el sistema que utiliza el DHS para encontrar y multar a los empleadores que contratan inmigrantes indocumentados.

Si el sistema de verificación electrónica funciona correctamente, debería encontrar personas no ciudadanas y fallecidas que estén registradas para votar.

Google ‘¿cómo detecta el DHS la contratación de inmigrantes ilegales’

Tomar medidas enérgicas contra los empleadores que contratan trabajadores indocumentados

http://www.whitehouse.gov/issues …

Esa búsqueda también encontró este sitio web del gobierno sobre los deberes de los empleadores y las sanciones si son atrapados contratando a ilegales

Sanciones

Google ‘¿cómo funciona la verificación electrónica de DHS?’

Preguntas frecuentes sobre E-Verify

Preguntas frecuentes

Chris Shaker

En mi estado de origen, lo hacemos exigiendo a los votantes que juren, bajo pena de perjurio, que son ciudadanos de los Estados Unidos en el momento de las elecciones. Nunca tuve que demostrar esto cuando me inscribí para votar (ya sea en mi estado actual o en mi estado de nacimiento); simplemente me han aceptado mi palabra. Por supuesto, si miento sobre ser ciudadano y me atrapan, voy a la cárcel durante diez años, después de lo cual seré deportado.

Simplemente no hay una plaga de personas que se registran para votar cuando no son elegibles, personas que votan cuando no son elegibles o personas que fingen ser otras personas cuando votan. Tales incidentes son tan raros que pueden ser difíciles de encontrar.

Tenga en cuenta que, según la ley federal, no es ilegal que los no ciudadanos se registren para votar siempre que se registren como no ciudadanos en ese momento, y el estado no permite que ningún solicitante de registro no ciudadano vote en una elección federal. Un estado puede, en su autoridad plenaria, permitir que los no ciudadanos voten en cualquier elección realizada bajo su propia autoridad que no sea una elección para Presidente o Congreso (y, presumiblemente, una elección para seleccionar delegados a una convención constitucional, pero eso nunca surge) .

Históricamente, el derecho de los residentes no ciudadanos a votar en las elecciones estatales y locales era la regla general en los Estados Unidos, pero una ola de sentimiento antiinmigrante a principios del siglo XX llevó a todos los estados a instituir requisitos de ciudadanía para el sufragio; el último en hacerlo fue Arkansas en 1926. Actualmente, ningún estado permite que los no ciudadanos voten en sus elecciones, pero cada año hay una propuesta para hacerlo en algún lugar u otro. Antes de 2002, los no ciudadanos podían votar en las elecciones de la Junta Escolar de la Ciudad de Nueva York si tenían niños inscritos en las escuelas públicas de Nueva York; Esto terminó cuando NYC abolió las juntas escolares elegidas.

Tengo serias dudas sobre la afirmación de que el voto de los no ciudadanos ha influido en cualquier elección. Cuestiono su capacidad para identificar correctamente a los votantes registrados que votaron sin ser ciudadanos: los registros de inscripción en la mayoría de los estados se limitan al nombre, la dirección y, a veces, la fecha de nacimiento, y la imposibilidad de encontrar un registro de inmigración o un registro de nacimiento para una persona determinada ni siquiera es una prueba remota de que no sean ciudadanos, especialmente porque los registros de nacimiento generalmente no son públicos: no hay forma de que un tercero pruebe cuándo o dónde nací, a menos que acepte mostrarle mi certificado o un tribunal determina que esa información es relevante para una causa de acción ante él y ordena a la agencia que tiene la custodia de ese registro que la divulgue. E incluso una vez que han identificado quiénes son esos votantes ilícitos, tienen que especular más sobre cómo podrían haber votado estos presuntos no ciudadanos. La especulación en capas sobre la especulación sobre la especulación no hace realidad.

Las identificaciones con fotografía tienen muy poco que ver con este problema. Muchos no ciudadanos tienen una identificación con foto. Muchos ciudadanos no tienen identificación con foto. Si realmente desea evitar que los no ciudadanos voten (y ese puede no ser el objetivo real de los partidarios de la identificación con foto), hágalo en el registro de votantes, no en la casilla de votación. La validación de la ciudadanía puede ser difícil para aquellos sin certificado de nacimiento o pasaporte, pero generalmente es posible si no tiene prisa. Si estás en la mesa de votación, es demasiado tarde para saber de manera confiable si una persona es ciudadana.

Si esta pregunta fuera justa, “¿Cómo evitamos que los no ciudadanos voten?” entonces podríamos tener una conversación de buena fe sobre cómo las identificaciones con fotografía podrían ser parte de la solución allí, y qué otras medidas serían las mejores.

Pero no lo es. Esta pregunta se hace en el contexto de un movimiento generalizado para aprobar los requisitos de identificación de votantes en los estados controlados por los republicanos. Existen numerosos ejemplos de disposiciones en tales leyes que tienen sentido solo en términos de suprimir el voto en circunscripciones no republicanas. Incluso la premisa básica de estas leyes se refiere a las identificaciones con fotografía que se otorgan principalmente para otros fines, y a menudo incluyen a los no ciudadanos como portadores de identificaciones elegibles, por lo que tienen poco o ningún efecto en la prevención de los votos ilegales.

Así que sí. Si desea un ejemplo de una identificación con foto nacional para la que solo son elegibles los ciudadanos, se llama pasaporte. Dé a cada votante elegible un pasaporte gratis, y seguro, esos pasaportes podrían ser un requisito para votar. Hasta que haga eso, las leyes de identificación son solo un impuesto de encuesta oculto y, como tal, deben considerarse inconstitucionales.

Una encuesta recientemente reportada de extranjeros ilegales admitidos afirmó que el 14% de ellos ya había logrado votar en las elecciones.
Si se requiere una identificación con fotografía para comprar tabaco o alcohol y está presente en las licencias de conducir, ¿no debería estar bien solicitar una identificación con fotografía para emitir un voto?
Para mí, ese es el tipo de requisito más bajo.

En Pensilvania, debe estar registrado y en nuestros registros antes de poder firmar el libro para poder votar. Alguien que no es ciudadano no puede registrarse para votar, por lo que no les permitiríamos votar. Es tan simple como eso.

Presentar su Certificado de Nacimiento o Seguro Social sería la única forma de hacerlo correctamente. No estoy seguro de que lo haría por las papeletas, necesariamente, pero tal vez para el registro. Las personas que se ocupan de las urnas y demás son solo voluntarios, por lo que me siento un poco escéptico sobre la capacidad de los voluntarios para manejar ese tipo de cosas. Sin embargo … al mismo tiempo, la mayoría de los voluntarios son veteranos o muy pro-estadounidenses, ¿entonces tal vez podrían?

Aun así, uno o ambos documentos serían suficientes. Si los tiene, seguramente es un ciudadano estadounidense legal.

Cuando nuestro mayor problema es que la votación se ignora tanto que raramente podemos lograr que más del 40% de nuestros ciudadanos participen, la derecha republicana realmente cree que somos lo suficientemente estúpidos como para pensar que hay un problema que los no ciudadanos van a enfrentar. quieres votar? Como los estadounidenses son bebés y votar es un juguete, y realmente no queremos jugar con el juguete en este momento, pero ¿gritaremos y lloraremos si otro bebé lo toca? Realmente, ¿la fiesta de Limbaugh-Rove no tiene vergüenza?

El gobierno debería obtener Google, Apple, Microsoft, Facebook y Yahoo! para crear un sistema de votación en línea que requiera la identificación del estado y la seguridad social. Esas cosas pueden verificarse y ese voto puede contarse legítimamente.

Los no ciudadanos, incluso los extranjeros ilegales pueden obtener legalmente una identificación con foto como licencias de conducir para que esto no detenga nada. Además, las leyes de identificación no han hecho nada para evitar que los adolescentes beban, solo lo hacen un poco más incómodo.

Si hay una conspiración extranjera real para influir en una elección, pedirles a los voluntarios de la mesa electoral de 75 años que soliciten una identificación con foto no frustrará exactamente a un grupo organizado y preparado.

El fraude electoral organizado y efectivo es simplemente demasiado logísticamente difícil de realizar como extraños. Siempre ha sido realizado por personas con información privilegiada y la forma más simple es en realidad a través de la restricción de votos, es decir, “lo siento, esta mesa electoral está cerrada hoy”

Para citar el artículo del Washington Post escrito por el autor del estudio:

También encontramos que una de las políticas favoritas recomendadas por los conservadores para prevenir el fraude electoral parece ser ineficaz. Casi las tres cuartas partes de los no ciudadanos que indicaron que se les pidió que proporcionaran una identificación con foto en las urnas afirmaron haber votado posteriormente .

Un enfoque alternativo para reducir la participación de no ciudadanos podría enfatizar la información pública. A diferencia de otras poblaciones, incluidos los ciudadanos naturalizados, la educación no está asociada con una mayor participación entre los no ciudadanos. En 2008, los no ciudadanos con menos de un título universitario tenían una probabilidad significativamente mayor de emitir un voto validado, y no los no ciudadanos con un título universitario o superior emitieron un voto validado . Esto sugiere un vínculo entre el voto de los no ciudadanos y la falta de conciencia sobre las barreras legales.

Para resumir: la mayoría de los no ciudadanos que votaron tenían una identificación válida, y lo hicieron básicamente por pura ignorancia, no porque conscientemente quisieran violar la ley.

El hecho de que la mayoría de los no ciudadanos que votaron no tuvieron problemas para proporcionar una identificación probablemente fue porque eran residentes legales permanentes, eran futuros ciudadanos.

http://www.washingtonpost.com/bl …

No requiera una identificación para votar. Requiere uno para registrarse. Registre a las personas de forma gratuita en los lugares donde obtiene sus identificaciones. Sin cargo, de lo contrario, recuperará el impuesto sobre la pole. Luego envíe a todos los votantes una boleta que pueden enviar por correo o depositar en una caja segura gratis.

Ese es el sistema aquí en WA y funciona bien.

Loco, lo sé, pero ¿qué tal si simplemente no los dejamos en el país en primer lugar? ¿No les impediría votar en nuestras elecciones? Bueno, siempre y cuando no establezcamos mesas electorales en México de todos modos.

Los liberales son absolutamente sorprendentes en sus formas creativas de hacer de esto un tema difícil. Entrar ilegalmente es, por definición, ilegal, ya sabes.

Pídale a la persona que presente su certificado de nacimiento al registrarse.

Si la persona nació en el extranjero, se podría requerir documentación que indique a sus padres (al menos uno) como ciudadano estadounidense.