¿Cómo se convirtió Arnold Schwarzenegger en gobernador electo de California en 2003? ¿En qué se diferenciaba su campaña electoral de la de un político de carrera?

Cuando se me pida una respuesta, proporcionaré algunos de los marcos generales y los antecedentes, y dejaré los detalles más finos a alguien más familiarizado con la Política de California.

Para empezar, es ligeramente inusual que un actor de Hollywood sea republicano, y sin embargo, los demócratas demostraron que estos actores tenían cierta influencia política. La mayoría de los actores, ya sea sinceramente o para atraer a “personas reales”, se representan a sí mismos como más inclinados hacia la izquierda, y muchos hablan apasionada y en voz alta sobre las causas humanitarias.

En la Convención Nacional Republicana de 2004, Arnold Schwarzenegger (actor, político) explicó cómo llegó a ser republicano: poco después de llegar a los EE. UU. En 1968, escuchó a un amigo traducir los debates presidenciales de Nixon-Humphrey. Le gustó la retórica del mercado libre de Nixon porque sintió que el “socialismo” (o lo que él tomó como socialismo) había fallado en Austria (su padre sirvió en el ejército nazi, por lo que pudo haber estado expuesto a algunas ideas inusuales sobre el gobierno y la economía).

Luego cayó en una mala multitud y se involucró en Drogas Ilícitas. En 1985 apareció en un video musical antidrogas patrocinado por la administración Ronald Reagan (de la fama “Just Say No”). Más tarde se supo que estaba palideciendo con extremistas como George HW Bush (que lo llamó “Conan el Republicano”) en las elecciones presidenciales de 1988.

De 1990 a 1993 se desempeñó como presidente del Consejo del Presidente sobre Aptitud Física y Deportes. El gobernador Pete Wilson de California más tarde lo nombró presidente del Consejo del Gobernador de California sobre aptitud física y deportes.

Entre 1993 y 1994, fue embajador de la Cruz Roja Americana, haciendo algunos anuncios de servicio público, lo que suavizó su imagen y sus ideas, haciéndolo más aceptable para los votantes de California.

En 2003, de camino a una filmación de The Tonight Show , tenía la intención de anunciar que no se postularía para gobernador, pero luego pensó que sería una broma divertida anunciar que sí. Al menos, esa es la historia que cuenta.

Fue una elección revocatoria, por lo que las personas aparentemente estaban de humor para un cambio, buscando a alguien (a cualquiera) que sintieran que podría terminar con el estancamiento en el gobierno estatal. Entonces, con el viejo gobernador recordado, tomó el campo de otras posibles alternativas y demostró no ser absolutamente horrible (el listón en política es bastante bajo) una vez en el cargo.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Arn…
Temas que unen gracias a Erik Fair

El contexto para la elección de Arnold Schwarzenegger para la gobernación de California fue la farsa absoluta que fue la retirada del 2003.

Dada la crisis eléctrica (que fue impulsada por el fraude de personas como Enron) y la aparición de problemas presupuestarios relacionados con el estallido de la burbuja Dot-Com 1995-2000, el gobernador demócrata Gray Davis se había vuelto aún más impopular de lo que era ya.

La Constitución del estado de California prevé la activación de una elección de revocación cuando recolecta firmas del 12% de los votantes registrados. Los incondicionales conservadores que controlan el Partido Republicano de California pensaron que la impopularidad de Davis les dio la oportunidad de apoderarse de la mansión del gobernador. Después de que Darrell Issa (político estadounidense) orquestó la recolección de las firmas de retiro (ya que quería correr y ganar), Tom McClintock atrajo el sólido respaldo del partido. Parecía que tendría una mejor oportunidad y McClintock se convirtió en el favorito republicano …

Pero había una cosa que no vieron venir.

En realidad, había alrededor de 130 cosas que no vieron venir. Una elección revocatoria en California no tiene primarias y efectivamente no hay filtros de candidatos. Cualquier persona con 65 firmas y $ 3500 puede estar en la boleta electoral y postularse para gobernador.

Aquí estaba la boleta final:

135 candidatos. Fue un zoologico.

Hubo otra consecuencia para los incondicionales conservadores: sin un proceso primario agotador para aplastar a los moderados, otros republicanos también podrían estar en la boleta electoral. Inicialmente, el ex alcalde de Los Ángeles, Richard Riordan, comenzó a recibir apoyo.

Y luego sucedió The Tonight Show .

Tan pronto como Schwarzenegger entró en la carrera (y reveló que lo estaba haciendo en una conversación con Jay Leno), el zoológico se convirtió en un circo. Una elección ya histórica se convirtió en épica. La gente se presentó no para ejercer su derecho democrático a votar, sino para votar en el retiro y votar por ÉL.

Lo único que supera la locura de la política de California es nuestra obsesión con la celebridad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cal

L. Figueroa aborda los puntos principales, pero agregaría que Arnold Schwarzenegger (actor, político) también es percibido como un republicano socialmente moderado / liberal, lo que hace una gran diferencia. En realidad, California tiene algunas partes muy conservadoras del estado, y un candidato fiscalmente conservador que se percibe como un “guerrero de la cultura” en cuestiones sociales puede obtener suficiente voto moderado e independiente en el resto del estado para obtener una mayoría.

Cuando tiene un titular impopular y una crisis financiera en todo el estado, entonces un candidato popular, conocido y carismático, con buenos asesores y que proyecta el equilibrio correcto de conservadurismo fiscal y moderación social / liberalismo tendrá una gran posibilidad de ganar.

Aquí está la boleta electoral para la elección que puso a Schwarzenegger en el cargo.


Toda la elección hizo una farsa de democracia. Arnold Schwarzenegger se postuló contra 135 candidatos, incluidos Arianna Huffington, Gary Coleman, el editor de Hustler Larry Flynt, la estrella porno Mary Carey y “Entertainer” Angelyne, que de alguna manera era famosa por tener carteles de ella en Los Ángeles.

El trasfondo aquí es que el gobernador demócrata de segundo mandato de California, Gray Davis, se había vuelto bastante impopular. California se encontraba en una crisis presupuestaria en gran parte debido a la recesión, y también enfrentó una crisis energética debido a la manipulación ilegal del mercado de energía por parte de Enron que causó “apagones”. Davis fue culpado y también era impopular con la base demócrata debido a sus acciones centristas como gobernador. California permite elecciones revocatorias con la recolección de suficientes firmas, y Davis no pudo detenerlo. Y así, sin juicio político ni acusaciones de actividades ilegales, el mandato de Davis se truncó y Arnold Schwarzenegger asumió el cargo.

Puedes leer más sobre esto aquí:
Elección del retiro gubernativo de California

More Interesting

¿Por qué fue tan importante la elección de 1856?

¿Por qué tantos republicanos siguen siendo leales a Donald Trump?

Si el Reino Unido aboliera la Cámara de los Lores y la reemplazara por un Senado elegido, ¿cuál cree que sería su función y cuántos miembros tendría?

¿Por qué los habitantes de Dakota del Norte votan en función de la personalidad?

¿Qué iba a pasar si se descubriera que los hackers rusos influyeron en las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

¿Qué piensan los coroanos de la campaña presidencial de Lawrence Lessig?

¿Cómo alguien tan inexperto como Barack Obama fue elegido para la presidencia?

¿Cómo terminó la campaña de Trump con una lista de solicitudes por correo electrónico llena de legisladores extranjeros?

¿Por qué tanta gente educada no vota en las elecciones indias? ¿Cómo se puede arreglar?

Si Sasikala es elegido como el primer ministro, como personas comunes que no la eligieron, ¿es posible disolver este gobierno y llevar a cabo una reelección?

¿Hay alguna posibilidad de un malestar en las próximas elecciones de Gujarat o la racha ganadora de BJP continuará?

¿Por qué las elecciones estadounidenses parecen tan falsas en 2016?

¿Cómo puede una persona ganar las elecciones presidenciales?

¿Deberían Francia y el resto de la UE preocuparse por el aumento del euroescepticismo dados los resultados electorales?

A pesar de quién gana las elecciones estadounidenses, ¿ha creado este proceso electoral una división peligrosamente profunda entre los ciudadanos estadounidenses?