¿Por qué los políticos, tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos, aparentemente han disminuido en inteligencia a medida que pasa el tiempo?

Los políticos en los Estados Unidos están “comprados”, es decir, no están en deuda con el electorado sino con aquellos que contribuyen con la mayor cantidad de dinero para que sean elegidos. Los políticos son elegidos por “intereses especiales” para postularse para un cargo político. A medida que suben la escalera del éxito, la mayoría de los políticos, tanto demócratas como republicanos, se ven comprometidos por las demandas de los grandes grupos de presión representados por los cabilderos. Aquellos políticos que estén dispuestos a “bailar al ritmo” que exigen sus grandes donantes, asisten a cargos superiores. Son lo que se podría llamar “políticos corporativos”, ya que las grandes corporaciones son sus principales contribuyentes. El político no es elegido por sus buenas ideas, sino por su disposición a decir “sí” a sus donantes corporativos y multimillonarios a cambio de un escaño en el Congreso con poder, beneficios de por vida y fácil acceso al dinero y la influencia.

Los pensadores independientes fuertes con una firme comprensión de su responsabilidad constitucional de luchar por el bien común no son elegidos para postularse para cargos electivos por ninguna de las partes, ya que ambas partes están corrompidas por intereses especiales adinerados.

Una excepción es el independiente Bernie Sanders de Vermont, que no acepta donaciones corporativas y, sin embargo, sigue siendo uno de los políticos más populares que luchan por políticas que beneficien al electorado estadounidense en su conjunto.

“Estados Unidos tiene los” mejores “políticos que el dinero puede comprar”. La corrupción, como el agua, busca su propio nivel. Los hombres y las mujeres inteligentes, morales e incorruptible escasean en la política estadounidense.

Antes de que “Citizen’s United” se convirtiera en la ley del país a instancias de solo 5 juristas en la Corte Suprema, las ideas buenas y malas dominaban el discurso público. Con la decisión judicial cuestionable de permitir que las corporaciones se conviertan en ciudadanos y dinero para la libertad de expresión, las ideas que representan el bien común han sido inundadas en gran medida por el tsunami del dinero y la influencia de las empresas. Los políticos “tontos” corruptos existirán y prosperarán mientras que el dinero, no las ideas, es el factor motivador en las elecciones estadounidenses.

Los políticos en la era fundadora no eran “profesionales”. Sentían que era un deber servir; No es una carrera.

Por lo tanto, a medida que los políticos profesionales se hicieron más prominentes, también lo hizo la idea de que las mejores personas en su campo contribuirían a su país sirviendo un período como político. Los políticos profesionales no tienen motivos para seguir mejorando porque se convierten en parte de la clase dominante, donde los entrenadores profesionales y las personas de relaciones públicas les dan puntos de conversación para memorizar.

Alguien se preguntó por qué cuando la mayoría de los políticos son interrogados sobre las cosas, simplemente repiten el mismo punto de conversación una y otra vez. Estoy dispuesto a serlo porque no pueden pensar más allá de sus narices por sí mismos. Son flojos, tienen que hacerlo. recaudar dinero para las próximas elecciones y simplemente no les importa hacer el trabajo duro porque es probable que sean reelegidos si son elegidos por primera vez.

Medios instantáneos Se ha vuelto demasiado fácil hablarle a la gente en breves palabras de moda. La democracia es buena, pero debe ser lenta y filtrada. Un camino demasiado corto entre la reacción intestinal y la acción ejecutiva produce malas políticas y malos políticos. La política debe envejecer en el barril, no verterse directamente del fermentador.

Creo que la palabra óptima aquí es “aparentemente”. “Parece” que muchas de nuestras figuras políticas actuales son bastante tontas. Las figuras políticas modernas sufren la triste situación de que todo lo que dicen y hacen se exhibe constantemente y es razonable suponer que cualquier lado del espectro político puede hacer que el otro lado se vea tan mal como ellos quieren. Sinceramente, tengo que preguntarme, si tuviéramos una cámara en muchos de los “padres fundadores”, ¿qué clase de tonterías podríamos encontrar? Estoy seguro de que habría muchas cosas tontas por encontrar.

Piensa en Burr y Hamilton apuntando armas entre sí y disparando ( asesinato ). Piense también en los políticos pro esclavos en la historia de Estados Unidos, o en el hecho de que las mujeres solo han podido votar por menos de un siglo a nivel federal; sin mencionar a los políticos que no se preocuparon por el trabajo infantil, la seguridad / protección federal para los trabajadores, el movimiento de derechos civiles al que se opusieron muchos políticos mayores, y mi lista sigue y sigue …

Creo que solo está mirando a través del estrecho alcance de su propia decepción en el estado actual de las cosas (sí, Trump es una decepción) y puede tener una visión idealizada del pasado. Un estudio profundo y crítico de la historia de la política y los políticos humanos le abrirá la mente al hecho de que hoy estamos mucho mejor que nunca, pero nosotros, como humanidad colectiva, aún debemos mejorar.

Otra cosa, puede ser confusa habilidad retórica y refinamiento social para la inteligencia; Esta puede ser una forma muy equivocada de ver esta situación. No tengo ninguna razón para creer que George Washington fuera más inteligente que George Bush; ciertamente era más “refinado”, pero no tengo forma de saber si era más inteligente. Washington fue elegido por su “integridad”, no por su inteligencia, aunque estoy seguro de que era promedio o superior como mínimo.

Tal vez nuestras expectativas sean demasiado altas para estos mortales titulados (eso es todo lo que son). Los políticos, en general, no tienen mayor inteligencia que las personas que votan por ellos, simplemente son desvergonzados, sin complejos y extrovertidos. Hay una vieja frase que escuché hace años que siempre se quedará conmigo: “Los políticos no pueden pensar, pero pueden contar”.

Espero que esto haya sido útil

-Rodney Upton-

Así como la naturaleza de la política ha cambiado, también lo han hecho los votantes (ya no solo los terratenientes varones con educación) y el tipo de candidato que se presenta a las elecciones (ya no es la intelectualidad de mentalidad cívica).

Y la televisión ha facilitado que las masas sean influenciadas por opiniones políticas contenidas en fragmentos de 30 segundos.

Esta pregunta me recuerda a este video sobre cómo la elección presidencial más previa de los Estados Unidos fue la más insultante.

Hecho poco conocido: la carrera política de Abraham Lincoln se fundó en la basura hablando de sus oponentes. En un momento, uno de ellos lo retó a un duelo. El duelo fue cancelado por sugerencia de otra persona y Lincoln salió de la política durante años antes de postularse para presidente.

El hecho es que los padres fundadores son percibidos como figuras más grandes que la vida. En realidad, es muy probable que ahora no fueran muy diferentes a nadie.

Creo que es la percepción que tiene la gente de lo que deberían ser los políticos lo que causa esto. Quieren que los políticos sean los mejores de nosotros. Para representarnos y guiarnos. Esto es lo que les da a los políticos el poder que tienen que no deberían tener. Los políticos son personas. Tan falible como cualquier otra persona. Están destinados a escucharnos, no a representarnos.

Culpo a Rupert Murdoch y su fuerte control sobre la prensa. Ha tonificado todos los países en los que tiene un gran interés. No “pensarías” eso (es solo un periódico o dos o un par de programas, claro), pero es una carrera hacia el fondo porque nadie puede descubrir cómo luchar contra sus propiedades de “entretenimiento”.

Estoy muy contento de que Fox News sea ahora ‘tercero’ para MSNBC y luego CNN.