Creo que Thornberry (Foreign Office), Starmer (Brexit), Gardiner (Comercio internacional) y Rayner (educación) son bastante más competentes que sus equivalentes gubernamentales. Esto es en términos de cuán efectivos podrían ser para lograr sus objetivos estratégicos. Rayner en particular es una Sombra bastante efectiva, y conoce los puntos de presión que necesita para mantenerse. Boris y Fox son tan inútiles que es un poco condenatorio con elogios débiles.
A eso, podría decirse que podría agregar Ashworth (Salud), pero este es probablemente mi sesgo político. Hunt, aunque es un Secretario de Salud muy impopular, al menos ha resistido las diversas tormentas y está implementando el programa de salud del gobierno. Smith (Irlanda del Norte) probablemente mejor que Brokenshire, aunque a Brokenshire realmente se le ha dado una mano electoral terrible.
Los ministros del gobierno que me parecen francamente superiores a su Sombra son Hammond y Rudd. En defensa, Fallon me pareció simplemente un perro de ataque a cargo de la disminución controlada (demasiado pronto para tener alguna opinión sobre su reemplazo, Gavin Williamson). Lo mismo ocurre demasiado pronto para tener algún punto de vista sobre Mordaunt en el DFID, aunque no me gusta mucho por otras razones no ministeriales (mentiras descaradas en la campaña del Brexit en relación con Turquía).
- ¿Qué ideología perseguiría un futuro gobierno laborista?
- ¿Es la gran sociedad de David Cameron solo BS?
- ¿Por qué es que el espectro político de Estados Unidos es más de derecha que el Reino Unido?
- En el Reino Unido, ¿cuándo ganará el Partido Laborista las próximas elecciones generales? Está claro que el Partido Conservador tiene problemas, y el electorado rara vez permite que el mismo partido obtenga la mayor cantidad de escaños en 4 elecciones consecutivas.
- ¿Por qué se permitió voluntariamente a Escocia celebrar un referéndum para abandonar el Reino Unido? ¿Por qué se les da tanto poder a los ciudadanos del Reino Unido?