¿El público en general en el Reino Unido preferiría un Brexit duro o blando? ¿Por qué?

Los dos términos, duro y blando, ni siquiera se mencionaron antes del referéndum. Lo que hicieron los británicos fue votar para abandonar la UE. Nada más y nada menos. Querían reducir la inmigración de la UE, el control de nuestras fronteras. Ya no querían que la UE tuviera influencia sobre nuestras vidas. Período.

El debate duro y suave ha sido acuñado por los medios para hacerlo un poco más interesante y enturbiar un poco más las aguas. Les da algo que hacer, hablar BS durante los próximos años.

La pregunta del referéndum fue muy simplista. Dentro o fuera.

Muchos en el Reino Unido ejercieron su derecho democrático de no tener voz en el asunto al no votar. Lo mismo que la mayoría de ellos en cada elección general. Obviamente no les importa, de una forma u otra. Encontrará que muchos de los que eliminan se quejarán de que el resultado podría haber sido diferente si esas personas hubieran votado. Es cierto, pero el voto podría haber sido aún mayor para la licencia. Es un punto discutible.

El referéndum fue votado y nos vamos, gracias a Dios.

A menos que la UE cambie de opinión y acepte que podemos permanecer en el mercado único mientras renunciamos a la libre circulación, nos iremos sin ningún acuerdo.

Es extraordinariamente improbable que lo permitan. Brexit duro, Brexit escalfado, Brexit hervido suave, lado soleado hacia arriba Brexit. Llamalo como quieras.

Estaremos fuera y mucho mejor por ello.

Para ser sincero, podríamos salvar los dos años de negociaciones simplemente comenzando las conversaciones con el argumento del mercado único / libre circulación.

Hay encuestas regulares sobre el tema de diferentes fuentes, obtendrá resultados muy diferentes.

Las personas que votaron irse apuntarán a las encuestas que muestran que incluso entre algunas personas que votaron Permanecer, ahora hay una actitud de “Vamos a seguir adelante”.

Las personas que votaron permanecen señalarán encuestas que muestran que entre algunas personas que votaron irse hay algunas que lo lamentan y votarían de manera diferente si la votación se llevara a cabo nuevamente.

Para respaldar sus afirmaciones de que Brexit es el Brexit correcto, señalarán a los defensores del lado opuesto en la referencia.

Los restantes señalarán un discurso de Farage, etc., que dijo más o menos: “El modelo de Noruega funcionaría para el Reino Unido”.

Los partidarios señalarán lo que dijo la gente como David Cameron: “Salir de la UE significará abandonar el Mercado Único”.

En mi opinión, como alguien que votó irse, lo único que “lamento” es la minoría vocal en Twitter de Remainers que tienen opiniones intolerantes de por qué la gente votó irse y que todos somos racistas, fanáticos (Irony se pierde en estas personas) y votar en contra de nuestros propios intereses.

En pocas palabras, pregunte a 100 personas en Londres si quieren brexit duro o blando, lo más probable es que quieran un “brexit suave” (que sea justo no es realmente Brexit), pregunte a 100 personas en una ciudad del norte y será probablemente esté a favor del “brexit duro”. En mi opinión, solo hay un “Brexit” en las otras “opciones” que bien podríamos no haber celebrado la votación porque nada cambiará realmente.

No lo sabemos con certeza.

“Legislaremos en la primera sesión del nuevo Parlamento para abolir el sistema de calificación nacional injusto y reemplazar las tarifas con un cargo comunitario más justo”.
Manifiesto del Partido Conservador, junio de 1987 [1]

La única forma en que podemos estar seguros de eso es celebrar otro referéndum. Con un referéndum, tendría que haber una pregunta específica, que descarta frases como “Brexit duro” o “Brexit suave”. En cualquier referéndum, los ministros del gobierno tomarían partido y el primer ministro corre el riesgo de ser derrotado. Entonces no habrá otro referéndum de la UE de ningún tipo.

Tanto el manifiesto conservador como el laboral tienen el compromiso de abandonar el mercado único y la unión aduanera. Y estos partidos se combinan para tener 580 de los 650 asientos de la Cámara de los Comunes. Seguir una política basada en un resultado de referéndum es una cosa, pero los manifiestos están abiertos a interpretación. Los conservadores fueron elegidos en 1987 con el compromiso de introducir el impuesto a las encuestas, pero en 1991 lo habían descartado sin consultar a los votantes.

Pero muchos votantes expresaron su descontento con el Impuesto de Encuesta, que contribuyó en parte a que el gobierno pusiera fin a la carrera de Margaret Thatcher. Si los votantes muestran disgusto similar al partir del Mercado Único o la Unión Aduanera, los partidos políticos responderán en consecuencia.

Notas al pie

[1] Manifiesto del Partido Conservador de 1987

El electorado del Reino Unido fue informado correctamente de que el acceso al mercado único implicaba ceder el control fronterizo a la UE.

Brexit fue facturado como la única opción en la boleta para retener el control fronterizo del Reino Unido.

Para eso votó el 52%: control de fronteras.

El “Brexit suave” es un dispositivo político divisivo para permanecer en la UE. Gira en torno a una pérdida neta: renunciar a la influencia de la UE, un asiento en el Consejo Europeo, perder sus eurodiputados (y su Comisario Europeo) y los reembolsos del Reino Unido.

Brexit suave no existe. Esta es la razón por la cual el gobierno de Theresa May apuesta por Hard Brexit, ya que esto refleja la voluntad de la gente y es la única opción que no degrada de manera demostrable la posición del Reino Unido.

Si hubiera una manera de retener el control fronterizo del Reino Unido y permanecer dentro del mercado único, entonces el 52% se lanzaría hacia él. Devolver las leyes a la UE no es el problema.

Debería haber tal manera. Las cuatro libertades de la arquitectura de la UE se basan en una ideología anticuada, se demuestra económicamente ingenua y retrasa la expansión de la UE.

Si la UE no se reforma, debido a las leyes de la oferta y la demanda, el Reino Unido será reivindicado en su partida. Superará a la UE.

Si la UE hace una reforma, entonces el Reino Unido debería buscar reincorporarse y ser un miembro más pleno.

Alrededor de un tercio de la población del Reino Unido quería brexit en el referéndum. Todos los demás querían permanecer en la UE (casi la mitad), o no les importó lo suficiente como para votar o fueron excluidos de votar.

De ese tercio que quería brexit, es razonable suponer que una minoría quería un brexit “duro”; La comprensión general del término es abandonar la UE de una manera que no difiere nada para minimizar el daño económico, y las personas libres realmente quieren estar peor.

Depende de a quién le pregunte, su nivel de educación, sus trabajos, su capacidad para comprender los términos, sus prejuicios. Y lo más importante su edad. Las personas que tienen la edad suficiente para recordar cuando pensaban que Gran Bretaña era genial quieren un Brexit duro, es decir, un regreso a su juventud. Las personas que trabajan en la ciudad en trabajos profesionales generalmente no quieren Brexit en absoluto. Los agricultores, por extraño que parezca, tendieron a votar por el Brexit y probablemente quieran que un Brexit difícil se rompa de la política agrícola común. Los no calificados y sin educación probablemente quieran un Brexit duro porque ven la libre circulación como una amenaza para sus empleos y salarios.

Sin embargo, estas son generalizaciones generales, pero lo que es cierto es que hay muchos grupos socioeconómicos que desean cosas diferentes por diferentes razones. Una cosa que puedo decir es que si bien Gran Bretaña tiene muchos problemas, habrá muchas personas muy decepcionadas que piensan que Brexit los resolverá, porque no lo hará, y podría crear algunos problemas nuevos bastante grandes.

* edit * gracias a Paul Goffin por señalar que mi teléfono había sustituido el crédito por Brexit.

Pregunte a 100 personas y obtenga 52 respuestas de una manera y 47 de otra. Muchas personas en el Reino Unido todavía creen que el Reino Unido debería seguir siendo parte de Europa y que BREXIT es un error; A medida que nos dirigimos hacia nuestra salida, este grupo querrá un Brexit suave, manteniendo nuestra libertad de movimiento con la UE y asegurando que haya fronteras no arancelarias para los bienes. Este grupo quiere permanecer en la UE como si algo no estuviera roto por qué lo cambia, la UE es nuestro socio comercial más grande y, como nuestro continente más cercano, quieren mantener la capacidad de viajar allí fácilmente.

Aquellos que votaron por BREXIT están dispuestos a salir de la UE de cualquier manera posible y ver los vínculos con Europa cortados y malditas las consecuencias. En general, este grupo ve a la UE como beauracrática, robando dinero y al borde del colapso.

Esta es una generalización, pero agrupa ampliamente las ideas de los dos campos.