Absolutamente. Cuando se introdujeron las leyes obligatorias sobre el cinturón de seguridad, muchas personas estaban molestas. Se llevaron a cabo protestas políticas y manifestaciones. Los políticos fueron votados fuera de su cargo. Se iniciaron esfuerzos de revocación en muchas legislaturas estatales. La gente se negó a ponerse los cinturones de seguridad, alegando que eran peligrosos. Se prohibió a la policía hacer cumplir directamente la ley. (No podían detener a un conductor por no usar el cinturón de seguridad, pero podían multarlo si lo detenían por alguna otra infracción de tránsito).
Con el tiempo, eso comenzó a cambiar.
Las nuevas generaciones de conductores siempre tuvieron que usar cinturones de seguridad cuando eran niños, por lo que aceptaron los requisitos una vez que obtuvieron la licencia. Los gobiernos estatales se dieron cuenta de que las multas por violar las leyes del cinturón de seguridad podrían impulsar sus arcas. Se aprobaron leyes que permitían a la policía hacer cumplir primordialmente las leyes del cinturón de seguridad. (Ahora podrían detenerte solo porque no te vieron con el cinturón de seguridad puesto).
- ¿Es una buena idea dividir a los Estados Unidos en tres países: estados rojo, blanco (libertad) y azul?
- Cómo mostrarle a alguien que son libres de hacer cualquier cosa con sus vidas y que son libres de romper las limitaciones de las narrativas de la sociedad
- ¿Cuál fue la lucha de la libertad india?
- ¿Los chinos tienen libertad política?
- Si la UE y EE. UU. Establecieran la libertad de movimiento, ¿de qué lado recibirían más inmigrantes?
Pero, todavía hay muchos que creen que la ley es injusta y tratan de luchar contra ella.
Aquí hay un enlace al archivo del Chicago Tribune en las últimas tres décadas de artículos y cartas al editor con respecto a la Ley del cinturón de seguridad obligatorio.