Su pregunta como está escrita es únicamente: ¿por qué los beneficios de reducir la inmigración ni siquiera se discuten en los medios? ”. Mi respuesta sería que usted y yo no podemos estar leyendo los mismos periódicos, viendo los mismos canales de televisión o escuchando los mismos programas de radio. Me parece que desde mucho antes del referéndum del Brexit, la política de inmigración ocupó una gran cantidad de discurso público en el Reino Unido.
Sin embargo, supongo que realmente desea promover los beneficios, como los ve, de reducir la inmigración. Es fácil demostrar los beneficios de cualquier política. Lo difícil es equilibrarlos con los perjuicios de la misma política. Entonces, por ejemplo, usted vincula la reducción de la inmigración a un inventario de viviendas desbordado, con lo cual supongo que se refiere a un inventario de viviendas inadecuado.
Nosotros, en Gran Bretaña, tenemos una población que envejece y la economía nacional depende en gran medida de las industrias de servicios. Los inmigrantes, y sospecho que incluye en el término a más personas que los nacidos en el extranjero y que ingresaron recientemente a Gran Bretaña, desempeñan un papel muy importante en el trabajo de esas áreas de servicio. Esto se muestra en hospitales, residencias, restaurantes, compañías de entrega, personal de agricultura y horticultura y limpiadores, por nombrar solo algunos. Los inmigrantes también proveen profesionales de mayor estatus, especialmente en medicina y enfermería. La ciencia británica depende de colaboraciones con extranjeros y la infusión de nuevas ideas. Los jóvenes científicos de formación e investigación que trabajan aquí incluyen una gran proporción del extranjero y eso es apoyado y alentado por todas las universidades de investigación en Gran Bretaña (como dijo Eliza Manningham-Buller, presidenta del Wellcome Trust, en BBC Radio4 el viernes).
- ¿Están los partidos políticos británicos en declive o simplemente cambiando?
- En las elecciones generales del Reino Unido de 2017, ¿por qué el Lib Dem planeó convertirse en UKIP a la inversa como el partido oficial anti-Brexit, y obtener los 16 millones de votos de los restantes miembros de la UE completamente contraproducentes y no funcionar en absoluto?
- ¿Cómo podría un partido derrocar teóricamente la democracia en Gran Bretaña?
- Tras el ataque de Charlie Hebdo y la marcha de París, ¿han cambiado los políticos británicos sus posiciones sobre los lazos con la UE?
- ¿Por qué, con la excepción de la coalición, el Reino Unido ha tenido largos períodos de gobierno de un solo partido desde 1979?
Estas personas, juntas, apoyan la innovación y la invención, y las demás brindan servicios a aquellos de nosotros que ya estamos aquí. Y pagan impuestos directos e indirectos que compensan el envejecimiento de nuestra población con su vida útil más larga. Esos impuestos financian la atención social, los servicios médicos agudos, las escuelas, la defensa, etc., etc.
No estoy haciendo ningún juicio de valor aquí con respecto a la inmigración. Solo digo: a) que su premisa es incorrecta, yb) un debate equilibrado requiere y comienza con un reconocimiento de los beneficios y los perjuicios. Esto puede hacer que la discusión sea más complicada, pero así es como funciona el mundo real.
También se debe tener cuidado al tratar de identificar dentro de los protagonistas en el debate de inmigración a aquellos que desean considerarlo desapasionada y objetivamente como una cuestión de importancia en la identidad cultural y el bienestar socioeconómico, sea cual sea su conclusión sobre el número de inmigrantes. El resto incluye algunos personajes bastante dudosos, entre ellos políticos que usan preocupaciones públicas para promover sus ambiciones personales, aquellos que son xenófobos (no les gusta a todos los extraños) e incluso racistas más o menos abiertos (para quienes “inmigrantes” significa cualquier persona con una piel más oscura). Todos ellos avivarán las llamas de la discordia y exagerarán las preocupaciones legítimas para promover sus prejuicios estrechos y agendas privadas venales.