Si, debería.
Las elecciones de liderazgo competitivo siempre son buenas y obliga a los candidatos a revelar sus posiciones políticas, sus ideas políticas y sus ideas sobre cómo van a dar forma al futuro de sus partidos. Hemos visto en elecciones competitivas de liderazgo, ya sea la elección de liderazgo laborista en 2015, o la competencia conservadora entre Theresa May y Andrea Leadsom, que cualquier democracia saludable requiere elecciones competitivas de liderazgo, y si Norman Lamb se postula sería bueno tener Un concurso de ideas con Vince Cable. Un concurso de ideas no solo revela información crucial sobre las posturas e ideas de varios candidatos, sino que también atrae una mayor atención de los medios que una coronación, lo que aumentaría el perfil nacional de quien se convierta en el próximo líder.
Para ser sincero, no estoy completamente seguro de que haya diferencias significativas entre Norman Lamb y Vince Cable en términos de posiciones políticas. Ambos son liberales sociales, como la mayoría de los miembros de Lib Dem, y ambos son económicamente centristas, y Vince Cable en particular hizo contribuciones al famoso Libro Naranja . Tal vez la campaña de liderazgo revelaría de manera diferente, pero por el momento no parece que haya diferencias ideológicas significativas entre Cable y Lamb.
- ¿Quiénes son algunos miembros prominentes de la izquierda del partido conservador?
- ¿Cómo describirías a Tony Blair?
- ¿Arlene Foster esperaba ser nombrada viceprimera ministra del Reino Unido?
- ¿Cuál es la opinión del pueblo británico sobre Tommy Robinson?
- ¿Ha dañado Obama la relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido al criticar duramente a David Cameron? ¿Decir que el Primer Ministro creó un 'espectáculo de mierda' en Libia?
Sobre el tema del Brexit, algunos han sugerido que Lamb tiene un enfoque más “centrista” del Brexit que el Cable y que tomaría una plataforma más moderada en la campaña de liderazgo (liderazgo de Lib Dem: corredores y jinetes – BBC News). Si bien es cierto que Lamb se abstuvo en la votación del Artículo 50, en lugar de votar en contra como lo hizo el resto del partido (Una Declaración sobre el Artículo 50), y Cable se ha mostrado escandaloso al afirmar que Brexit puede resultar en una recesión peor que la de 2008 (Brexit podría desencadenar un colapso peor que 2008, dice Vince Cable), no hay pruebas sólidas de que los dos realmente no estén de acuerdo con Brexit. Ambos están a favor de permanecer en el mercado único y en la unión aduanera. Y en un segundo referéndum sobre el acuerdo Brexit, tanto Lamb (los demócratas liberales superiores confirman el respaldo para el segundo referéndum de la UE) como Cable (Vince Cable: presionaré para otro referéndum sobre el acuerdo Brexit) parecen apoyarlo, por lo que no hay mucha evidencia concreta sobre una diferencia política entre los dos con respecto al Brexit.
Por supuesto, hay una distinción en términos de experiencia en políticas y conocimiento tecnocrático sobre la formulación de políticas, en ese frente Cable claramente tiene más credenciales y experiencia en comparación con Lamb. El cable siempre ha sido tratado como el experto financiero de Lib Dem que tenía el mayor conocimiento técnico sobre la economía. De hecho, en su libro The Storm (el Brexit podría desencadenar un colapso peor que 2008, dice Vince Cable ), predijo el sobre apalancamiento de los activos financieros respaldados por hipotecas en el sector bancario y tiene una comprensión y comprensión bastante fuertes de la economía. . Es famoso por ser un parlamentario excelente y experimentado que hizo que Gordon Brown rinda cuentas en la Cámara de los Comunes en varias sesiones. Como secretario comercial fue responsable de privatizar el Royal Mail, exigiendo regulaciones financieras y reduciendo las bonificaciones de los banqueros, y aumentando el número de aprendices y centros Catapult y promoviendo la inversión empresarial y la innovación (¿Puede Vince Cable ayudar a los demócratas liberales a encontrarse? | David Boyle)
En cambio, Norman Lamb no era un ministro del gabinete del gobierno como Cable, pero era un ministro menor en el Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades, y era ministro de Estado de Atención y Apoyo. Como vimos en 2015, su problema principal ha sido casi siempre la reforma de la atención de la salud mental y abogó por eso como portavoz de salud (Norman Lamb: el suicidio de mi hermana y los problemas de salud mental de mi hijo me determinaron a presionar por el cambio). Sin embargo, en comparación con Vince Cable, no creo que Lamb tenga la misma experiencia, comprensión tecnocrática, credenciales y políticas que tiene Cable.
Sin embargo, creo que Lamb o Davey necesitan participar en la carrera para que la elección de liderazgo no se deje como una coronación con un solo candidato, para que podamos tener una competencia de ideas genuina y dura entre varios candidatos.
Hablando personalmente, actualmente soy un votante indeciso, que originalmente iba a votar por Jo Swinson (todavía decepcionado de que no se postule) y actualmente no estoy seguro de a quién voy a votar, aunque actualmente me estoy inclinando hacia Cable. Creo que esta elección de liderazgo será importante y se centrará en varios asuntos de política, preocupaciones y la posibilidad de elegir a sus diversos candidatos, pero para tener esa discusión y debate debe haber una variedad de candidatos, y solo por esa razón Lamb debe arrojar absolutamente su sombrero al ring.
Gracias por el A2A!