En lugar de hacer un referéndum en Escocia, ¿por qué los ingleses no aplastan el movimiento usando el ejército y los tanques?

En lugar de hacer un referéndum en Escocia, ¿por qué los ingleses no aplastan el movimiento usando el ejército y los tanques?

La respuesta aquí es obviamente simple: porque sería un desastre absoluto para todas las partes involucradas.

En primer lugar, sería extremadamente difícil para los sujetos ingleses de interés planear esto únicamente dentro del ejército, y no tener sus planes completamente frustrados (por elementos escoceses, objetores o de otro tipo) antes de que llegue a algún lugar por encima del suelo en términos de planificación.

En segundo lugar, si atacaban y en el proceso de separación del Reino Unido, los problemas poco probables se intensificarían en una vena similar a la de la ex Yugoslavia, los ingleses serían finalmente aplastados. Todos los países vecinos apoyarían a Escocia en un escenario que usted representa (tanto económica como militarmente), embargos comerciales y castigos severos se impondrían a los ingleses en intl. tribunales y las únicas armas nucleares en el Reino Unido tienen su base en Escocia, así que buena suerte con eso si alguna vez se produce una represalia.

Los países son pacíficos entre sí, y no hay grandes disturbios civiles entre la gente de un país a otro. Escocia tampoco es una colonia de Inglaterra , sino que son dos de los cuatro países que conforman el Reino Unido.

¿Por qué los ingleses se cortarían la nariz tan severamente para fastidiarles la cara? Una guerra contra Escocia, o el intento de aplastar a su gente, los retrasaría dos generaciones en términos de desarrollo. ¡Locura, y algo más!

Gran Bretaña es una democracia liberal. No andan reprimiendo porciones significativas de sus poblaciones fuera de las circunstancias más inusuales; es decir, el internamiento de ciudadanos de origen japonés y alemán durante la Segunda Guerra Mundial, que ahora se considera ampliamente como un error contraproducente …

No me importa lo que digan un pequeño número de llorones obsesivos, Inglaterra no oprime a Escocia de ninguna manera significativa. Combinar algunas políticas centradas en Londres con la opresión real simplemente devalúa la palabra para cuando se aplica a cosas como el tratamiento de las mujeres en gran parte del mundo árabe.

China, por otro lado, es una dictadura comunista. Indonesia fue un estado altamente autocrático durante tres décadas, e India, aunque técnicamente es una democracia, tiene un gran punto ciego cuando se trata de Kasmir.

Por lo tanto, la pregunta es “¿por qué las democracias liberales no impiden que los dictadores hagan cosas desagradables?”. Como sabemos, la única forma de hacerlo es invadir, ¿en qué punto la solución es peor que el problema?

A veces, Quora puede ser un poco serio, por lo que es realmente genial conocer a alguien con un buen sentido del humor. ¡Salud!

Después de todo, enviaron los tanques en 1919, irónicamente al mismo George Square donde había un poco de stooshie después de IndyRef1. Sin embargo, eso era solo un cuadrado. Tendrían que invadir y ocupar todo el país esta vez. Lo intentaron hace unos siglos atrás y el costo para el contribuyente inglés era deslumbrante, lo que realmente no encaja con un presupuesto de austeridad.

No estoy seguro de que tengan muchos tanques en estos días, y lo que tienen definitivamente no son Abrams o Leopard II. Podríamos apostar a cuántos sobrepasan el Beattock Pass. Puedo verlos tener que seccionar parte del estacionamiento en Abington y reorganizar la señalización:

Autos>

Entrenadores>

Tanques desglosados>

(Nota personal: compre acciones en el servicio local de recuperación de vehículos pesados).

¿Y qué hay de los que realmente llegaron a Glasgow? Podrían tener pistolas y un elegante sistema de suspensión hidroneumática, pero eso no será de mucha utilidad después de que los locales hayan cortado todas las ruedas.

No, tendremos que pensar en otra cosa.

¡Lo sé! Podríamos usar Trident. Podríamos dispararlo para que suba y luego vuelva a bajar, o podríamos configurarlo para que explote en Faslane sin molestarnos en lanzarlo desde el submarino. Sin embargo, tendríamos que mantener esto en secreto para la tripulación. Pueden estar un poco molestos.

Mejor aún, ¿por qué no simplemente abrir las puertas como Glen Douglas y arrojar un final marica? ¡AUGE!

Entonces no tendría que preocuparse por Escocia, ya sea independiente o no. Simplemente no estaría allí. De hecho, si no fue cuidadoso con la dirección del viento, también podría eliminar la mayor parte del norte de Inglaterra.

Hmm También puedo ver problemas con esta idea. Puede tener un impacto en las carteras de propiedades. No importa cómo lo haga girar, incluso los compradores por primera vez desconfían un poco del daño estructural importante. Destacarse de la competencia es una cosa; brillando en la oscuridad es otra muy distinta.

¿Qué pasa con las armas químicas? Tories y gas nervioso. Sabes que quieren.

Una vez más, existe el problema del daño colateral. VX podría ser realmente bueno para el control de multitudes, pero un cambio en el viento podría acabar con un hogar de ancianos lleno de unionistas. El edificio podría ser útil después de la limpieza, pero la concejala local nunca volvería a ser elegida.

O

Podríamos aprender las lecciones de 1765-1783 y 1919-1921 y simplemente dejar que la democracia siga su curso. Canadá, Australia y Nueva Zelanda se escaparon pacíficamente. No se desperdicia sangre ni tesoros = mucho más comercio.

Para que el Brexit funcione, los británicos necesitarán todos los mercados de exportación que puedan encontrar. Estamos a punto de mostrarles lo que realmente significa Northern Powerhouse.

En casi cien años de lucha por la independencia de Escocia, ni una bomba ha sido lanzada, ni una bala ha sido disparada ni una sola persona asesinada.

¡Que se quede así por mucho tiempo!