En esta era de comunicación mundial instantánea, ¿sigue siendo relevante la forma representativa del gobierno democrático?

Si. Más que nunca, de hecho.

  • Los problemas no se han vuelto más simples y, de hecho, a medida que agregamos más historia, se vuelven más complejos. Si bien, en la práctica, muchos de nuestros políticos son simplemente activistas permanentes o demagogos con poca información, en teoría, los elegimos para que presten atención a los detalles y matices de la política, la política y la economía a fin de elaborar soluciones sensatas y sostenibles. Los votantes promedio en una república democrática deben estar informados sobre la política en el sentido general, pero también tienen otras cosas que hacer, como poner comida en sus propias mesas.
  • Las respuestas instintivas rara vez son la mejor política: filtrar nuestros impulsos nacionales a través de un conjunto de legisladores representativos ayuda a reducir el grado en que el impulso aleatorio se convierte en ley permanente.
  • Los plebiscitos a gran escala pueden ser importantes para legitimar binarios sí / no comparativamente sencillos. Intentar aplicar el mismo proceso a la elaboración de legislación en primer lugar sería lento y completamente disfuncional.

Pregunta original

En esta era de comunicación mundial instantánea, ¿sigue siendo relevante la forma representativa del gobierno democrático?

La comunicación instantánea revela cómo hemos perdido nuestra representación aquí en los Estados Unidos. Podemos ver cada vez con mayor claridad cómo los dos partidos principales controlan quién puede ser elegido para un cargo de tal manera que empodere al gobierno en lugar de empoderar a la gente. Pero no hay nada que reemplace el concepto de democracia representativa que no sea peor. La respuesta obvia es expandir la Cámara de Representantes mientras se omite la política política para recuperar nuestra democracia representativa perdida. Es difícil creer que cualquier persona que tenga una vida real quiera una democracia directa. Pero también es difícil creer que la gente quiera regresar a los reyes y sacerdotes como la definición de la ley y lo que es correcto. Si bien China puede estar bien en la actualidad, su “bienestar” solo es obvio en comparación con lo que han tenido. Eventualmente querrán un gobierno más representativo.

Lo que podemos aprender de China y de Trump es que nuestro sistema presidencial no es la salsa secreta para un gobierno estable y satisfactorio. Una vez que se resuelva el problema de la representación adecuada, podríamos estar mejor con un sistema parlamentario o algún compromiso con él.

Dependiendo del gobierno, puede tener el poder de cerrar Internet, tomar su teléfono, etc., al igual que FDR tomó el oro de la gente para su agenda.

Entonces, sí, la democracia y el gobierno siguen siendo muy relevantes, ya sea que lo use para promover su interés o lo vea como una amenaza.

More Interesting

En una democracia, ¿por qué debería o no debería una región de subpaís tener un referéndum de independencia si así lo desea?

¿Cuál es la diferencia entre conservador liberal y libertario?

Según la astrología, ¿hay alguna posibilidad de que PM Modi sea elegido nuevamente en 2019?

¿Por qué los sijs tienen tanto éxito en la política canadiense?

¿Por qué Antifa parece obtener apoyo y elogios de la comunidad de Quora, hasta cierto punto?

¿Votaría el pueblo australiano a un extranjero como presidente?

¿Por qué el nuevo gobierno argentino no ha podido resolver la crisis económica del país?

¿Es fácil lograr el crecimiento en un país gobernado por dictadores?

¿Por qué los líderes separatistas de Cachemira no se unen a la política principal y realizan algún trabajo de desarrollo en lugar de interrupciones?

¿Por qué varios movimientos políticos de izquierda sudamericanos (en Perú, Uruguay, etc.) han tomado el nombre de "Frente Amplio"?

¿Es correcto ser siempre políticamente correcto?

¿Por qué a veces intercambiamos involuntariamente las primeras letras en dos palabras cuando hablamos rápido, por ejemplo "apretar mi brisa" en lugar de "cepillarme los dientes"?

¿Es correcto o incorrecto que las mujeres en Pakistán tengan permiso para participar en política (otros asuntos que no sean los derechos de las mujeres) y tomar posiciones de alto nivel?

Si dos países se fusionan en uno, ¿el nuevo país debería ser reconocido internacionalmente por los países del mundo?

¿Es anticuado y anticuado en la India ser nacionalista?