¿Por qué el Reino Unido está siendo blanco de ataques últimamente?

Mi respuesta no será políticamente correcta y podría ser ofensiva. Por favor, no dude en votar si no está de acuerdo.

Antes de comenzar, me gustaría decir que tengo algo de credibilidad para hablar de esto, ya que trabajé como oficial ucraniano en las tropas fronterizas y parte de mi trabajo consistía en arrestar / procesar a extranjeros que cruzan la frontera. Dado que Ucrania es una importante “carretera de tráfico” entre los países asiáticos y la Unión Europea.

En mi opinión, algunos de estos ataques son difíciles de prevenir y es fácil criticar, pero puedo ver varios fracasos en el trabajo de las comunidades británicas de seguridad interna y de inteligencia.

Pido disculpas a los oficiales británicos si me equivoco, pero supongo que, en muchos casos, la aplicación de la ley británica ha “atado las manos” porque ciertas acciones contra grupos religiosos y etnias específicas pueden causar reacción política y escándalo. Nadie quiere arriesgar su posición. Si la información que “ataca a musulmanes, árabes, pakistaníes y grupos similares, más que a cualquier otro grupo”, los periodistas y las personas comenzarían a quejarse de “perfiles raciales” y “racismo”. ¿Quién quiere ser etiquetado como racista cuando mantiene una alta posición gubernamental?

El perfil racial es un tema muy delicado. Compartiré mi experiencia de primera mano. Y no me importa si eso hiere los sentimientos de alguien.

Antes de comenzar el turno, los oficiales y otro personal tenían una “sesión informativa”, que siempre dura aproximadamente una o dos horas. En esta sesión informativa, recibirá toda la información necesaria sobre el evento actual, la situación delictiva, la información de inteligencia y qué buscar.

Muy a menudo recibimos instrucciones verbales como:

“Utilice siempre el perro de drogas para buscar automóviles con números de placa de los Países Bajos”

“Realice una búsqueda profunda en los automóviles y camiones que visitaron Transnistria.

“Preste atención y verifique las identificaciones y documentos de ciudadanos de Afganistán, Irak y Siria”.

Ahora, muchos de ustedes dirían: ¿Qué demonios? Eso es racista y prejuicioso.

Bueno, lo siento, pero tales métodos y medidas se toman debido a la información de inteligencia y estadística. Sabemos que durante los últimos 3 años, muchos ciudadanos afganos, sirios e iraquíes compraron documentos y documentos de identidad falsos para llegar a la Unión Europea. De todos los arrestos que hicimos en los años anteriores, los ciudadanos de esos países tienen desproporcionadamente altos números de identificación falsa.

Lo mismo ocurre con las drogas en los automóviles de los Países Bajos y las armas en los camiones de Transnistria. Entonces, por supuesto, dado que no puede prestar igual atención a cada persona o automóvil, presta más atención a grupos específicos.

Teniendo en cuenta cuán delicado es el tema del perfil racial en la sociedad británica, cualquier persona que hable sobre este problema terminará siendo destruida políticamente (a menos que sea un populista de derecha). Los jefes de policía y de inteligencia tienen las manos atadas porque ponen en peligro sus carreras cuando dan órdenes contra grupos religiosos o étnicos específicos y eso se hace público.

Detenidos terroristas de ISIS.

Ahora, no significa que el Islam sea malo. No, no estoy diciendo eso. Solo hay algunos problemas estadísticos de personas que cometen delitos específicos, que provienen de grupos étnicos y religiosos específicos debido a varias razones políticas y económicas. El Islam no es un problema, las personas que vienen de esos países no lo son, pero el EXTREMISMO ISLÁMICO RADICAL es un problema.

Otra cuestión importante que veo aquí es la incapacidad del servicio de inteligencia británico de organizar un círculo efectivo de informantes. La mayoría de los ataques terroristas organizados pueden prevenirse si tiene informantes.

Confía en mí, en muchos casos, los padres, los familiares son conscientes de la “radicalización repentina” de sus hijos. Pero no informan. No tienen relaciones bien establecidas con la policía del Reino Unido. Si la Inteligencia británica no recibe información sobre ataques organizados con tanta frecuencia, indica que no pudo establecer enlaces de informantes e infiltrarse en agentes encubiertos lo suficientemente profundo.

Espero que esto responda a su pregunta.

Editar: Gracias por sus comentarios y críticas razonables. Me gusta cuando la gente señala errores y hace sugerencias razonables y constructivas.

Permítanme aclarar algunos de los aspectos de mi respuesta.

Algunos de ustedes señalaron que casi todos esos ataques terroristas han sido cometidos por ciudadanos del Reino Unido y que no tiene nada que ver con las medidas de control fronterizo.

Eso es cierto y soy consciente de eso. Sin embargo, te perdiste mi punto. Di un ejemplo de medidas de control de fronteras para mostrarle el concepto en general, donde tengo algo de experiencia. Los mismos métodos son utilizados por la policía y los servicios de inteligencia en muchas ocasiones, y acabo de tratar de decir que se deben tomar algunas medidas de seguridad cada vez mayores contra grupos étnicos / políticos / religiosos específicos.

A pesar del hecho de que la mayoría de los terroristas británicos son ciudadanos británicos, ustedes ignoran ese hecho, que muchos de ellos no se convirtieron en miembros de la cultura británica o la sociedad británica. No adoptaron completamente los valores británicos y se alienaron en sus propias “comunidades de inmigrantes”. Soy inmigrante solo y vivo en los Estados Unidos. Vivo entre estadounidenses y eso me permitió aprender el idioma y la cultura estadounidenses mucho más rápido. Conozco a otros ucranianos que viven en los EE. UU. En sus propias pequeñas comunidades en Chicago y Nueva York. Después de vivir aquí durante 5–10 años, ¡algunos de ellos ni siquiera hablan inglés! ¿Por qué? Porque se quedan dentro de esta comunidad de inmigrantes y eso los aleja de la sociedad estadounidense.

Como traté de decir, es trabajo de los servicios de Inmigración e Inteligencia trabajar con extranjeros y construir buenas relaciones para recibir información valiosa.
Si los extranjeros no quieren “engañar” a sus amigos de la comunidad, entonces esto indica que no les importa o lo apoyan pasivamente.

Y sería mucho más fácil hacerlo, si el Reino Unido tuviera políticas similares a las de otros países que restringen los asentamientos y la residencia de grandes grupos de inmigrantes de la misma religión o etnia en la misma área. Si, me escuchaste. Sí, eso viola la libertad personal de elegir dónde vivir, pero no puede permitir que cientos de miles de inmigrantes de la misma religión se establezcan en la misma área y esperen que se conviertan en parte del Reino Unido. Eso simplemente no sucederá. Seguirán hablando su idioma, irán a su escuela local, se casarán dentro de su comunidad, etc.

Todo inmigrante debe estar listo para pasar por el proceso de “adaptación”. Vivo en los EE. UU., Pero estoy sujeto a varias medidas: cada vez que recibo mi tarjeta de autorización de trabajo tengo que dar mis huellas digitales, tengo que informar al servicio de inmigración sobre mi reubicación, tengo que llevar documentos específicos, no puedo trabajar cualquier trabajo federal relacionado con la seguridad a pesar de que es el área de mi experiencia, y podría ser un trabajador valioso con conocimiento de 4 idiomas. No estoy sujeto a ningún beneficio social, no puedo recibir ayuda social, no puedo recibir FAFSA para estudiar en la universidad, tengo que pagar la matrícula fuera del estado. ¿Adivina qué? Tengo que pasar por todas estas cosas, tal como lo hicieron millones de otros inmigrantes antes que yo. Y tal vez entonces obtenga el Pasaporte Americano. O tal vez algún día me dirían: “Espero que hayas disfrutado tu tiempo en los Estados Unidos y ahora es el momento de volver a casa”. Independientemente del resultado, el inmigrante debe tomar todas las medidas necesarias para formar parte de la sociedad. Y si el inmigrante no acepta esas medidas y valores, debe irse a casa. Hay un dicho ruso: “no vayas con tus propias reglas al monasterio de otra persona” que está cerca de decir “cuando estés en Roma, haz lo mismo que los romanos”.

Entonces, para resumir, es hora de admitir que varias comunidades de inmigrantes no lograron formar parte de la sociedad británica y es hora de que el servicio de inteligencia e inmigración y los políticos trabajen más en esas áreas. El primer paso para deshacerse del problema es admitir que tiene un problema.

Esa respuesta ‘no tan políticamente correcta’ del ucraniano estadounidense es bastante justa. Pero mi preocupación es que todavía no llega a una explicación convincente.

Si crees que atacar el extremismo islámico radical y acercarte a un grupo en particular por esta razón es lo suficientemente incorrecto como para ser una respuesta políticamente controvertida, entonces encontrarás mi postura aún más aborrecible. Mi preocupación es por qué dejar de señalar el extremismo islámico radical, y por qué no profundizar más para ver si hay alguna conexión tangible entre la lógica misma del Islam y el extremisismo radical que a menudo se asocia con él. ¿Es una coincidencia que el extremismo se encuentre con mucha más frecuencia en relación con la fe islámica que con, por ejemplo, el japonés pragmático y el chino confuciano? Parece que hay que hacer una distinción importante. Una cosa, que es razonable, según sea necesario, es preguntar si una religión en particular es más propensa al extremismo derivado de sus propias predicaciones, y es otra muy distinta, que es políticamente controvertida, atacar a una religión por este motivo . Como caso paralelo, está científicamente comprobado que el sexo homosexual entre hombres es más propenso a las transacciones de VIH, pero esto no significa, como no debería significar, que el sexo homosexual o la relación deben ser atacados por traer este peligro. Si la religión islámica es susceptible al extremismo, calculemos y encontremos una mejor manera de evitar que se radicalice. Esta es una mejor manera para que este mundo avance.

Con tres ataques de alto perfil en las últimas semanas, es razonable ver esto como algún tipo de tendencia.

La combinación de una elección general, con una reducción del gobierno a los servicios de seguridad podría ser la razón por la que hemos visto un aumento en el número de ataques este año.

Sin embargo, si miramos la tendencia histórica del terrorismo en el Reino Unido. La tendencia ha bajado.

Ha caído porque el terrorismo asociado con el conflicto en Irlanda ha desaparecido en gran medida gracias al proceso de paz de Irlanda del Norte.

Resulta que la mejor manera de acabar con el terrorismo es hablar alrededor de una mesa y no demonizar sistemáticamente. ¿Quien sabe?

La nueva derecha está, por supuesto, muy emocionada y emocionada por el terrorismo islamista. Porque un estado de miedo constante es el alma de su causa política. Prácticamente se chocan entre sí cada vez que ocurre un evento terrorista.

Pero perpetuar y exagerar este estado de miedo es hacer el trabajo del terrorista.

Puedo ofrecer algunas ideas sobre por qué el Reino Unido está dirigido muy a menudo en los últimos días.

Motivo: Creo que ISIS quiere dañar la inclinación / actitud del país hacia los musulmanes. Es porque si los musulmanes en el país se sienten marginados y tratados injustamente, se sentirán atraídos por Isis, que ofrece su propio tipo de justicia. Mientras más musulmanes se sientan así, mejor será para el ISis. El momento es perfecto ahora. El país irá a elecciones pronto y el plan es motivar a la población electora para que brinde su apoyo al partido xenófobo que permitirá su agenda. Honestamente, es desagradable que esos terroristas (que resultan ser musulmanes) estén dispuestos a matar personas solo para poder aprovechar la xenofobia de las personas. La comunidad musulmana no está haciendo lo suficiente para denunciar públicamente a estos asesinos. El odio acumulado por el Islam y por los musulmanes en general volverá y les causará muchos problemas a ellos y al país siempre y cuando lo sigan ignorando.

Mi consejo es que evite ir a lugares turísticos habituales y lugares públicos concurridos hasta que terminen las elecciones.

Solo significa que la situación con la radicalización de grupos particulares de personas en el Reino Unido se ha ido de las manos hasta cierto punto en una localidad determinada, eso es todo. El Reino Unido no es “objetivo”, como alguna fuerza malvada enviaría a sus criaturas malvadas a atacar al Reino Unido (o cualquier otro país). Ha sido elaborado desde adentro probablemente con algo de inspiración de Internet.

Todo comenzó en los años 80 del siglo pasado, cuando los soviéticos invadieron Afganistán y Occidente apoyó la radicalización de la región para convocar a una fuerza capaz de derrotar a los soviéticos. La URSS ya no existe, pero las consecuencias de la radicalización de Medio Oriente y Asia Central están ahí. Los terroristas han tenido tanto éxito porque los gobiernos de los países occidentales simplemente no saben qué se puede hacer al respecto, ya que las acciones reales significarían el fin de la política de multiculturalismo tal como la conocíamos. La amenaza es imposible de neutralizar sin hacer algunos cambios muy serios en los pilares ideológicos de la agenda sociopolítica y cultural de Occidente.

No vivo en el Reino Unido y normalmente no me involucro en sus asuntos, pero me aventuraría a adivinar aquí y diría que podría tener algo que ver con su enfoque extremadamente progresivo de la inmigración y su aparente falta de sentido común cuando se trata de para controlar a los radicales conocidos. Hace poco, vi un clip de Peirce Morgan entrevistando al alcalde de Londres, y admitió en blanco que hay más de 400 personas que se sabe que abandonaron el país para viajar a Siria, Irak y Afganistán para luchar con ISIS u otros extremistas. facciones y se les permitió regresar y no están siendo vigilados. Entonces, con cosas como esa y la loca atmósfera de PC que están haciendo girar los medios, realmente encuentro que tu pregunta es un poco extraña. ¿Que esperabas?

Dudo que el Reino Unido sea el único objetivo. Recientemente hubo un bombardeo en Yakarta e ISIS está atacando a Marawi, Filipinas. Obviamente, estos ataques no tienen la misma cobertura que el ataque de Londres. Pero de todos modos, tal vez se dirigen a otras ubicaciones también, pero no tienen éxito, no lo sabemos. Podrían hacerlo ahora porque es Ramadhan, el mes sagrado para los musulmanes. Podrían tener razones religiosas para su movimiento reciente.

Llamo BS a las personas que piensan que ISIS ataca al Reino Unido debido a su participación en Siria. Indonesia y Filipinas tienen una participación CERO en la guerra de Medio Oriente y, sin embargo, son objetivos. Indonesia es incluso un país de mayoría musulmana.

Escúchelos y lo que realmente quieren y tome su palabra tal como es: quieren construir una khilafah y gobernar el mundo bajo su religión y autoridad. Eso es.

Y para agregar a todo esto. . . A pesar de la aceptación (¡y amor!) por parte de los londinenses de Sadikh Khan y otras poblaciones diversas, el voto del Brexit del año pasado se debió principalmente a la inmigración.

Los inmigrantes no se sienten tan bienvenidos como lo fueron hace un año, pero han sido una parte vital y arraigada de la economía y cultura del Reino Unido. Los elementos marginales se sienten impotentes y enojados. Encuentran grupos para apoyarlos sintiéndose fuertes y grandes. Se les pide que creen caos.

No es muy diferente de cuando el Reino Unido e Irlanda del Norte estaban en disputa. Las personas que se sintieron inoportunas e impotentes tomaron el terrorismo. Al menos el Reino Unido tiene algunos antecedentes y es de esperar que pueda aprender de la historia.

Totalmente desde un punto de vista laico y conocimiento, me gustaría hacer los siguientes comentarios. El 99.99999% de los musulmanes que viven en este país lo hacen para disfrutar de un mejor nivel de vida que en sus países de origen, junto con la oportunidad de tener éxito. y disfrutar del estilo de vida británico y la libertad de vivir y adorar en su propia fe. Los recientes ataques terroristas son orquestados por poderes superiores en el mundo de IS. Tampoco es una coincidencia que estos terribles eventos tuvieron lugar en el período previo a las Elecciones Generales, es solo un momento perfecto para lanzar tales ataques en un intento de aterrorizar y socavar a las personas.

A IS no le importa quién gane las elecciones, si Theresa May gana, entonces un gobierno de extrema derecha sería el combustible para IS, etiquetándolo como racista, extremo, injusto, etc., etc. Si Corbyn gana (con suerte no lo hará), entonces su política de fronteras abiertas y sus inclinaciones pacifistas serían igualmente útiles para los gustos de IS. Si Corbyn hubiera sido primer ministro en los últimos días, no me habría sorprendido si hubiera arrestado a los agentes de policía, que hicieron un buen trabajo en el control de la situación y matando a tiros a los terroristas.

Supongo que para entender por qué la mayoría de los terroristas son en su mayoría islam del Medio Oriente, uno tiene que pensar realmente en los zapatos de un ciudadano del Estado Islámico del Medio Oriente. Este grupo sufrió mucho cuando Occidente decidió dar su ciudad sagrada a los judíos para construir un nuevo país. Es cierto que los judíos son inteligentes, diligentes y sufrieron mucho en la Segunda Guerra Mundial. Los estados islámicos intentaron recuperar su ciudad sagrada, pero fracasaron varias veces. ¿Ahora a quién van a culpar? La gente que se llevó su ciudad sagrada y se la dio a los judíos y les dio armas nucleares y armas a los judíos para proteger a Israel. Debido a esto, Occidente planeó algunas guerras solo para proteger a Israel (y agarró algunas piezas de oro al salir de la bahía del golfo). Ahora puede ver por qué los terroristas no están apuntando a China o India, sino a Estados Unidos y el Reino Unido. Porque hemos hecho nuestra parte de crímenes contra los árabes.

Una palabra de advertencia, voy a ser absolutamente directo en esta respuesta. (Por favor, perdóneme cualquier moralización, se le dio una advertencia justa desde el principio, y podría haber dejado de leer en ese momento. No acepto ninguna responsabilidad por las sensibilidades dañadas como consecuencia de elegir no hacerlo)

Nos guste o no, el Reino Unido se lo impuso. Más específicamente, los políticos del Reino Unido lo trajeron sobre sus ciudadanos.

El Reino Unido decidió lanzarse y comenzar una guerra contra un enemigo mal definido en el Medio Oriente junto con los Estados Unidos, pero con arrogancia creía que cualquier guerra que decidiera involucrarse en “allá” permanecería automáticamente “allá”.

A pesar de los esfuerzos realizados para evitarlos (o para mantener la noticia de ello en secreto), el ejército del Reino Unido infligió la muerte a los civiles en estas guerras. Esto los abre a la posibilidad de que el enemigo pueda ver la muerte infligida a civiles del Reino Unido en represalia como justificación, ya sea correcta o incorrectamente.

Uno de los primeros ataques fue el “asesinato” de un joven soldado que regresaba a su cuartel en Londres. Puse la palabra asesinato entre comillas, porque estaba en uniforme militar en el momento en que fue asesinado, y el Reino Unido estaba técnicamente en un estado de guerra en ese momento, lo que tuvo el efecto de convertirlo en un objetivo legítimo de guerra. El teatro en el que se libraba esa guerra es legalmente irrelevante … el Reino Unido estuvo involucrado en una guerra y, por lo tanto, estaba legítimamente en riesgo de ser atacado por el enemigo.

El Reino Unido está actualmente en la mira porque hay elecciones generales el 8 de junio.

A los terroristas les gusta atacar durante las campañas electorales porque aumenta el impacto de la respuesta. Si las personas votan de manera diferente debido a sus atrocidades, sus acciones tendrán un efecto en la forma en que se gobierna el país.

Los terroristas islamistas quieren promover la discordia y hacer que sea más difícil para los musulmanes vivir entre los no musulmanes (o viceversa), así como restringir las libertades para todos. Quieren que vote por aquellos que predican odio y aquellos que prometen una reacción fuerte.

El motivo es simple.

• Tomas dos ideologías opuestas. Islam + secularismo
• Traes a millones de personas con la ideología del Islam dentro del Reino Unido secular. Lo haces desde 1960 hasta la actualidad.
• Luego atacas a los países islámicos para galvanizar el elemento radical en el Islam mientras atacas a tu población secular por tratar de hablar sobre el problema.
• Dejaste que sospechosos musulmanes fueran a entrenarse en los territorios sirios de ISIS. Y recibirlos de vuelta en el Reino Unido, no hay problema.
• Espera un ataque terrorista. ¡Auge!
• Dígale al público que los terroristas “eran conocidos” por la policía.
• Digamos que el ataque no hará que el estado secular haga nada (var2 propone la eliminación de los derechos civiles y la censura de internet)
• Acércate a la gente secular por comenzar a enfadarte contra ti, trayendo a más musulmanes con la ideología islámica. Llámalos malos nombres.
• Experimenta otro ataque. No haga nada y diga que es “parte integrante” de vivir en una gran ciudad.
• Mientras tanto, intente centralizar más y más poder en el gobierno.
• Encuentra tocino en una mezquita y llámalo crimen de odio. Aumentar la seguridad para proteger a los musulmanes contra el ataque de tocino.
• Continúe erosionando la ley secular y reemplácela con sharia. Todas las culturas son iguales, ¿por qué no? No seas un homófono racista.

PD: el Islam alienta a los adeptos a ser violentos contra los no creyentes. No es una ideología muy tolerante. Un buen musulmán es un musulmán que practica muy mal el Islam.
No tome mi palabra, vea lo que el Imam Tawhidi tiene que decir sobre la doctrina.

Una mejor pregunta sería “¿por qué el Reino Unido no ha sido blanco de ataques (con algunas excepciones de alto perfil y en su mayoría asombrosamente fallidas)”

A pesar de lo que pueda leer o escuchar en la prensa, el Reino Unido es principalmente una sociedad bien integrada y tolerante. Es más probable que a la gran mayoría de nuestros ciudadanos no les gusten las personas porque apoyan al equipo de fútbol equivocado, o se paran a la izquierda en las escaleras mecánicas, o (lo peor de todo) no le ofrecen una taza de té cuando están preparando una para ellos mismos en lugar de para su raza o religión.

No nos dejemos llevar aquí (mi reemplazo sugerido para el “usado calmado y demasiado dramático” mantenga la calma y continúe “):

Las vacas todavía han matado a más británicos que ISIS este año (probablemente, no tengo las estadísticas en mi teléfono). Si me equivoco, elijo cualquier causa de muerte que desaparezca es la más común.

Alguien más ha publicado el gráfico de cuán poco terrorismo ha experimentado el Reino Unido recientemente en comparación con la historia. También podría compararlo con casi cualquier otro país y se vería seguro.

Sí, es una tragedia cuando ocurre un ataque, pero hacemos un gran drama porque es muy raro. Tampoco ves todos los ataques que no suceden: creo que fue un terrorista de la IRA quien dijo (a un oficial de lucha contra el terrorismo) “tienes que tener suerte cada vez, solo tenemos que tener suerte una vez”. Solo se necesita que una persona mala tenga suerte para crear una tragedia, pero miles de personas buenas están creando mini (lo que sea lo contrario de la tragedia) todos los días.

Como dijo un gran filósofo. “Mira siempre el lado brillante de la vida”.

El terrorismo tiene una religión … Comienza por I … termina con M … El miedo a perder el poder político al tomar medidas estrictas es la razón … Se necesita una represión masiva …

En India, el apaciguamiento de las minorías ha destruido dos estados …

Espero que Europa y el resto de los países no islámicos dejen de ser políticamente correctos y pongan fin a la inmigración de estas personas.

Larga vida a la Reina … No diré lo mismo sobre los antepasados ​​… habiendo gobernado por ellos durante unos buenos 150 años …

Tengo una fuerte creencia de que estos ataques son una reacción a su pasado notorio y también a la política exterior actual.

Hoy ningún lugar está demasiado lejos. Cuando envías tu ejército en nombre de personas liberadoras, con agenda oculta; molestas a mucha gente. Y hay quienes se han visto directamente afectados por tales actividades. Algunos de ellos definitivamente vendrán por ti.

¿Cuál es la salida?

1. Acepte la responsabilidad de las fechorías en India, Australia, en el Medio Oriente, y donde no. Nunca es tarde para disculparse.
2. Sé una buena nación global con buenas intenciones.
3. Piensa en cómo enfriar la conversación de las personas en tierras extranjeras violadas; y cómo condensar.
4. Arrepiéntete por los siglos de fechorías.

Si observa la entrada de Wikipedia “Lista de incidentes terroristas en Gran Bretaña”, verá que el número de ataques se ha mantenido bastante constante, pero parece haber habido más en los años setenta y ochenta de lo que ha sido recientemente.

Estuve presente en esas décadas y, francamente, los islamistas no pueden mantener una vela ante el IRA cuando se trata de matar inocentes.

Lamentablemente, muchos tienen pocos recuerdos y tal vez no les interesa mucho la historia.

“Cuanto más cambian las cosas, más son lo mismo”

Porque el Reino Unido estaba teniendo elecciones generales. Los ataques terroristas ocurren mucho más a menudo justo antes de las elecciones, ya que los terroristas quieren influir en el resultado. Esperan que la gente vote por un gobierno conservador, ya que sus políticas sobre seguridad y guerra ayudan a los grupos terroristas a reclutar miembros y recaudar fondos.

Porque tenemos demasiado miedo a las estúpidas acusaciones de discriminación y las ridículas diatribas zurdas.

Si una serie de ataques terroristas en el Reino Unido fueron cometidos por hombres blancos de baja estatura, me parece perfectamente razonable ser examinado y cuestionado, ya que encajo en el grupo demográfico. Me gustaría ayudar cooperando, y entiendo que la minoría puede estropear las cosas para la mayoría.

Cuando estaba en la escuela, si un niño era travieso y nadie era dueño, toda la clase sería detenida. Esa fue la vida!

Sin embargo, ya no, y peor aún por eso.