¿Dónde y cómo poner un límite a la democracia?

Se suponía que esa era la función de la Constitución … mantener al gobierno pequeño y contenido y limitado solo a aquellas áreas específicas donde se le delegó la autoridad para actuar. Luego, los estados exigieron y obtuvieron la Declaración de Derechos además de eso para asegurarse el doble. No pocos años después, algunas de esas mismas personas aprobaron las Leyes de Extranjería y Sedición en contradicción directa con la Primera Enmienda.

Nos establecimos como una República que eligió * algunos * (solo la Cámara) de sus representantes democráticamente. Los senadores fueron nombrados por los estados de cualquier manera que quisieran protegerse contra la intromisión del gobierno federal en los poderes de los estados. Quien fue enviado al Colegio Electoral para decidir sobre el Presidente también dependía de los estados, pero si no podían decidir, entonces fue a la Cámara. Los tribunales fueron nombrados de por vida para evitar que estuvieran sujetos a presiones políticas.

El centro de energía está en contra del centro de energía en el centro de energía Todo lo que se les ocurriera para evitar que se agregue demasiado poder a nivel federal o incluso a cualquier parte del nivel federal. También se requería que los estados se establecieran como Repúblicas, aunque los detalles de sus Constituciones no estaban bajo control federal.

Es un hecho desafortunado de la naturaleza humana que cada vez que hay un lugar de poder, quienes se sienten atraídos por él son aquellos que quieren tener y ejercer el poder. Para controlar a las personas. Dada cualquier oportunidad, harán todo lo posible para aumentar ese poder.

No hay forma de gobierno que pueda garantizar que no se saldrá de control porque está formado por personas reales. Porque la gente olvida por qué los guardias fueron puestos allí. Porque las personas buscan ventajas a corto plazo y no les importa mucho si los que vienen después pagan el precio. Porque a mucha gente le gusta * decirle a otras personas qué hacer. Les gusta pensar que saben mejor que los hoi polloi qué es lo mejor para ellos. Quieren que la gente viva según * sus * reglas.

Comenzó lentamente, pero cada vez que el gobierno tomó un poco más de poder y se salió con la suya, se hizo más fácil tomar el siguiente bit. Ahora tenemos un presidente que dice que todo lo que necesita es un teléfono y un bolígrafo y dos candidatos principales, además de al menos uno de los otros que quieren tomar ese poder y correr aún más.

Cuando Obama se postuló para presidente, condenó a Bush por duplicar la deuda nacional. Luego entró y lo volvió a doblar. El poder general del gobierno en este punto parece estar creciendo exponencialmente y bien podría tomar casi otra revolución (una real, no la que prometen los políticos) en este punto para darle la vuelta.

Hay muchos sabores de la democracia.

El mejor de los cuales es el colectivismo horizontal.

Comience su búsqueda allí, y encontrará que esto conduce a un nuevo enfoque del valor, que es un retorno a las prácticas humanas inherentes de la distribución localizada y el intercambio de valor.

Esto se llama RBE o economía basada en recursos.

En la antigua Grecia se llamaba Oikos, la economía del hogar. Similar a los economos, que llegamos a conocer como economía.

Los fundadores hicieron esto al exigir una súper mayoría en temas controversiales realmente importantes.

E incluso permitiendo que los filibusteros den tiempo, cuando de lo contrario prevalecerían los acosadores.

Además, el gobierno está dividido y fraccionado. Si no puede obtener una mayoría en su estado, tal vez sea la mayoría en mi estado, Massachusetts.

No hay garantías de que te salgas con la tuya, pero con estas muchas opciones no hay necesidad de usar la fuerza.

La democracia es el gobierno de la mayoría. Yo diría que los grupos minoritarios y los grupos de presión han hecho mucho daño. Actualmente tenemos una cámara baja que se rige por la parte que gana más escaños. Esto puede equivaler a un voto primario bajo o en realidad a un poco menos del 50% del total de votos debido a irregularidades en los límites de las elecciones. La cámara alta es una votación de representación proporcional, por lo que los partidos menores están representados aquí. De hecho, hubo críticas en Australia de que estos partidos dispersos (partidos de un solo tema) representaban una visión fraccional demasiado estrecha y estaban perturbando el desarrollo de políticas importantes cohesivas.

More Interesting

¿Cuál es la causa del sufrimiento del pueblo palestino?

¿Por qué ninguna nación importante presta atención a que Bután expulse a miles de nepaleses, convirtiéndolo en la nación que crea la mayor cantidad de refugiados per cápita?

¿Por qué los antifederalistas exigieron que se agregue la Declaración de Derechos a la Constitución de los Estados Unidos?

¿El PCCh realmente está sustrayendo órganos de Falun Gong o es solo un mito inventado por Falun Gong?

Para el ciudadano indio promedio en 2016, ¿en qué medida los "derechos fundamentales en la India" son una realidad?

¿Cómo protege la Constitución india los derechos de los niños?

¿Cómo reflejaron la constitución y la Declaración de Derechos la experiencia colonial y revolucionaria estadounidense?

¿Alguna vez has leído la Declaración Islámica de los Derechos Humanos? Puede que le resulte interesante.

¿Qué acto de un líder mundial fue la peor violación de los derechos humanos?

¿Cómo se pueden definir las libertades civiles y los derechos civiles?

¿En qué se parecen la Carta Magna y la Declaración de Derechos?

¿Las personas que insultan a la monarquía merecen prisión por 3 a 15 años?

¿Cuál es el significado de las leyes de derechos humanos?

¿Cómo se hace para que se elimine una ley, ya que viola sus derechos?

¿Cómo se derogó el derecho a la propiedad del derecho fundamental, mientras que el caso Keshvanand Bharati dijo que los derechos fundamentales no se pueden derogar?