¿Por qué los británicos desaprueban a Jeremy Corbyn y aprueban sus políticas?

Porque si bien algunas de sus posiciones políticas son, como usted dice, potencialmente populares, gran parte de sus acciones y personalidad, aparte de sus políticas, son incómodas para un primer ministro potencial:

• Claramente no le gusta relacionarse con los medios.
• No parece querer realmente ser primer ministro, a menudo habla de liderar un “movimiento”, es decir, de política y activismo opositor, donde necesita hablar de liderar el país.
• No es muy bueno en las PMQ, aunque está mejorando lentamente.
• Acaba de nombrar a un ex miembro del personal de Sinn Fein para su oficina y se opuso al proceso de paz en Irlanda del Norte en los años ochenta y noventa.
• Solía ​​aparecer, pagado, en Iranian Press TV. El mismo Press TV que transmitió una confesión obtenida por el estado iraní a través de la tortura y es ampliamente considerado, con razón, como antisemita (controversias de Press TV – Wikipedia)
• Y mientras estamos en eso, Corbyn habla a menudo de que no es antisemita, lo que debe hacer que la socialización sea bastante incómoda para él, ya que muchos de sus amigos seguramente odian a los judíos … por ejemplo: jeremy-corbyns-friends- reexaminado
• Cree que Russia Today, una estación de televisión rusa que sus propios presentadores han denunciado como propaganda, ofrece una cobertura más objetiva de los eventos mundiales que los medios de comunicación occidentales.
• Ha mentido sobre cosas realmente insignificantes y hambrientas de relaciones públicas, por ejemplo, #Traingate.
• Está más interesado en apoyar a dictadores, si son socialistas (por ejemplo, Castro) que los oprimidos (por ejemplo, las víctimas de Castro)

Podría continuar, y sin duda algunos pueden afirmar que los medios exageran estos aspectos de Corbyn.

A lo que digo: sí. Ellos harán eso. Vende papeles, recibe espectadores. Un primer ministro del siglo XXI necesita poder hacer frente a eso. Corbyn claramente no puede.

Por ejemplo, tenía un ángulo potencialmente positivo en la política de atención social que estaba obteniendo una buena cobertura brevemente, pero ese mismo día se supo que había nombrado al antiguo miembro del personal de Sinn Fein. Toda la buena cobertura de asistencia social en una póliza que casi había obtenido se extinguió: aumentó su buena cobertura y su propia historia, efectivamente.

Si miras su historia, él siempre ha sido el tipo de idealista nefasto que muchas personas admiran, pero que generalmente maduran a medida que obtienen un trabajo adecuado, una hipoteca adecuada, una esposa adecuada e hijos adecuados. Esto generalmente se llama crecer.
El problema de la mayoría de las personas mayores con Jeremy Corbin es que parece un retroceso. Si puedes recordar la semana de 5 días, British Leyland y “Red Robbo”, parece que escuchas un eco de las veces que esperabas haber pasado. Los jefes de los trabajadores V, la “guerra de clases”, las ideologías y los soñadores de los años setenta que la generación anterior pensaba que habían muerto hace mucho tiempo. Sin embargo, ¡los jóvenes con un conocimiento tenue de la historia parecen tragarse estas mismas viejas ideologías, como si fueran ideas nuevas!
Sin embargo, hay un problema realmente serio con J Corbin: nunca ha manejado nada, nunca ha organizado nada, nunca ha sido responsable de los medios de vida, las familias o las carreras de las personas. Nunca ha sido un ministro en la sombra ni ha ocupado ningún cargo de responsabilidad dentro del PLP. Ha sido desleal a su partido y apoyó las ideas a las que se opuso su partido.
Por lo tanto, parece estar totalmente mal equipado, por experiencia, capacitación y carácter para dirigir un puesto de pastel para WI y mucho menos un gobierno

Principalmente porque los medios de comunicación británicos lo han ridiculizado casi de manera uniforme, quienes han estado haciendo todo lo posible para asesinarlo por su carácter desde antes de convertirse en líder. En realidad, es un gran potencial PM en términos personales.

Quienes lo apoyan lo hacen porque, en su mayor parte, de sus políticas. Una gran parte del público británico no le gusta a pesar de sus políticas, por lo que no puede apoyarlo.

Mi entendimiento es lo contrario; que Corbin sondea bien en cuanto a confiabilidad y simpatía, pero encuesta muy mal en política.

La razón por la cual sus políticas son tan impopulares es que la edad promedio para votar en el Reino Unido es de aproximadamente 55 años, por lo que la mayoría de los votantes recuerdan cuán desastrosamente funcionaron las políticas que sugiere la última vez que se probaron.

bueno, para ser honesto, diría que para la mayoría de los británicos, y para la mayoría de las personas que conozco, lo contrario es cierto. Corbyn mismo parece un poco como un soplo de aire fresco en comparación con los políticos habituales, pero Gran Bretaña probó su estilo de socialismo antes, en los años 60 y 70, etc. Realmente no funcionó bien, el británico pasó de ser básicamente el país más rico per cápita después de la Segunda Guerra Mundial, al pobre hombre de Europa a finales de los 70 después de décadas de políticas socialistas, destruyendo la economía.

Parte del argumento a favor del reembolso británico en ese momento era que Gran Bretaña era mucho más pobre que la nación europea promedio, incluidas naciones como España. Margaret Thatcher puso fin al socialismo, y Gran Bretaña ha superado a España, Italia y Francia en términos de PIB per cápita, y ya no se le considera el hombre pobre de Europa. La mayoría de las personas con algún recuerdo del socialismo dirán que, si bien todo suena bien en la práctica, tener un 84% de impuesto sobre la renta de alto nivel en su punto máximo llevó a Gran Bretaña a un considerable talento a otros países. El socialismo funciona en una burbuja, pero tenemos que competir con todos los demás países del mundo por inversiones, empleos y riqueza.