¡Interesante pregunta!
El Movimiento No Alineado (NAM) se basa en la idea de neutralidad. Tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia (que ya no existe) se basan en la idea de combinar la fuerza militar y crear alianzas políticas. Entonces, la base de estos tres bloques es completamente diferente. Dos de ellos tienen la intención de construir alianzas, mientras que NAM se enfoca en mantener una posición neutral, especialmente durante la guerra.
Los países NAM eligen su lado en base al mérito, y no en base a prejuicios políticos o ideológicos. Esta es una forma extremadamente prudente de ver las cosas, especialmente en política.
- ¿Qué hará Argentina ahora que la ONU ha apoyado su reclamo sobre las aguas que rodean las Islas Malvinas?
- ¿Qué significa la sanción de la ONU? ¿Qué sucede cuando un país es sancionado?
- ¿Por qué la ONU ha señalado a Israel por la violación de los derechos de las mujeres, cuando claramente hay una multitud de delincuentes mucho peores solo en el Medio Oriente?
- ¿El personal de seguridad de la ONU lleva armas?
- ¿Es Aksai Chin una parte disputada en el estado de Jammu y Cachemira unidos según las Naciones Unidas?
Dicho esto, es bastante obvio que NAM es apenas lo suficientemente significativo como para influir en la política global debido a su postura neutral. La OCS (Organización de Cooperación de Shanghai, pseudo reemplazo del Pacto de Varsovia) y la OTAN se centran en soluciones proactivas y aliados.
Para resumir esta respuesta completa: sí, la base de NAM es tan fuerte como la OTAN o el Pacto de Varsovia, a pesar de que difieren en su naturaleza. Pero, la importancia de NAM en el entorno político global es casi nula y están de acuerdo con eso. Después de todo, su objetivo principal es mantener la neutralidad.
Por lo tanto, NAM está construido correctamente, en mi opinión, y les está yendo bien, aunque siguen siendo imparciales en casi todas las ocasiones.
¡Espero que esto ayude!