¿Cuándo y cómo podría India convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

La membresía permanente en el CSNU requiere el apoyo unánime de los 5 miembros permanentes existentes , el P-5. China se ha opuesto públicamente a la admisión de India a un asiento permanente del CSNU. Esto solo se espera, ya que India es un importante competidor económico y político de China en la misma región. Las relaciones entre los dos países han sido algo difíciles, debido a conflictos armados y disputas fronterizas.

Sin embargo, China no está sola en su oposición a que India reciba un asiento permanente en el CSNU. Los otros 4 miembros del P-5, es decir, Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Rusia, también se opondrían a ese paso, ya que no les interesa compartir este poder con nadie . No se deje engañar por declaraciones públicas hechas por sus representantes. Como esto no puede suceder sin un acuerdo unánime de la P-5, los otros 4 países pueden hacer declaraciones públicas en apoyo de la India, ya que saben que China se opondrá a toda costa, incluso en público. Esto los ayudará a establecer una relación favorable con la India, mientras que los medios tratan a China como el villano idiomático . El día que China retire su oposición, uno de los otros 4 levantará su objeción.

Junto con India, Alemania, Japón y Brasil también están interesados ​​en un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Estos 4 países (conocidos como naciones G4) también firmaron un acuerdo de apoyo mutuo en este esfuerzo. Sin embargo, estos países se oponen públicamente a EE. UU., Rusia y China, respectivamente. Claramente, los P-5 tienen un acuerdo mutuo para evitar nuevos miembros permanentes.

Otro grupo de oposición es ‘Uniting for Consensus’ (UfC), que es un grupo de países contra cualquier expansión en el CSNU. La oposición contra Brasil, Alemania, India y Japón está liderada por Argentina, Italia, Pakistán y Corea del Sur , respectivamente, los 4 que forman parte de UfC. Están implícitamente respaldados por el P-5.

Teniendo en cuenta todos estos factores, creo que esto no sucederá en el clima internacional y geopolítico actual, al menos durante los próximos 50 años .

Sin embargo, India aumentaría enormemente en riqueza, poder e influencia y mantendría este aumento durante los próximos 50 años al menos, podría llegar un día en que la legitimidad misma del CSNU se cuestione y amenace debido a la ausencia de India en eso . ¿Cuál es el propósito del CSNU si los países influyentes no están presentes en él? Una situación análoga sería si Estados Unidos, la única superpotencia actual del mundo, no fuera parte del CSNU. Estados Unidos podría proyectar su influencia en todo el mundo, haciendo que el CSNU sea débil y redundante . El CSNU se vería obligado a invitar a los Estados Unidos a unirse para proporcionar legitimidad a sí mismo. Incluso en esa situación, dependería de si EE. UU. Acordó unirse o no. La negativa de los Estados Unidos a unirse podría significar la disolución del CSNU . Solo en tal situación podría un país unirse a la P-5.

India no tiene ninguna oposición importante para convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, es poco probable que se le otorgue el poder de veto. No solo el
P5 esté en contra de otorgar el poder de veto a cualquier nuevo miembro permanente, hay muchos países que están en contra del poder de veto actual, y mucho menos nuevos vetos.
Fuera del P5, China es el país principal que se opuso a la incorporación de India como miembro permanente, pero ahora se está abriendo. India enfrenta oposición regional pero eso probablemente no afectará su probabilidad de ser un miembro permanente.
Si India no se agrega como miembro permanente, también existe la posibilidad de una reforma que incluye alargar los términos de algunos de los escaños no permanentes. O opciones para la reelección de miembros no permanentes. Esto también beneficiará a India porque hay países que se oponen a los nuevos miembros permanentes.
Se desconoce cuándo se llevará a cabo cualquier reforma del Consejo de Seguridad. Podría suceder muy pronto o podría llevar mucho tiempo. Puede que nunca suceda. Todo esto se basará en la oposición y la negociación que tiene lugar.

El requisito para obtener un asiento permanente en UNSC son los votos de P5 (EE. UU., Rusia, China, Francia, Reino Unido) y 2/3 de votos de los países miembros de la ONU.
Actualmente, India cuenta con el apoyo de todos los P5, que en realidad es la primera vez que todos los miembros permanentes acuerdan apoyar a cualquier nación para la candidatura de asiento permanente.
Al apoyar la candidatura de la India para un asiento permanente en un Consejo de Seguridad ampliado en noviembre pasado, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, citó “la larga historia de la India como uno de los principales contribuyentes a la misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas”. India ha sido elegida siete veces para el Consejo de Seguridad de la ONU. Más recientemente, India fue elegida para servir en el CSNU de 2011 a 2012, ya que había recibido 188 de los 190 votos totales.
La candidatura de India para ser miembro permanente del CSNU está respaldada por miembros permanentes, a saber, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos, aunque Estados Unidos inicialmente se opuso a la candidatura de India por motivos de proliferación nuclear, ya que India ha adquirido armas nucleares y no ha firmado Tratado de Proliferación. El 15 de abril de 2011, China expresó oficialmente su apoyo a un mayor papel indio en las Naciones Unidas, sin respaldar explícitamente las ambiciones del Consejo de Seguridad de la India. Sin embargo, recientemente China ha expresado su apoyo a la candidatura india como miembro permanente del Consejo de Seguridad si India revocó su apoyo a la candidatura japonesa, convirtiendo a India en el único candidato que ha recibido el apoyo de todos los miembros permanentes y la mayoría de las otras naciones también. Los países que apoyan explícita y abiertamente a India para el puesto permanente del CSNU son: Armenia, Australia, Bahamas, Bangladesh, Bielorrusia, Bélgica, Belice, Benin, Bolivia, Brunei, Bulgaria, Camboya, Chile, Croacia, Cuba, Chipre, República Checa, Dinamarca, República Dominicana, Etiopía, Finlandia, Ghana, Guyana, Hungría, Islandia, Israel, Jamaica Laos, Lesotho, Liberia, Libia (bajo el gobierno de Gaddafi), Kazajstán, Kirguistán, Malawi, Malasia, Maldivas, Micronesia, Mongolia, Marruecos, Myanmar, Nigeria , Noruega, Omán, Palau, Perú, Polonia, Portugal, Rumania, Ruanda, Qatar, Senegal, Singapur, Eslovaquia, Surinam, Suazilandia, Siria, Tayikistán, Tanzania, Trinidad y Tobago, Tuvalu, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán, Vietnam y Zambia.
La Unión Africana también apoya la candidatura de India para miembro permanente del CSNU.
India es el único país con voto de apoyo de todos los miembros de las Naciones Unidas, excepto Pakistán, que se opone oficialmente a esta medida.
Pakistán es la única nación que se opone específicamente a la candidatura de India.

Hablando desde mi conocimiento, sí, India merece y puede obtener un estatus permanente en el CSNU.
Sin embargo, hay algunos obstáculos:

1. China – La posición de China en la oferta de la India siempre ha sido … ambigua. Creo que su posición actual es que está abierto a consideración, pero no está listo para aprobar la membresía permanente de India. Las relaciones entre India y China son mejores ahora de lo que han sido durante algún tiempo, independientemente de la lata de gusanos de Cachemira, los lazos de China con Pakistán y otros temas. Sin embargo, China se opone a la oferta de Japón, que India apoya, y es probable que China no respalde a India mientras India continúe apoyando a Japón. (Confusamente redactado, lo sé).
2. Estados Unidos : la política oficial estadounidense ha sido, durante algún tiempo, oponerse a la membresía permanente de India en el Consejo de Seguridad. Aparentemente, esto se debe a que India no es signataria del Tratado de No Proliferación Nuclear y posee armas nucleares, una fuente de gran molestia para los Estados Unidos. Sin embargo, el presidente Obama ha declarado su apoyo a la oferta de la India. Ya no está claro cuál es la posición de Estados Unidos, pero podemos estar bastante seguros de que no habrá progreso en el futuro cercano.
3. Pakistán – Naturalmente, Pakistán se opone a la candidatura de India, y aunque no tiene tanta influencia en sí misma, tiene estrechos vínculos con China y Estados Unidos (aunque los recientes acontecimientos han puesto en tela de juicio estas alianzas). Además, el hecho mismo de que India y Pakistán estén enredados en un conflicto que aparece con frecuencia en la agenda del Consejo de Seguridad es un problema. (Aunque China está involucrada en más disputas, se las arregla para mantenerlas fuera de la agenda a través de su influencia como miembro del P5).
4. La estructura del propio Consejo de Seguridad : este es, con mucho, el mayor problema. India ya está a punto de contar con el apoyo verbal de todos los P5, sin embargo, hay muy pocas posibilidades de que obtenga un asiento permanente en el corto plazo. Esto significaría una enmienda a la Carta de la ONU, que requiere un voto de dos tercios de los miembros generales, y el apoyo del P5. Pero sea cual sea el servicio indirecto que el P5 pueda pagar para apoyar a la India, es probable que sigan discutiendo el tema porque permitir que un país se una a los miembros permanentes sienta un precedente que podría abrir una compuerta y alterar el equilibrio de poder. ¿Por qué cambiar las cosas cuando están cómodas (si son ineficientes)? ¿No legitimaría aún más las ofertas de otros países: Japón, Alemania, Brasil, etc., todos los cuales parecen respaldar las ofertas de los demás como naciones del G4? Las Naciones Unidas ni siquiera pueden lograr aumentar el número de miembros no permanentes en el Consejo de Seguridad, un tema que ha estado sobre la mesa durante algún tiempo. ¿Cuántos eones les tomará agregar el primer miembro permanente nuevo, si es que lo hacen?

India es posiblemente la opción más obvia y menos controvertida para agregar como miembro permanente, y probablemente hace mucho tiempo que le faltaba un puesto. Pero dudo que este asiento llegue pronto, ya que ninguna nación ha sido agregada como miembro permanente (Rusia y la RPC fueron una especie de opciones predeterminadas después de sus predecesores). Ampliar el número de asientos alteraría el tipo de estancamiento conocido que existe entre los miembros actuales. También le estaría dando a India mucha más influencia en la ONU de lo que tiene actualmente. Algunas naciones rechazan por completo el concepto de poder de veto y membresía permanente, y aunque no pueden hacer nada sobre el P5 actual, pueden tratar de bloquear a India de su toma de poder. Finalmente, el UNSC es uno de los organismos internacionales de más lento movimiento en el mundo, y bastante conservador y reacio a cambiar, no va a ser más rápido en el tema de su propia membresía.

Fuente: Wikipedia, Quora Respuesta del usuario sobre ¿Por qué India no es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU? .

Sí … Si la India quiere potenciar la hegemonía y también tomar un asiento, un asiento permanente, en el consejo de seguridad, tendrá que volverse económicamente sana, saludable junto con una población ultra controlada (crecimiento).
¡Espera un minuto! ¿No es demasiado temprano para hablar de esto?
¿Realmente necesitamos ese estado? ¿Para qué?
Hablas de liderar a otros solo cuando estás en condiciones de hacerlo.
India todavía carece de muchas cosas. Usted ve la pobreza, el analfabetismo, una alarmante tasa de mortalidad infantil y una densidad de población más allá de la cobertura.
Todas esas cosas tendrán que ser frenadas.

Quiero decir, ¿dónde vas a acomodar a todas esas personas?

Entonces, India se convierte en miembro permanente o no, es una pregunta sutil, mundana e irracional. ¡Lo que es más importante es que ella debe construirse antes de liderar a otros!
¡Mira el informe de Transparencia Internacional! ¿Cuál de los miembros del consejo de seguridad está cerca de la parte superior de la tabla?
¡Ninguna!
Dinamarca, Nueva Zelanda, Noruega Finlandia, por nombrar algunos, son los países que están en la cima de la lista de los países más pacíficos y saludables del mundo. Pero, ¿son los miembros del consejo de seguridad?
¡No!
Entonces, lo importante es lo que nosotros (India) estamos adentro, ¡no el poder que poseemos para atornillar a otros!
Ahora, observe los siguientes hechos.
* India ocupa el puesto 16 en la tabla del Índice Global del Hambre

Encontrará Bangladesh, Pakistán y Nepal en la lista. Eso significa que tienen menos personas hambrientas en comparación con nosotros. ¡Vergüenza!
¿No es así?
Y hablas de ser un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
¿En base a qué?

* En la lista de países que tienen discriminación y violencia contra las minorías, India no se encuentra en ningún lugar entre los primeros 81. Allí, EE. UU. Está en 37.

Y la lista puede seguir y seguir.

Ahora, convergiendo al punto principal, diría que este país se convierta en una gran nación, en el criterio de la salud, la educación, la economía, las hormonas y la paz. No anhelemos el poder (un asiento permanente del Consejo de Seguridad).

Jai Hind!

---

Todos los hechos han sido derivados de Wikipedia.

Es inusualmente difícil ser un asiento regular de cinco en el mundo.

El siguiente es el proceso para obtener cinco puestos permanentes en cualquier país. Esperando tu desafío:

Tarea de activación: radiación brillante

Dificultad: dificil

Descripción: completar una prueba de fisión nuclear exitosa

Recompensa: abrir la línea científica y tecnológica: arsenal nuclear

Especial: sufre perjuicios: sanciones: los materiales de importación disminuyen un 70%, los materiales de exportación disminuyen un 50%, el límite de tiempo es desconocido (la probabilidad de activación de este efecto depende de su relación con otros cinco permanentes).

Tarea avanzada (seis seleccionados 1):

Nota: 1. Esta serie de tareas (excepto “banderas desenfrenadas”) puede lograr cualquier arma nuclear y sus tecnologías relacionadas. 2. Por razones históricas, el mismo jugador es diferente en la dificultad de luchar contra diferentes jugadores.

1. alta mar kuangtao

Dificultad: Purgatorio

Descripción: elija una de las flotas segunda, tercera y séptima en los Estados Unidos para hundir la flota.

Recompensa:

1, la sede del miembro permanente de las Naciones Unidas 1/2.

2, el sistema tecnológico más desarrollado y el sistema agrícola (la recompensa depende de la extensión de la destrucción del jugador).

Descripción de la misión: la Marina de los EE. UU. Es el protector de la hegemonía comercial de los EE. UU., Y la segunda, tercera, séptima flota es la fuerza principal. La destrucción de cualquier flota de portaaviones provocará la destrucción de la hegemonía estadounidense.

Tareas ocultas:

1, cualquier flota de la Armada de los Estados Unidos que haya sido destruida en más del 50% desencadenará el incidente del “recuerdo de Pearl Harbor”, los Estados Unidos obtendrán una velocidad de construcción naval mejorada + 300% de la grada del astillero número X2, eficiencia de control de daños de + 500%, la flota de los EE. UU. y otro ejército de marines de élite estarán en 5 minutos para formar una flota de “represalias frenéticas” para desafiarlo. Se te pide que les ganes.

2, cuando los jugadores desafíen esta réplica, el 90% probablemente encontrará las habilidades de “World Police”. Estados Unidos utilizará la hegemonía financiera para unirse con otros países para imponerle sanciones económicas sin precedentes. Cuando comercia con otros países, todo el comercio se detendrá por completo.

2. el invierno se acerca

Dificultad: Purgatorio

Descripción: elegir uno en Volgogrado, San Petersburgo y Moscú, para ocupar y eliminar por completo a todas las fuerzas armadas hostiles.

Recompensa:

1, la sede permanente de las Naciones Unidas 1/2.

2, el vasto territorio y los recursos naturales nativos más ricos

Introducción a la misión: el invierno de Rusia es una pesadilla para la invasión de los invasores rusos, y la ocupación de las tres ciudades será un gran golpe para la moral rusa.

Ocultar tarea: cualquier ciudad ocupada más del 50% desencadenará el evento “Gran Guerra Patriótica”, la industria de Ucrania y Bielorrusia se incorporará a Rusia, para formar un nuevo rival de la Unión Soviética, la Unión Soviética obtendrá una velocidad de construcción del ejército de Buff +300 %, planta de producción de tanques número X2, eficiencia de producción de la unidad de blindaje + 500%, resistencia de invierno + 100%. “Las unidades blindadas del ejército soviético estarán en 5 minutos, para apoyar a las tropas en la etapa de” marea roja de hierro “, para desafiarte. Se te pide que las venzas.

(consejo: elegir jugador japonés del juego desencadenará el “incidente de Nomonhan”, los comandantes soviéticos a nivel de mariscal. La brecha entre la mecanización de los dos lados aumenta considerablemente.

3. la Gran Muralla

Dificultad: Purgatorio

Descripción: en el ejército 38, 39, 27, el ejército 54, seleccione uno de todos, destrúyalo hasta la abolición de la designación.

Recompensa:

1, la sede permanente de las Naciones Unidas 1/2.

El 2, el sistema industrial más completo (la recompensa depende del alcance de la destrucción del jugador)

Resumen de la misión: el ejército de China es la roca para defender a China. La eliminación de cualquier clase de un grupo mecanizado pesado debilitará en gran medida la resistencia y el dominio de China.

Tareas ocultas:

1, cualquier ejército destruido más del 50% desencadenará el incidente del “siglo de la ira de la humillación”, la velocidad de construcción del ejército “nativo de China” + 300% cantidad de producción de cuarteles X5, eficiencia de producción de la unidad + 200%, el número total de todo el ejército de China unidad X10, todas las unidades del ejército alcanzarán su fuerza máxima en 1 minuto, el ejército construirá las áreas fronterizas para apoyar a las tropas del ejército en 5 minutos “. la guerra popular, una vasta extensión de agua “te desafía. Se te pide que los vengas.

(Consejos: No se recomienda encarecidamente a los jugadores japoneses que desafíen esta tarea. Al comienzo de la acción, se desencadenará el evento de “guerra de resistencia contra Japón”, cuando el efecto de “la ira del siglo humillante” se desencadene antes de hora.

4 la gloria de la puesta del sol

Dificultad: épica

Descripción: destruye toda la Royal Navy y la Royal Air Force, y ocupa Londres.

Recompensa:

1, la sede permanente de las Naciones Unidas 1/2.

2 y 65% ​​pueden convertirse en los nuevos líderes de la Commonwealth

Descripción de la misión: la Royal Navy y la Royal Air Force son grandes guardianes del reino real de Gran Bretaña. La eliminación completa del Ejército Real proporcionará una base legal para su ocupación del Reino Unido, incluso para una base muy frágil.

Ocultar tarea 1: destruir la Royal Navy y la fuerza aérea real cualquiera, desencadenará el incidente de la “gloria del imperio”, los Estados Unidos y otros países de la Commonwealth lo declararán inmediatamente a la guerra, la OTAN irá a la guerra, y después de la guerra cada 5 minutos aumentaron un 10% de tropas en la batalla (pero estas tropas no tomarán la iniciativa de entrar en el campo de batalla para atacarte).

5. la torre todavía está en

Dificultad: épica

Descripción: la ocupación de París antes de la rendición de Francia

Premio: sede permanente de las Naciones Unidas 1/2.

Introducción a la misión: el ejército francés solo puede ganar en la historia solo bajo el liderazgo de extranjeros y mujeres, así que por favor ocupe París antes de rendirse.

Ocultar tarea: si no se completa la eliminación del ejército francés, Lorraine ocupada desencadenará un evento de “última conferencia”, en 1 minutos, una mujer alemana de habla francesa dirigió la Legión Extranjera francesa, las fuerzas blindadas del ejército alemán, el Royal Naval y Air Italy, y al mismo tiempo parece apoyar a los franceses, también obtendrá logística de Debuff en Francia -50% “.

6. banderas desenfrenadas (límite de tiempo)

Dificultad: épica

Tiempo: 3 años

Descripción: fuera de su territorio o fuera de la frontera resista completamente a la ONU (Estados Unidos, Rusia, China contiene al menos 1, un miembro permanente de las Naciones Unidas que contiene al menos 3 países, el número es mayor o igual a 16) entre sí hasta El armisticio.

Recompensa: Tesoro: prueba valiente (60% de recompensa: asistencia desconocida, abierto 40% Premios: la membresía permanente de las Naciones Unidas 1/2)

Introducción a la misión: el ejército voluntario chino peleó una guerra histórica en el caso de equipos atrasados, y esta leyenda espera su renovación.

Nota: la llegada de cualquier ejército de las Naciones Unidas a la frontera o la línea fronteriza resultará en el fracaso de la misión.

Tarea oculta: no

Tarea extra: la distancia del sol

Dificultad: épica

Plazo: 3 años.

Descripción: finalización exitosa de una prueba de bomba de hidrógeno con al menos un equivalente TNT de menos de 200 kilotones

Premio: la sede permanente de las Naciones Unidas otro 1/2.

Atrezzo: miembros permanentes de las Naciones Unidas

“Uso: convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU

“Las Naciones Unidas han sido testigos del ascenso y la caída de la nación, y el nacimiento y la destrucción del país están detrás de las guerras interminables. Solo los intereses de los cinco permanentes son eternos. Su adhesión lo confirma. Buen trabajo de los jugadores de la India”.

La tarea de orden superior: pararse sobre las pantoflas de uno

Dificultad: día del juicio final

Recompensa: el único país que controla la hegemonía de la economía, la política, las fuerzas armadas y la cultura del mundo, las Naciones Unidas se borra.

Introducción a la misión: es hora de liquidar a los cinco malvados permanentes y reconstruir el orden mundial.

Riesgo oculto: el invierno nuclear del fin del mundo.

(Consejos: no muy recomendable)

La declaración: el contenido anterior es solo una comedia, espero que todos en el espíritu de entretenimiento del ángulo de lectura, gracias.

El único criterio para ingresar como P6 o P7 en UNSC es convertirse en jefe y líder en todos los sectores, como lo hizo China en 1971. Abarca el poder militar, el desarrollo industrial y un masaje para el mundo que no puede ignorar a India en ningún aspecto. Además, la ONU como organización ha perdido su brillo y se ha convertido en un club de ideas nobles y no se puede entregar material.

India ya es miembro permanente de la ONU.

Probablemente estés hablando del Consejo de Seguridad de la ONU.

La respuesta es: nadie lo sabe. Mientras China se oponga a India, esto no sucederá.

Bajo Trump, Estados Unidos parece estar menos interesado en ser LA superpotencia y ser el líder mundial. China ya ha dicho que puede asumir el liderazgo mundial si es necesario.

Si eso sucede, India tendrá un momento cada vez más difícil.

Pero nunca se sabe cuándo cambian las dinámicas geopolíticas.

tan pronto como INDIA obtenga el apoyo de CHINA.

Todos los demás miembros del consejo de seguridad de la ONU apoyan el ingreso de las indias a la membresía permanente. (nosotros, reino unido, francia, rusia)

El uso de la palabra ‘caminos’ es incorrecto en este caso. Hay un solo camino. Al convencer a China. ¡No hay ninguna opción!