Bueno, claramente no lo es.
¿Es este un acto muy humano? De ningún modo.
¿Es por una buena razón? Seguro
Desde el comienzo de esta guerra, Pakistán ha mostrado una postura bastante neutral hacia esta situación. Mientras otros países optaban por una acción militar, Pakistán decidió que cualquier negociación debería realizarse bajo procedimientos pacíficos. De hecho, en 2015, el estado declaró que estaba en contra del interés de los estados derrocar al Gobierno de Siria, ya que nuestro gobierno es Pro-Assad.
Además, como habrás escuchado, los refugiados sirios decidieron mudarse al norte hacia Europa en lugar del Medio Oriente, seguido de Pakistán. Por lo tanto, no tenemos ninguna obligación de ayudar a los refugiados.
- ¿Por qué hay solo 5 puestos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU desde su fundación?
- ¿Cuál es la teoría IR para la Autoridad de Transición de las Naciones Unidas?
- ¿Por qué las Naciones Unidas no toman medidas contra la India en caso de desastres humanitarios, disparos de bala contra los pueblos por el ejército indio en Jammo-Cachemira?
- ¿Qué idiomas adicionales deberían reconocerse en la ONU?
- ¿Por qué la ONU ignora descaradamente los presuntos crímenes de guerra de Estados Unidos?
¿Debería haber alguna situación en la que los refugiados sirios estén en nuestras fronteras? Es muy probable que Pakistán no lo deje entrar. No es que no nos gusten los refugiados. Recibimos el mayor número de refugiados en cualquier parte del mundo, pero eso nos afecta. El narcotráfico, el extremismo y el terrorismo se atribuyen principalmente a los afganos que llegaron por primera vez como refugiados que inundaron la frontera noroeste después de la Guerra de Afganistán. La razón por la que tenemos un problema de terrorismo en primer lugar es porque decidimos entrar en la guerra de otra persona. Y no importa cuán corruptos sean nuestros políticos, no son tan estúpidos como para volver a cometer este error. Como si no tuviéramos suficientes talibanes, lo último que necesitamos es ISIS.