Como regla general, cualquier lugar donde haya propiedad privada, no es nada socialista, mucho menos una utopía socialista. Como se ha dicho en innumerables respuestas de Quora, Dinamarca es un estado de bienestar con una economía capitalista. Hace bien algunas cosas y otras no tan bien.
¿Es Dinamarca un buen modelo a seguir? Depende de los valores de los ciudadanos. No todos quieren pagar, por ejemplo, el asesoramiento de un fumador. Cuando separas la noción de dinero de lo que realmente es, la recompensa por el trabajo, y la tratas únicamente como algo de lo que “las personas ricas tienen cantidades repugnantes”, la mayoría de las personas dejan de ver problemas para obligar a las personas a trabajar para otra persona.
“Los lugares más felices del mundo” bueno, creo sinceramente que hay cosas más importantes que la felicidad. La felicidad es una métrica de utilidad pésima, pésima en las discusiones éticas. Con el objetivo de maximizar la felicidad promedio, se obtienen varias conclusiones repugnantes. El más famoso es el monstruo utilitario de Robert Nozick:
- ¿Cuál es la diferencia entre un gobierno comunista y un socialista? ¿De dónde se originan estos conceptos?
- ¿Cuál sería una lista resumida de ideas comunes compartidas entre los autoproclamados socialistas (especialmente los defensores de la socialdemocracia) de los tiempos contemporáneos?
- ¿Se ha dejado sin sentido la palabra 'socialismo'?
- ¿Ha cambiado algún país rico a una economía más socialista con la idea de sacar a todos los ciudadanos de la pobreza y tener éxito? ¿Se han acercado?
- ¿Por qué la mayoría de los religiosos votan republicano cuando Jesús era más o menos un socialista de izquierda?
Considere un monstruo que obtiene mayor felicidad (utilidad) de cada unidad de recurso que consume que cualquier otra persona. Luego, para maximizar la utilidad promedio, sería ético dejar que este monstruo tome todo de una persona de la población, de la manera más violenta (por lo tanto, ‘monstruo’).