¿Se ha dejado sin sentido la palabra ‘socialismo’?

El socialismo solía significar algo. Solía ​​significar la propiedad social de los medios de producción a lo largo de líneas democráticas. Usted era socialista al defender esto, o no lo era. Hecho.

De alguna manera, la palabra en el lenguaje común no tiene sentido. Esencialmente, es cualquier persona que defiende un poco más de control social sobre el mercado que la persona que usa el término quiere. Por lo tanto, si una persona cree en la defensa estatal y en un sistema educativo estatal, pero no en la atención médica administrada por el estado, cualquiera que defienda la atención médica administrada por el estado es un socialista. Mientras tanto, la persona que cree en la defensa estatal pero no en la educación pública ve a esa persona como un socialista, mientras que a su vez, esa persona sería vista como socialista por cualquiera que quiera la abolición de la defensa estatal y defienda a todos los que porten un arma y todos para ellos mismos. Para los verdaderos economistas del laissez faire, que, admitámoslo, pocos de nosotros lo somos en la actualidad, aunque algunos lo consideren así, supongo que el mercado puede cuidarse lo suficiente como para que no haya regulaciones contra las personas que venden heroína en la escuela primaria. parques infantiles y, para ellos, todos son socialistas.

Habiendo denominado a alguien socialista, todo lo que la persona necesita para hacer doblaje es señalar a Josef Stalin y … bueno, al parecer, el caso está probado.

¿El debate político realmente necesita ser tan estúpido? ¿No podemos volver al socialismo que significa algo y dejar de usarlo como un término puramente relativista, una clavija sobre la cual colgar el argumento “Si lo hacemos a su manera, todos terminaremos en los gulags”?