Cómo explicarles a mis hijos por qué los medios de comunicación están tan predispuestos contra Donald Trump

Los medios no están predispuestos contra Trump. Puede que ni siquiera les importe de una forma u otra. No es nada personal, es solo un negocio (acuñado por Otto Biederman Abadaba y el asesinato de Schultz holandés) y un negocio bastante rentable.

Siéntelos y asegúrese de contar los hechos sobre los medios y cómo funcionan.

  1. La primera Enmienda de la Declaración de Derechos garantiza una prensa libre como un derecho inalienable:
    1. Enmienda I La Declaración de Derechos: una transcripción
      1. El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma;
      2. o restringir la libertad de expresión, o de prensa; (mi cursiva)
      3. o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios.
  2. Los medios de comunicación siempre deben ser escépticos sobre aquellos en el poder. Observe cada uno de sus movimientos e informe sobre cualquier cosa que considere importante.
  3. Los medios son un negocio.
    1. Vende noticias e historias al público con fines de lucro.
      1. Todas las noticias se venden para ganar lectores, espectadores, usuarios, etc. y aumentar los ingresos publicitarios.
      2. El grupo demográfico dominante para los medios se encuentra en los Estados Azules o en las áreas Azules de los Estados Rojos. Debe entenderse que pueden parecer sesgados para usted, pero tenga la seguridad de que no lo hacen sus espectadores específicos.
      3. Las películas y las organizaciones de noticias necesitan espectadores o no obtienen ganancias.
    2. Scott Pelley, uno de los reporteros más experimentados en periodismo televisivo, actualmente es presentador y editor jefe de “CBS Evening News”. Scott Pelley busca un aumento importante en CBS
      1. Gana 5 millones por año o alrededor de $ 96,153.85 por noticiero para decidir qué será rentable transmitir. Es por eso que le pagan el gran salario, tiene mucha responsabilidad. Tiene que decidir qué venderá y qué no.
      2. Sin embargo, según los números del mercado, Pelley solo gana 77 centavos por espectador, mientras que Sawyer (ABC) gana $ 1.57 por espectador y Williams (NBC) gana $ 1.55 por espectador.
      3. ¿Alguna vez se preguntó por qué no hay buenas noticias? A menos que sea un rescate heroico, simplemente no tiene interés público (no se vende).
    3. Las historias deben ser entretenidas e informativas. Algunas personas acuñaron el término infoentretenimiento para describirlo.
      1. Entretener es una historia que es divertida o agradable (algunos sinónimos: divertido, agradable, agradable, atractivo, atractivo, interesante, fascinante, absorbente, convincente) Al igual que los libros que leen, las historias que escuchan y las películas o los videojuegos.
      2. La información son hechos proporcionados o aprendidos sobre algo o alguien. (algunos sinónimos: detalles, detalles, hechos, cifras, estadísticas, datos; conocimiento, inteligencia; instrucción, asesoramiento, orientación, dirección, asesoramiento, iluminación; noticias, palabras; sugerencia; informal: información, detalles, droga, suciedad)
  4. Cuénteles sobre cómo mentir diciendo la verdad Cómo mentir diciendo la verdad (CBS News)
    1. Método n. ° 1: Datos de recolección de cerezas.
      1. El periodista / productor de medios tiene una opinión y quiere reforzarla con hechos. Él / ella cava a través de la información disponible, ignorando cualquiera que refute su opinión, encontrando uno o más bits de datos que parecen confirmar su objetivo. El reportero / productor luego presenta ese hecho o punto de datos como si fuera una prueba definitiva. (Este es un comportamiento de marketing muy común, especialmente cuando se trata de “investigación” cualitativa.) Los ejemplos más comunes de selección de cerezas se pueden encontrar entre los reporteros políticos, ya que tienen una audiencia para horrorizar [1] y hacer que quieran sintonizar nuevos desarrollos.
    2. Método No. 2: Mal uso de promedios.
      1. El mentiroso quiere difuminar una disparidad masiva en un conjunto de números, por lo que inventa un “promedio” que oscurece la disparidad real. Donde ve este método con mayor frecuencia en situaciones comerciales es en declaraciones sobre los salarios realizados dentro de la empresa. En este caso, el “promedio” oculta grandes diferencias en la compensación. El uso de la moda y la mediana son mucho más útiles que una media. [2]
    3. Método No. 3: Destacando diferencias insignificantes.
      1. El mentiroso quiere que los oyentes piensen que una disparidad es más significativa de lo que realmente es, por lo que escala los datos para que una pequeña diferencia parezca enorme. Esto generalmente se logra mediante el uso de gráficos que técnicamente dicen la verdad, pero dejan la impresión de que algo notable ha sucedido.
    4. Método No. 4: Citar anécdotas como evidencia.
      1. El mentiroso no puede probar algo con una investigación real, por lo que muestra una historia irrelevante que respalda su punto. En las noticias, esto ocurre a menudo cuando se habla de historia o posibles asociados. Una anécdota sobre un asociado en particular (que puede ser cierto) se utiliza como “evidencia” de que algo debe cambiar, independientemente de si otros tienen la misma experiencia. Las anécdotas no son evidencia, incluso cuando es verdad, porque describen una situación individual, no el caso general. Debido a que las anécdotas no tienen sentido como evidencia, fingir que son relevantes es una forma de mentir, incluso cuando la anécdota es cierta.
    5. Método No. 5: Empeñar la mentira.
      1. El mentiroso transmite una información que él sabe que es falsa pero que técnicamente “dice la verdad” citando el hecho de que escuchó esa información de otra persona. Por ejemplo, el periodista cita a otra organización o fuente de noticias cuando sabe la verdad, pero la historia se venderá mejor al transmitir una “verdad” que dejará a la audiencia con una falsa impresión. Es una mentira, aunque técnicamente es la verdad. [3]

No importa mucho acerca de los medios de comunicación, lo que importa es que sus hijos entiendan que son escépticos (cortésmente, si es posible) a medida que recopilan información sobre la cual basar sus opiniones. Los hechos son lo único que cuenta, por lo que deben reunirlos de muchas fuentes y mantener opiniones, como opiniones políticas) que nunca se aprecian.

Lo que pasa con Trump es que es prácticamente una prueba mediática. Parece que no le importa tanto si es que lo hace. No está obligado a ningún cliente y hace lo que piensa mejor sin preocuparse por lo que piensen o digan la prensa o los expertos. Él habla claramente (quizás un poco demasiado claro para algunos) a su circunscripción y la prensa no está acostumbrada a los oradores simples. Necesitan controversia e interpretación para mantener los fuegos encendidos. No es de extrañar que pienses que son parciales. No son malos, malvados o necesariamente desagradables, solo están tratando de ganarse la vida. [4]

Solo recuerda en todas las cosas, Confía pero verifica. [5]

Saludos


[1] Las masas necesitan algo que les dé una emoción de horror. Cita de Joseph Goebbels

[2] El modo es el valor más común en una distribución. La mediana es el valor medio en distribución cuando los valores se ordenan en orden ascendente o descendente. La media es la suma del valor de cada observación en un conjunto de datos dividido por el número de observaciones. Esto también se conoce como el promedio aritmético. Medidas de tendencia central

[3] Una mentira contada una vez sigue siendo una mentira, pero una mentira contada mil veces se convierte en verdad. Y si repites una mentira con la suficiente frecuencia, la gente lo creerá, e incluso llegarás a creerlo tú mismo. Joseph Goebbels Quotes

[4] Ningún hombre se fue a la quiebra sobreestimando la ignorancia del público estadounidense . PT Barnum Quote

[5] Doveryai, no proveryai. ”(Confíe, pero verifique) – un viejo proverbio ruso que el presidente Ronald Reagan usó durante las negociaciones de control de armas con el presidente ruso Mikhail Gorbachev Doveryai, no proveryai – Confíe, pero verifique

Eso es duro. Pero tengo fe que podrás manejar. Le has explicado cosas mucho más difíciles a tus hijos.

Usted explicó cómo el partido republicano podía nominar y apoyar a un hombre que tiene en audio, video o en sus propios libros alardear de engañar a sus esposas, casarse por razones superficiales, acostarse con las esposas de sus amigos y compañeros íntimos, entrar a propósito área única de mujeres para mirar chicas menores de edad desnudas y agarrar coños de mujeres sin permiso.

Usted explicó cómo el ala religiosa podría apoyar a un hombre que no solo ha roto 9 de los 10 mandamientos, sino que se ha jactado de ello y continúa haciéndolo hasta el día de hoy. Un hombre que solo sabe lo que es una Biblia porque tiene uno en cada habitación (pero la suya) de los hoteles de la sala de juego que tienen la imagen grabada de su nombre en letras de 100 pies de altura en el edificio y todo instalado en oro para dar gloria a sí mismo Un hombre que ha convertido la codicia, el adulterio, el falso testimonio y el robo en un estilo de vida que cree que deberíamos sentir envidia y practicar nosotros mismos. Un hombre que va a la iglesia rara vez y brevemente (posiblemente porque su piel comienza a arder).

Usted explicó cómo Estados Unidos podría elegir a un hombre que haya apoyado más teorías de conspiración extravagantes que un programa de radio AM de la noche como presidente.

Usted explicó cómo los estadounidenses podían elegir a un hombre sin experiencia para el trabajo más poderoso e importante del mundo.

Pero nada de esto debe haber sido tan difícil como fue explicar a sus hijos cómo votó personalmente por un hombre que violó todas las reglas y morales que ha tratado de inculcar en ellos toda su vida. Les dijiste que nunca era bueno mentir. Votaste por un hombre que lo hace en exceso y con orgullo. Les dijiste que no llamaran a otros nombres. Votaste por un hombre que literalmente llamaba a cada persona contra la que se postuló para presidente. Les dijiste que el acoso escolar estaba mal. Y votaste por el mayor matón que tenemos en la América moderna. Les dijiste que obedecieran la Regla de Oro. Para mantener su palabra. Para honrar cualquier acuerdo que hagan. No actuar hipócritamente. Para no hacer trampa. ¡¡¡Comportarse como si tuvieran un maldito sentido !!

Si pudiera explicar eso, entonces explique por qué muchas personas que han seguido a Donald Trump durante toda su carrera y han visto su comportamiento descortés, deshonesto, egoísta, incompetente, fuerte y a menudo criminal día tras día, año tras año desde la década de 1970 Sería parcial contra él y desconfiaría de cualquier cosa que haga o diga que debería ser un juego de niños.

¿Cómo les explico a mis hijos por qué los medios de comunicación están tan predispuestos contra Donald Trump?

Lo primero que haces es preguntarte si tu afirmación es cierta. A saber, “¿Están los medios de comunicación predispuestos contra Donald Trump?” En realidad, probablemente puedes saltarte ese paso porque simplemente no hay elogios lo suficientemente débiles como para condenar adecuadamente a este llamado (no mi) presidente Donald Trump “. The Talented Mister Trump es conocido desde hace mucho tiempo por ser un millonario millonario con mal cabello y un reality show de televisión aún peor, así como un hombre de negocios terriblemente deshonesto que no paga sus cuentas y fracasa repetidamente en negocios, declarando bancarrota y dejando a sus inversores, empleados, y vendedores sosteniendo la bolsa. Más allá de esto, Trump ha perseguido rutinariamente a las minorías, comenzando con el centralmente inocente Central Park Five que pasó años en prisión por un crimen que no cometió, sin mencionar la defensa de Trump de las tonterías de Obama.

En pocas palabras, Trump es un hombre sin vergüenza que no tiene en cuenta la verdad. Él dirá cualquier cosa, hará cualquier cosa, traicionará a cualquiera para lograr un “triunfo” ilusorio a corto plazo. Su única preocupación es presentar una imagen falsa de éxito. Es casi imposible ser * injustamente * parcializado contra esa persona, de la misma manera que es casi imposible ser imparcialmente contra los miembros de NAMBLA. Más bien, incluso con la más mínima diligencia debida, cualquier persona racional y ética se daría cuenta de que Trump no tiene por qué ser el líder putativo del mundo libre. Lo único bueno que ha salido de la campaña presidencial cancerosa de Trump y la presidencia posterior es la prueba demostrativa de que la democracia estadounidense es fatalmente defectuosa.

Si desea persistir en la realidad alternativa de “hechos alternativos” que pretenden un sesgo mediático contra Trump, no necesita buscar más allá de personas como Kellyanne Conway, Peter Thiel y Larry Kudlow. Estas personas, por lo demás decentes, actúan como apologistas intelectuales de Trump, explicando cómo “Trump realmente no es tan malo”. De manera rutinaria, pulen a los mocos que salen de la “funda de Putin c-ck” y les recuerdan a otros conservadores qué tan “útil” idiota “Trump puede ser. Personalmente, creo que Trump es una amenaza existencial para la democracia estadounidense, y que aquellos que engancharon su carro a su estrella lo negarán tres veces antes de que el gallo proverbial cante el día de las elecciones en noviembre de 2018.

Esta es LA pregunta de la próxima generación. ¡Gracias por preguntarlo!

Voy a modificarlo un poco …

¿Cómo podemos enseñar a nuestros hijos a analizar y comprender los medios de comunicación ahora que Internet ha cambiado para siempre cómo se escribe, cómo se publica y su validez?

Esto es aún más válido ya que los “adultos” no estamos seguros de cómo hacerlo.

Todos podemos estar de acuerdo

  • Estamos inundados de medios 24/7.
  • la línea entre noticias y entretenimiento se ha desdibujado.

¿Puedo sugerir que comencemos con alguna reflexión personal (lo contrario del consumo de medios de Internet).

  1. A todos nos gusta hacernos sentir un poco mejor señalando los defectos del otro chico. Ya sea que su portavoz sea Rush Limbagh o Rachel Maddow, hay algo extrañamente satisfactorio en pegarle al otro tipo. Bazinga!
  2. Todos tenemos un aspecto de tribalismo en nuestra humanidad. En pocas palabras: nosotros vs ellos funciona. Con la avalancha de medios en nuestra puerta, es agradable y quizás incluso necesario (a veces) decir que voy a pensar lo que piensan los que me rodean.
  3. Tenga un escepticismo saludable sobre su propia opinión. Es un salto de fe a veces darse cuenta de que estás tan confundido como el próximo tipo, o al menos algunos de los siguientes tipos. Si puedes darte cuenta mientras cambias de opinión sobre algo y reconoces que tus razones originales no fueron tan brillantes como aparecieron en ese momento, podrías dudar de tu siempre correcto.

¿Los viejos medios convencionales en los Estados Unidos se inclinan hacia la izquierda? Sip. Pero también se inclinó hacia la precisión. Toda la información nos llega con una gran cantidad de prejuicios, prejuicios y ilusiones. Esperemos que todos aprendamos a ser mejores consumidores de noticias en esta nueva era. Ideas sobre cómo hacer esto apreciado.

Los medios de comunicación están predispuestos hacia la controversia en primer lugar. La controversia y la indignación vende. Según esa medida, el negocio de Donald Trump se está volviendo loco.

Los medios siempre han tenido cierto sesgo contra los republicanos. Las salas de redacción están pobladas de urbanitas altamente educadas con títulos de universidades de élite. Les da una visión del mundo muy diferente de la de los estadounidenses de las zonas rurales que ocupan las filas del Partido Republicano. Esto a menudo es evidente en sus informes. Sin embargo, con Donald Trump es mucho más que la hostilidad normal hacia las ideas republicanas.

Como nunca antes ocupó ningún cargo electo, el presidente Trump no está familiarizado con la mecánica del gobierno. Su conocimiento de los elementos básicos de las políticas públicas a menudo carece o se distorsiona severamente. Los medios sienten que es su trabajo señalar esto, a veces de manera injusta.

Pero mosty es el estilo hiperbólico y a menudo contrafactual del presidente Trump que crea una relación de confrontación con los medios de comunicación. Muchos políticos son pérfidos hasta cierto punto, pero generalmente son más astutos al respecto. La diferencia con el presidente Trump es que sus declaraciones objetivamente incorrectas a menudo se refutan tan fácilmente. Donald Trump es un programa de empleo completo para verificadores de datos de los medios.

Tome la pregunta de si Trump ha conocido a Vladimir Putin. Antes de que Rusia se convirtiera en un problema en la campaña, Trump se jactó de una estrecha relación con el presidente ruso. Después, se convirtió en una responsabilidad, afirmó que no lo conocía en absoluto. Una de estas declaraciones no puede ser cierta, tal vez solo él y el presidente Putin saben cuál.

Donde la mayoría de los políticos calificarían y replantearían sus declaraciones anteriores, Trump las descarta por completo y dice algo completamente diferente. Su larga trayectoria de hechos erróneos, ya sea deliberadamente o por ignorancia, atrae un grado de escrutinio sustancialmente mayor sobre todo lo que dice. Miente tan rutinariamente que los periodistas a menudo asumen que no está diciendo la verdad hasta que se demuestre lo contrario. Como resultado, la cobertura de él termina siendo más negativa o sesgada de lo que podría ser.

El presidente Trump fue elegido menos por su experiencia en el gobierno que por su capacidad para canalizar las frustraciones de muchos estadounidenses comunes. Sin embargo, los medios lo mantienen con un conjunto diferente de estándares que sus partidarios: la veracidad de sus declaraciones, sus habilidades para gobernar y la sabiduría percibida de sus políticas. Gran parte de esto es subjetivo, y es justo decir que los medios de comunicación han tendido a errar hacia la visión más tenue posible. Como escribí en un ensayo a fines del año pasado, los periodistas han adoptado un enfoque exclusivamente adversario para cubrir a Trump:

“[A] n un alienígena que desciende a la tierra sería difícil no concluir que los principales medios de comunicación estaban presionando para que Hillary ganara. El desdén casi universal para Trump en las páginas editoriales y en las portadas por igual es difícil de pasar por alto. Como reflejo de la opinión de muchos en el negocio de las noticias, el columnista de medios del New York Times, Jim Rutenberg, escribió en agosto que cuando los periodistas creen que Trump es un peligro para la República, “hay que tirar el libro de texto que el periodismo estadounidense ha estado utilizando en su mayor parte”. del último medio siglo. Carolyn Ryan, editora senior de política del New York Times para la política, le dijo a Rutenberg que la candidatura de Trump es ‘extraordinaria y rompe precedentes … fingir lo contrario es ser poco sincero con los lectores’. Rutenberg concluye que ‘[i] t no siempre puede parecer justo para Trump o sus seguidores. Pero el periodismo no debe medirse en contra de la definición de justicia de ninguna campaña ”.

La forma más sencilla de explicar todo esto a un niño es la fábula del niño que lloró lobo. Trump a menudo ha dicho cosas que no son ciertas, que ahora los medios tienden a no creerle incluso cuando dice lo que dice la verdad.

Estás de suerte porque he tenido algo de experiencia haciendo lo mismo.

Comencé sacando videos de los discursos del Sr. Trump. Les pedí a mis hijos que los vieran, y me propuse mantener la boca cerrada para no manchar sus pensamientos con los míos. No solo saqué cosas recientes tampoco, encontré videos de él que datan de mi adolescencia.

Después de cada video les pregunté qué pensaban de sus palabras y cómo las dijo. ¿Qué pensaron de la forma en que actuó? ¿Cómo se sintieron después de escucharlo? ¿Cómo sus palabras y acciones coinciden con sus valores? Hice preguntas de sondeo para que pensaran por sí mismos.

Mientras hablaban, nuevamente, no dije nada porque quería que pensaran por sí mismos y no imitaran mis pensamientos.

Después de ver varias horas de video de los discursos y el lenguaje del Sr. Trump, llegaron a sus propias conclusiones sobre él. Estoy seguro de que sus hijos también lo harán si les da suficiente información y una oportunidad para pensar críticamente sobre el tema sin juzgarlos o interponer sus propios sentimientos.

Para ser sincero, mantener la boca cerrada mientras se expresaban sobre este tema fue una de las cosas más difíciles que he hecho últimamente.

EDITAR: tuve que editar mi respuesta porque después de leerla me di cuenta de que al final permití que mi sesgo se filtrara. Esa no era mi intención. Quería ser políticamente neutral; por lo tanto, la última declaración tuvo que ser editada.

Comenzaría explicando que las apariencias pueden ser engañosas.

¿Hay mucha cobertura de noticias negativas sobre Donald Trump? Si. ¿Es porque los medios de comunicación están predispuestos contra él? Bueno, esa es una posibilidad. Pero hay otros.

Por ejemplo, los medios pueden estar predispuestos a favor de cosas que hacen que Donald Trump sea un tema frecuente de sus informes. Cosas como:

  • Declaraciones de políticas (reales o implícitas) que podrían tener un impacto significativo en la vida de las personas, como las amenazas de cancelar el TLCAN.
  • Falsedades
  • Contradicciones
  • Flip-flopping en problemas
  • Retracciones
  • Declaraciones incomprensibles

Los medios de comunicación están predispuestos a informar a cualquier político que exhibe rasgos como estos, al igual que están predispuestos a informar cosas como:

  • Incendios
  • Ataques terroristas
  • Grandes oscilaciones económicas
  • Problemas de celebridades

Cuando estás predispuesto hacia algo, puede ser predispuesto contra otra cosa. Por ejemplo, mi dieta está sesgada intencionalmente hacia las proteínas y las grasas de alta calidad. Como resultado, está sesgado contra los carbohidratos. Tiene que ser, dados mis otros dos prejuicios.

Entonces, explíqueles a sus hijos que los medios de comunicación parecen estar predispuestos contra Donald Trump. Pero también debe explicar que esto se debe a que están sesgados hacia cosas que son de interés para el pueblo estadounidense. Y cada vez que Donald Trump abre la boca y se descubre que miente, se contradice a sí mismo, se da vuelta o se acosa, es un comportamiento no presidencial que la mayoría de los estadounidenses, aquellos que no asoman la cabeza en la arena, quieren saber.

O inténtalo de esta manera. Pregúnteles esto: si su hermano miente, se contradice a sí mismo o dice algo estúpido, ¿qué cree que deberían hacer sus padres, maestros o amigos al respecto? ¿Ignoralo? ¿Eso no lo alentará a seguir haciéndolo? ¿O deberían llamarlo para que no se salga con la suya? Y si lo llaman, ¿eso los hace “parcializados” contra él? ¿O parcial contra sus comportamientos?

No todos los prejuicios son malos.

Primero debe explicar que la política estadounidense es un sistema corrupto dirigido por intereses financieros. Ayúdelos a comprender las palabras tecnocracia y oligarquía. Diles que lean 1984, de George Orwell. Haga que aprendan sobre el globalismo y los proyectos de sostenibilidad global de las Naciones Unidas que se están desarrollando en todo el mundo. Ayúdelos a comprender la política de establecimiento de la agenda liberal globalista. Educarlos sobre por qué comenzó Estados Unidos, nuestras protecciones constitucionales y lo que los padres fundadores intentaban evitar mediante el establecimiento de los derechos constitucionales humanos. Ayúdelos a aprender sobre la Ley Patriota y las implicaciones para nuestros derechos y protecciones fundamentales. Ayudar a crear conciencia sobre la desinformación y la propaganda. Dígales que está bien hacer preguntas y tener opiniones alternativas. Dígales que Estados Unidos comenzó como una conspiración contra la tiranía y que todas las teorías de conspiración sobre nuestro gobierno no son una locura de papel de aluminio. Dígales que ha habido varias guerras fabricadas por el complejo industrial militar y que este grupo de conglomerados corporativos poderosos y ricos tiene un poder aterrador en nuestro lobby, sistema legislativo impulsado por el superpac y organismos gubernamentales. El mundo está cambiando rápidamente y Trump está dispuesto a reconocer estos hechos y “drenar el pantano”. Se enfrenta a la corrupción a la que Kennedy y Eisenhower se refirieron en discursos famosos. Haga que escuchen el discurso de Eisenhower sobre el Complejo Industrial Militar. ¡Nos advierte a todos!

Los medios dominantes son comprados y pagados por estos titiriteros financieros corporativos. Es por eso que manchan a Trump. No es perfecto, pero es lo contrario de lo que ha corrompido a nuestro gobierno durante varias décadas. Pídales que aprendan sobre los neoconservadores Bush / Cheney y pregunten por qué GW Bush tenía negocios personales al tratar con la familia Bin Ladin. ¿Por qué se ha reunido Henry Kissinger con todos los presidentes desde Nixon? ¿Por qué renunció a la comisión del 11 de septiembre debido a conflictos de intereses porque él también tiene una clientela que incluye a los miembros de la familia Bin Ladin?

Podría seguir. Pero esto es suficiente. Yo también tengo hijos y me enfrento a esta misma pregunta. Pero la verdad es más extraña que la ficción y nuestra realidad es más aterradora de lo que la gente quiere creer. La gente evita aceptar verdades difíciles porque las etiquetas y los estigmas sociales. La verdad no es popular. A menudo en el entorno político de PC, es ridiculizado y criticado.

Están prohibiendo puestos de limonada! ¡Están prohibiendo que los niños hagan tareas agrícolas! Google EPA Polvo Agrícola. Leer. Eso debería ser una bandera roja para todos.

No dejes que sean una oveja.

  1. Muéstreles su pregunta como un ejemplo de alguien parcial.
  2. Diga “es un poco como lo que hace mamá / papá, excepto que en lugar de estar a favor de Donald Trump, estas personas se oponen a Donald Trump”.

Luego, explíqueles por qué ha dicho un sesgo a favor de Donald Trump (o en contra de los medios, lo que sea), que le ha permitido llegar a la conclusión de que los medios están “tan predispuestos contra Donald Trump”.

Finalmente, explique que la verdad está en algún punto intermedio, con algunas agencias de noticias o artículos que muestran parcialidad contra Trump. Y muchos otros casos son Trump simplemente diciendo cosas sobre las que informan los medios, y él logrando poner a las personas en su contra por sí mismo.

Por ejemplo, todo su feed de Twitter.

Nadie ha estado filtrando eso (ni siquiera sus ayudantes personales aparentemente), y en él se las ha arreglado para parecer un bufón completo.

Luego:

* Se dirige a la decimoquinta ronda de golf durante los primeros meses de presidencia *

No me sorprende que casi todas las respuestas que veo aquí en realidad defiendan el sesgo de los medios al decir cosas como “no es un sesgo si informan cosas incriminatorias que Donald Trump dijo o hizo”, así que agregaré mis dos centavos.

Los principales medios de comunicación (liberales) están predispuestos contra Trump porque a su audiencia le encanta odiarlo. Si observa, varios medios de comunicación tienden a favorecer a Trump, y a veces se extienden demasiado como los medios liberales, pero en la dirección opuesta. Por ejemplo, Fox, Breitbart, etc. tenderán a informar sobre Trump de forma más positiva siempre que sea posible.

Ambos lados del pasillo, liberales y conservadores, tienen sus propios gigantes de los medios haciendo girar las cosas a su manera. Hay prejuicios en ambos lados y es ignorante que la gente piense que no hay prejuicios contra Trump por parte de los medios liberales.

Sí, hay numerosos casos en los que Trump dice o hace algo completamente estúpido, grosero o contradictorio, pero también hay muchos casos en los que los medios liberales se extienden demasiado y lo critican por cosas que no representan con precisión lo que realmente sucedió. Y al hacerlo, agregan combustible al fuego para los partidarios de Trump porque, de hecho, con frecuencia producen “noticias falsas”.

Esta es una sociedad de clickbait, citas fuera de contexto, y una investigación exhaustiva se arroja por la ventana en la búsqueda de las historias actuales. Trump dice suficientes cosas estúpidas que son objetivos perfectamente justos, ir tras él con afirmaciones absurdas que rápidamente se refutan son un gran contribuyente de por qué Hillary perdió las elecciones. Si cortan los informes de BS y solo informan sobre temas limpios en los que Trump se burla de sí mismo, su base no tendría “noticias falsas” como un grito de guerra.

Entonces, dígale a sus hijos que todos los que informan sobre noticias informan una interpretación particular de los eventos, y que a veces su interpretación que pinta a Trump de manera negativa se perdió toda la diligencia debida que uno esperaría de los periodistas profesionales. Si quieren llegar a la verdad sobre un tema determinado, compare artículos de diferentes fuentes para eliminar los prejuicios y obtener una imagen más completa de cómo se ve la verdad.

¿Has considerado que podría ser posible que los medios de comunicación no estén muy predispuestos contra Donald Trump, y que en realidad no sea una muy buena persona?

Gran parte del comportamiento más reprensible vino directamente de él. Su infame “charla en el vestuario”, hablando de inmigrantes mexicanos como delincuentes, drogas y violadores, ¡y supone que algunos son buenas personas!

Podría argumentar que hay un sesgo, claro, pero no es terriblemente atroz. Pasaron un año hablando sobre el correo electrónico de Hillary, oh, vaya, qué escándalo resultó ser, ¿verdad?

Sin embargo, mi favorito fue uno o dos días después de la publicación de la cinta de audio, tuiteó algo como: “Nunca dije que era perfecto, nunca fingí ser alguien que no soy …” – hubo una respuesta hilarante que señalaba que mintió dos veces en la primera oración ! (No recuerdo el resto del tuit.) Mostraron un tuit donde dijo “Me considero perfecto”, y la segunda mentira fue una referencia a él pretendiendo ser su propio publicista en los años 90.

Explique, pero tenga en cuenta que si tiene dificultades para explicarlo, existe la posibilidad de que la dificultad sea que el sesgo que percibe no es tan real como lo percibe.

Parece que podría estar preguntando “¿cómo puedo asegurarme de que mis hijos piensen exactamente como yo sin preguntas en lugar de como las personas que tienen derecho a ser”. Debería estar más preocupado por sus PROPIOS prejuicios y si les está transmitiendo sus propios prejuicios y prejuicios en lugar de enseñarles las habilidades de razonamiento necesarias para resolver estas cosas objetivamente. En lugar de decirles que las noticias son parciales, enséñeles a verificar los hechos. Identifique declaraciones falsas y engañosas, para buscar evidencia de motivos ocultos detrás de la información errónea (“quién se beneficia” y “siga el dinero”) y enséñeles los fundamentos de la propaganda y cómo / por qué funciona. Compare el periodismo creíble y universalmente respetado con las calificaciones y el infoentretenimiento basado en ganancias y lo que sirve a los intereses creados. Enséñeles sobre qué temas se consideran de interés periodístico y por qué, cómo estos problemas los afectan. . Verifique las cosas que dice Trump, observe cómo las cosas que dice y las que afectan afectan a las personas que reciben, y cómo esto se convierte en una noticia importante. Finalmente, una vez que esté seguro de que es capaz de enseñarles sin contaminar su pensamiento con su propio sesgo, puede explicar cómo Trump se ha convertido en forraje sensacionalista, alimentando un medio voraz que está enamorado de los titulares, porque los titulares venden publicidad. Trump creó y está perpetuando esto él mismo, los medios no tienen la culpa. Enseñe a sus hijos a buscar objetivamente la verdad y estarán bien.

Esa explicación simplemente repetiría un punto de conversación conservador, y no creo que necesite mi ayuda sobre cómo hacerlo.

Pero si realmente quieres iluminar a tus hijos, les diría esto:

Muchos medios de comunicación están predispuestos contra el presidente Trump, mientras que muchos otros medios están predispuestos por el presidente Trump. Esta situación molesta a muchas personas equivocadas en ambos lados partidistas.

En parte, están molestos porque están tan seguros de que tienen razón que desearían poder silenciar al otro lado … y eso es realmente un impulso peligroso, suponiendo que realmente quieran vivir en una república en funcionamiento.

Pero también están molestos porque probablemente crecieron en un período de tiempo muy extraño cuando casi todos los ciudadanos recibieron sus noticias políticas de las noticias de TV de la red, y todas esas redes tenían casi el mismo sesgo … así que muchos ciudadanos de hoy ven que como el estado normal de las cosas.

En verdad, sin embargo, eso no era normal, y sería mejor describirlo como una amenaza existencial para nuestra forma de gobierno. Afortunadamente, fue una rareza que duró algunas décadas. La América de Washington, de Lincoln y de Teddy Roosevelt tenía medios partidarios, sesgados en todo tipo de direcciones. Eso es lo que tenían los Fundadores, y eso es lo que protegieron en la Primera Enmienda.

Así que cuenta tus bendiciones. Si desea decidir por sí mismo sobre el presidente Trump o el presidente Obama o cualquier otra figura pública, puede obtener ambos lados de la historia sin tener que mirar muy lejos.

Es muy muy simple. Explique a sus hijos que todas las mañanas, alrededor de las 6 a.m.EST, todos los medios de comunicación se reúnen en una conferencia telefónica para planificar la estrategia del día sobre cómo socavar a Donald Trump.

Asumiendo que sus hijos tienen una inteligencia promedio o superior, se darán cuenta de que eso es absurdo.

Los medios informan sobre lo que Donald Trump dice y hace. Cuando Donald Trump tuitea que el presidente Obama interceptó su oficina, los medios están obligados a informar que está mintiendo.

Cuando Donald Trump anuncia que la prensa es el enemigo de las personas, está haciendo un gran daño a sus hijos. Una prensa libre es la piedra angular de nuestra Constitución. Por eso es parte de la 1ra Enmienda. La prensa no tiene la obligación de estar sesgada a favor o en contra de Donald Trump. El hecho es que es un mentiroso y una prensa libre está obligada a denunciarlo.

Lo más importante que debe explicarles a sus hijos es que los medios son un negocio, no un servicio público, y que su objetivo número uno es ganar dinero en lugar de informar toda la verdad. Si sus hijos son lo suficientemente mayores como para apreciar los detalles de por qué se hace esto, dígales que los medios de comunicación ganan su dinero vendiendo publicidad y que el costo de la publicidad se basa en la cantidad de espectadores / lectores que obtienen. Y que los medios de comunicación han descubierto que la mejor manera de aumentar las calificaciones es centrarse en informar noticias que inducen ansiedad, como (1) informar sobre crímenes que son particularmente horripilantes, o (2) aprovechar – o incluso crear – situaciones de conflicto entre un gran número de personas

Podrían disfrutar viendo esta charla TED: la abundancia es nuestro futuro. Lo que comienza con una muy buena descripción de cómo los medios de comunicación utilizan la función natural del cerebro humano de reconocer el peligro para informar historias que parecen tener un significado mucho más negativo para nuestra vida cotidiana de lo que realmente lo hacen, o que parecen ser más propensas a ocurrir para nosotros de lo que realmente son.

Explíqueles que los reporteros de los medios son personas normales y tienen todos los prejuicios y fallas inherentes de las personas normales. Explíqueles que los medios tienen muchas formas difíciles de presentar noticias sesgadas, que incluyen: informar solo hechos que confirman sus creencias existentes, informar hechos fuera de contexto y usar titulares llamativos que no estén respaldados por los hechos.

Finalmente, enseñe a sus hijos a pensar por sí mismos, trate todos los informes de los medios con una dosis razonable de escepticismo y use la lógica y la razón en lugar de la emoción para buscar la verdad más allá de lo que ven en los medios.

¡Dígale a sus hijos que hay esperanza de derrotar a los medios malvados! , El presidente Trump ya ha comenzado un método que ha garantizado el éxito. Dos ejemplos de presidentes que siguieron este método probado son Hugo Chávez y Vladimir Putin. Así es como funciona:

  1. El presidente afirma que los medios de comunicación están detrás de él. Trate de hacer que la gente piense que él es la víctima. Algunas personas caen en esto e instruyen a sus hijos en esta creencia.
  2. El presidente envía a su personal de comunicación a hacer lo mismo, haciendo de este tema una prioridad principal.
  3. El presidente y su personal etiquetan a los medios de comunicación que no les gustan como “falsos”, independientemente de si las noticias son verdaderas, porque si repiten algo muchas veces la gente puede pensar que es verdad.
  4. El presidente elige un canal sesgado hacia él y le pide a todos sus seguidores que solo vean ese canal.
  5. El presidente le pide al fiscal general y al jefe de la Policía Federal formas de encarcelar a los periodistas que son hostiles.
  6. El presidente y sus matones encarcelan a los periodistas y amenazan a los medios de comunicación con sus matones legales.
  7. Algunos reporteros no están encarcelados, simplemente “desaparecen”, pero es muy conveniente.
  8. Comience a cerrar los medios de comunicación que al presidente no le gustan y que para entonces son bastante débiles.
  9. ¡El presidente gana! Hurra

Uno se pregunta sobre la edad de los niños, en primer lugar. Los conceptos de por qué los medios están tan predispuestos contra ciertos políticos es un tema bastante sofisticado. La mayoría de los adultos no pueden entenderlo.

Las razones por las cuales los medios de comunicación están tan predispuestos contra Donald Trump o cualquier otro político son porque los beneficia. Si no fuera así, publicarían algo diferente. Estas compañías de medios son corporaciones gigantes y quieren mostrar ganancias. La gente quiere leer, escuchar y ver informes sobre escándalos; no les gustan los asuntos mundanos que afectan más seriamente sus vidas, por extraño que parezca.

Tome el New York Times, un accionista importante es Carlos Slim, el multimillonario mexicano. Posee alrededor del 40% de las compañías que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, y según la OCDE, sus prácticas comerciales solo de su compañía telefónica le costaron a los mexicanos $ 13 mil millones adicionales entre 2005 y 2009. Si los inmigrantes, ilegales o ilegales, se abren camino. a los EE. UU., enviarán dinero a México, y Slim se beneficiará. ¿Cuán objetivo va a ser que Donald Trump quiera cerrar la frontera y comenzar a deportar a la gente?

Comcast, el propietario de MSNBC y el ISP más grande de EE. UU., Está controlado por Brian L. Roberts, quien personalmente escribió al presidente Obama para respaldar a Obamacare. Puedo decir con bastante seguridad que es muy poco probable que inmigrantes ilegales o terroristas vayan a manchar su navegación por Martha’s Vineyard. La señalización de la virtud se realiza mejor desde una distancia segura.

Una de las formas en que se acumulan estas riquezas es el poder; Estados Unidos tiene leyes antimonopolio y la forma más fácil de vencerlas es asegurarse de que no sea procesado.

Para ser justos, la mayoría de los principales medios de comunicación tampoco fueron muy amables con el senador Sanders.

Sanders y Trump se encuentran en extremos bastante opuestos del espectro político y podría ser seguro especular que los medios incluso habrían sido más críticos con Sanders, pero por diferentes razones (y probablemente en su mayoría inventadas).

A las riquezas les gusta mantener el statu quo, no importa cuán bueno o malo sea, el cambio trae incertidumbre. Esa es la lección que sus hijos pueden aprender.

Los anunciantes se preocupan por los datos demográficos del mercado (su grupo demográfico objetivo puede no preocuparse por la economía, la inmigración o los impuestos fijos), pueden preocuparse por las preferencias sexuales, la atención médica proporcionada por el gobierno o una mayor ayuda a la educación. Honestamente, no lo sé, sin embargo, si encuentra en qué problemas se centran los anunciantes, probablemente encontrará que esos son los problemas conectados por los medios.

Las clasificaciones, es decir: cuánto vale su publicidad, se basan en dichos datos demográficos. Las calificaciones bajas significan bajas ganancias o pérdidas.

Otra declaración en forma de pregunta. Su declaración aquí es que USTED piensa que “los medios” están muy predispuestos contra Donald Trump. Eso es. Esto no tiene nada que ver con tus hijos.

Definir “los medios”. ¿Está hablando de uno o dos medios de comunicación muy confiables y verificados (por ejemplo, el NYT y el Washington Post) que tienen una larga historia de NO publicar ningún artículo hasta que puedan verificar la autenticidad de cualquier declaración de hecho en ese artículo ? ¿O está hablando de los miles de sitios web que dicen ser fuentes de noticias, pero publican artículos y declaraciones que no han sido verificados?

Si estos fueran mis “hijos”, explicaría las diferencias entre varias fuentes de noticias, e incluso les mostraría sitios web como FactCheck.org donde pueden intentar verificar cualquier hecho real que lean o escuchen en “los medios”. La mayoría de los hechos / puntos de datos reales se pueden investigar y verificar en Internet de una forma u otra.

Ahora en cuanto a su declaración: “Los medios de comunicación están predispuestos contra Donald Trump”. ¿En qué se basa esto? Por favor, dar ejemplos reales. ¿Se le ha ocurrido que un “sesgo negativo” es probablemente el resultado de acciones, declaraciones y escritos de la persona en cuestión? Donald Trump ha demostrado ser un mentiroso descarado (ejemplos: número de personas en su toma de posesión, su afirmación de que millones de votantes ilegales fueron transportados y luego se les permitió votar por Hilary, la tasa de desempleo, que según él era de hasta el 40% cuando era alrededor del 5%, estas son solo algunas mentiras manifiestas que ha contado, repetido y escrito en Tweets). Claramente, el hombre no sabe la diferencia entre la verdad y la mentira. Tampoco ha dado ejemplos de cómo exactamente “los medios” están / están predispuestos en su contra.

EDITAR: Investigué cómo se calcula el desempleo del sitio web de la Oficina de Estadísticas Laborales (confío en esta fuente):

Cómo mide el desempleo el gobierno

@Robert Jango comentó que la cifra real de desempleo en los Estados Unidos es del 40% (pero no dio una fuente); Le sugiero que lea todos los párrafos en la primera página del sitio web anterior. Aquí hay una definición de los tipos de personas que están “en la fuerza laboral” y “no en la fuerza laboral”:

¿Cuáles son los conceptos básicos de empleo y desempleo?

Los conceptos básicos involucrados en la identificación de los empleados y desempleados son bastante simples:

  • Las personas con trabajo están empleadas .
  • Las personas desempleadas, que buscan trabajo y están disponibles para trabajar están desempleadas .
  • La fuerza laboral está compuesta por empleados y desempleados.
  • Las personas que no están empleadas ni desempleadas no están en la fuerza laboral .

¿Por qué informar sobre lo que dice y hace se considera parcial? No son los medios de comunicación los que lo hacen twittear tonterías en medio de la noche. No son los medios los que lo hacen actuar como un niño petulante. Los medios simplemente informan lo que hace y dice. Si no quiere que el mundo lo vea como un imbécil, no debería actuar como tal.

Me parece recordar (y reconozco que era un niño, pero lo recuerdo bien) los medios tuvieron un día de campo con Ford cuando tropezó. Y Nixon casi tuvo que esconderse después de que renunció. ¿McCarthy se había apoderado de los medios de comunicación para qué? ¿Meses? ¿¿Años?? ¿Qué hay de Clinton? Holy Moly, los medios de comunicación hicieron informes NUTS sobre cada uno de los que dijo que dijo.

Los medios de comunicación no tratan a Trump de manera diferente a como lo han hecho con cualquier otra persona que haya ocupado el cargo desde el comienzo de las noticias televisadas. Y no puedes llamarte un adulto racional racional y mirar a Trump y no ver cómo está actuando y qué está haciendo. Especialmente si tienes hijos … … tuitea como un niño que sabe que está en problemas y quiere apartar todos los ojos de lo que hizo, pero sigue siendo contraproducente.

Depende de la edad de tus hijos. Si son menores de 4to o 5to grado, debe ser no específico y general. Explique que cada agencia de noticias es un negocio de programas de televisión como una caricatura que siempre está buscando fanáticos. A su hijo le pueden gustar algunas caricaturas y no otras. Pídales que mencionen algunos programas que no les gustan. Enséñeles a identificar que los programas que no les gustan no son del agrado de todos. Podrían estar lo suficientemente desarrollados como para darse cuenta de que es tolerante permitir las creencias de los demás. Si no, enséñales. Ayúdelos a darse cuenta de que los medios solo cuentan historias para hacer que a algunas personas les gusten.

Si su hijo tiene alrededor de 4to grado o más, está lo suficientemente desarrollado como para comenzar a comprender las proporciones y los porcentajes, y también el concepto de engaño, racionalización, y aunque el desarrollo completo de las consecuencias de sus acciones aún está a una década de distancia, son viejos suficiente para discutir los conceptos básicos.

Explique que si bien EE. UU. Tiene una población de 321 millones, un medio de comunicación de noticias solo necesita alrededor de 1 millón de espectadores por día / noche para obtener ganancias, dependiendo de los gastos generales. Es muy rentable encontrar un grupo entusiasta que lo siga regularmente, y también un grupo dividido que a veces lo seguirá. Explique la correlación entre cómo los deportes y las noticias pueden beneficiarse de un grupo dividido, y cómo estos grupos pueden usarse como mercados. El grupo base es como una vaca en la que se puede confiar para dar leche todos los días, el grupo de oposición es como un toro que normalmente no hace mucho, pero que da mucho en la matanza.

Explique que los medios saben que de los 200 millones de votantes registrados, solo 116 millones votan realmente (58%). De esto, el 29% (33,6 millones) son demócratas. Esto solo representa el 10,46% de la población total. Algunos demócratas aceptan a Trump: sin embargo, alrededor del 50% no. Esto le da a las empresas de medios de comunicación unos 15 millones de espectadores bastante sólidos por día para aprovechar. Divida entre los diversos negocios de transmisión y noticias por cable, un mercado bastante grande. El problema es internet. Internet crea una facción que absorbe la cuota de mercado. Por lo tanto, es rentable crear oposición con los partidarios de Trump. Los partidarios de Trump no son solo republicanos, sino independientes y no políticos, y representan el 25% de la población total de los EE. UU. Esto es más de 80 millones de personas, más que el partido demócrata y republicano combinado. Un gran mercado

Explique a su hijo, HS hasta los 25 años, que los medios utilizan la psicología inversa para vender un producto y mitigar la posible pérdida de ganancias en el futuro.

More Interesting

¿Cuáles son los desafíos técnicos en la construcción de un sistema de votación en línea?

¿Por qué John Kerry, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, continúa intentando rápidamente hacerlo? ¿Se originó por una preocupación real o por una preocupación egoísta por obtener un Premio Nobel de la paz?

¿Qué estado ha tenido la política más vergonzosa en el último año o dos?

¿Qué factores contribuyeron al surgimiento de la ideología de extrema derecha en los Estados Unidos?

Como británico, ¿está emocionado por la promesa de Trump de un acuerdo comercial 'poderoso' con el Reino Unido? A juzgar por su sonrisa alegre, parece que May lo está.

¿Qué posición es más importante: Presidente del Tribunal Supremo o Secretario de Estado?

¿Alguna de las leyes y políticas progresivas de la administración del presidente Obama sobrevivirá al ataque actual (regulaciones de la EPA, protecciones de igualdad de derechos GLBT, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio)?

¿Cómo afectará Gary Johnson a las elecciones presidenciales de 2016 y cuál será el impacto de su candidatura más allá de las elecciones?

¿Por qué es malo que Trump haya condenado la violencia y el odio de todos los lados del espectro político?

Si apoya a Donald Trump para POTUS, ¿qué espera que logre en su primer mandato?

¿Sería (el primer) senador Kamala Harris un candidato viable para presidente en 2020?

¿Qué es un evento que ha hecho Barack Obama?

¿Qué espera lograr Bernie Sanders en la convención?

¿Por qué el Partido Republicano no hizo más para detener la nominación de Trump?

Si Mark Zuckerberg se postula para el cargo en 2020, ¿cuál será la estrategia del presidente Trump contra él?