Creo que la votación electrónica es inherentemente defectuosa, siempre que mantengamos el anonimato como parte clave del proceso electoral. No estoy a favor de rastrear los registros de votantes, porque no creo que sea justo. La coerción es un factor demasiado grande para identificar personalmente los votos.
Una elección confiable incorpora los cuatro en la mayor medida posible:
1. Libertad para votar o no
2. Anonimato, donde los votos no son personalmente identificables para los votantes.
3. Transparencia, donde cada elemento del proceso es visible para el público, y se puede seguir un registro de votación desde el momento en que se emite, hasta la cuenta final.
4. Supervisión, donde el público tiene los derechos de acceso a los medios, métodos, datos y procesos que encarnan la elección en su conjunto.
Además de esas cosas, hay un problema de cadena de confianza con la votación electrónica que no puedo evitar. Cuando votamos con los medios físicos, la cadena de confianza de la intención del votante de votar en los medios duraderos está completa. El votante sabe que el registro que se utilizará para el recuento refleja directamente su intención justa y verdadera. Los cambios en los medios se ven con bastante facilidad, y los medios físicos pueden contabilizarse, examinarse en los tribunales, etc.
En resumen, el registro del voto es legible para los humanos sin ninguna tecnología habilitadora.
Cuando votamos electrónicamente, esas cosas no son ciertas. No hay una cadena de confianza entre el votante y el registro de su voto emitido. Lo que se registra es lo que la máquina cree que es la intención del votante. Este es un voto emitido por poder. En segundo lugar, los registros electrónicos tienen una propiedad que los medios no tienen, y esa propiedad es posible cambiar sin ningún registro, o un registro duradero de que dicho cambio ha sucedido. Imagine a alguien en quien se confía para contar los votos, y ellos cambian mentalmente su cuenta. Simplemente se cambia, como un registro de máquina simplemente se cambia. Finalmente, el registro de la votación requiere tecnología habilitadora para examinar y agregar a una cuenta final. Los registros electrónicos también se contabilizan por poder, donde la intención original y confiable del votante nunca se registra, no se puede examinar después del hecho.
A nivel tecnológico, los problemas de confianza son graves. Realmente no veo ninguna ventaja en la votación electrónica, ya que parece una solución en busca de un problema.
A nivel cívico, también me pregunto si realmente queremos devaluar o no el proceso. En cualquier momento, tenemos mucha gente para ejecutar la democracia, y los tenemos en números capaces de hacerlo de una manera altamente confiable, entonces ¿por qué no hacer eso?
¿Cómo es que necesitamos votos tan rápidos, cuando está claro que nuestros problemas centrales en la educación cívica tienen poco que ver con la votación, y todo lo que tiene que ver con nuestro discurso y la ponderación que las personas le dan a la educación cívica? Recuerdo haber ido a las urnas antes de votar por correo aquí en Oregon. Me gusta votar por correo, y lo explicaré en un momento, pero no me gusta la pérdida de la educación cívica asociada con la racionalización del proceso. La votación debe ser un gran problema, tenemos que pensarlo, tomar tiempo para hacerlo y discutir la naturaleza de esto entre nosotros como ciudadanos interesados que vigilan a nuestros líderes, no relegarlo a una gratificación instantánea, rápida y fácil de descartar. cosa.
Ahora, me gusta votar por correo porque mantiene registros duraderos del voto, tiene muchos de los problemas de confianza intactos, y aquellos en los que no se puede trabajar y administrar, y permite a las personas reunirse, votar, con el poder de uno otro, y eso es bueno.
El voto electrónico nos divide y margina la importancia de nuestra educación cívica, ¿y no tenemos suficiente de eso ahora? ¿Por qué agregarlo, y lo más importante, por qué las empresas deberían beneficiarse de nuestra educación cívica, cuando podemos emplear fácilmente a nuestros amigos, vecinos, estudiantes y personas mayores de la misma manera, por costos similares?
Esas personas tienen un fuerte incentivo para hacerlo bien. ¿Las compañías? Bueno, digamos que uno de los mayores problemas políticos de todos los tiempos fue que el CEO de Diebold ganó contra un titular experimentado, en su primera carrera de prueba, sin experiencia real.