Me cuesta encontrar una lectura sobre la participación asiático-estadounidense en las selecciones de 2016. La iniciativa 80/20 esencialmente saltó al tiburón sobre el tema de la Acción Afirmativa y fue completamente ignorada durante las elecciones parciales de 2014, por lo que ya no hay un Bloque Asiático Americano. Lo que en realidad es algo bueno.
Creo que las dos organizaciones más informativas para obtener una instantánea del papel de API en las primarias democráticas serían Home | APIAVote, que se encarga de empoderar a los votantes asiáticoamericanos y el Fondo de Acción Asiático Americano, que es el PAC Democrático Asiático Americano.
La última actualización de la AAAF sobre Nevada parece indicar que Clinton tiene una campaña de base mucho más fuerte con los estadounidenses de origen asiático y tiene una mayor participación y respaldo de la AAPI de alto nivel. Además, Bill Clinton es especialmente popular entre los estadounidenses de origen asiático y los PI. El único respaldo de AAPI de Sander proviene del Club Democrático Musulmán de Nueva York, que no es una organización de AAPI, sino que se encuentra en el sur de Asia. [1] En Nevada, el 9,6% de la población de AAPI fue acreditado con jugar un papel importante en darle a Clinton su victoria en Nevada. [2]
- ¿Qué es un conservador tradicional?
- ¿Deberían los demócratas enjuiciar a Trump o Pence primero por traición cuando obtienen el control de ambas cámaras?
- ¿Por qué tanta gente cree que Hilary Clinton es corrupta cuando no hay evidencia sólida que respalde la afirmación?
- ¿Cuáles son las opiniones de Donald Trump con respecto a las relaciones entre Estados Unidos y Cuba?
- ¿Qué posibilidades hay de que Estados Unidos vea otro borrador antes de 2025?
Sin embargo, los datos recientes de Michigan parecen mostrar que la población musulmana estadounidense proporcionó un gran cambio para Sanders. Todavía no está claro por qué este fue el caso, pero agrega una perspectiva interesante a la discusión de AAPI. En términos generales, los demócratas registrados votan por Clinton, mientras que los independientes votan en gran número por Sanders. Dado que las AAPI con derecho a voto generalmente son demócratas registrados, tendría sentido que la población en general esté favoreciendo a Clinton.
Desde la perspectiva de los problemas, mis conversaciones sugieren que la política exterior y la inmigración son las principales preocupaciones de la comunidad AAPI. Sanders tiene propuestas interesantes para la educación y una gran parte de los NHPI están bajo la línea de pobreza, por lo que su mensaje económico sonaría fuertemente con esos subconjuntos. Sin embargo, dado el énfasis en la política exterior, Clinton probablemente tenga una plataforma más fuerte. También durante las primarias de 2008, la iniciativa 80/20 apoyó a Clinton sobre Obama (que ha sido un muy buen presidente para las AAPI).
Notas al pie
[1] Sobre el alcance de los votantes de Nevada y las predicciones del caucus
[2] Organizadores asiático-estadounidenses dicen que sus votos ayudaron a Clinton a asegurar la victoria de Nevada