No.
Desde su inicio equivocado, las Naciones Unidas han demostrado ser totalmente incapaces de cumplir su misión principal: garantizar la paz. Su única incursión intensiva en ese sentido fue la “acción policial” inicial en la Península Coreana en 1950 que resultó en bajas masivas en ambos lados y sigue siendo una tregua / estancamiento 64 años después. Los esfuerzos de mantenimiento de la paz de la ONU desde entonces han demostrado que son poco más que observadores incapaces de afectar los cambios significativos en el curso de esos conflictos, pero en ocasiones capaces de llevar a los criminales de guerra ante la justicia, DESPUÉS DEL HECHO .
Lo único que las Naciones Unidas han demostrado ser expertos es proporcionar vacaciones pagas a Nueva York para diplomáticos del tercer mundo y gastar miles de millones de dólares (en su mayoría estadounidenses) en programas de ahorro mundial inspirados por los socialistas.
- ¿Por qué los kurdos no tienen autodeterminación en Turquía?
- ¿Por qué Estados Unidos no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño?
- ¿Cuáles son las razones para que China sea un bloqueo para la India en la membresía del UNSC, la membresía del NSG y declarar a Masood Azhar como terrorista en la ONU?
- ¿Qué debe hacer India para obtener la membresía permanente de la ONU?
- ¿Por qué el presidente Obama se abstuvo en el voto de la ONU contra los asentamientos israelíes?
Otra cosa en la que demostraron ser excepcionalmente buenos fue la corrupción como en el programa Food for Oil con Iraq.
Las Naciones Unidas no tienen autoridad legislativa legítima en su Carta, ninguna autoridad de aplicación a menos que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad estén de acuerdo, y una autoridad judicial extremadamente limitada aparentemente en La Haya.
Dado que la ONU no tiene la capacidad de ejercer la autoridad legislativa sobre sus Estados miembros que no sea por la fuerza de armas (ocasional / rara), no son un órgano de gobierno legítimo, son una sociedad de debate.