¿Son las Naciones Unidas el grupo más poderoso del mundo?

No.

Desde su inicio equivocado, las Naciones Unidas han demostrado ser totalmente incapaces de cumplir su misión principal: garantizar la paz. Su única incursión intensiva en ese sentido fue la “acción policial” inicial en la Península Coreana en 1950 que resultó en bajas masivas en ambos lados y sigue siendo una tregua / estancamiento 64 años después. Los esfuerzos de mantenimiento de la paz de la ONU desde entonces han demostrado que son poco más que observadores incapaces de afectar los cambios significativos en el curso de esos conflictos, pero en ocasiones capaces de llevar a los criminales de guerra ante la justicia, DESPUÉS DEL HECHO .

Lo único que las Naciones Unidas han demostrado ser expertos es proporcionar vacaciones pagas a Nueva York para diplomáticos del tercer mundo y gastar miles de millones de dólares (en su mayoría estadounidenses) en programas de ahorro mundial inspirados por los socialistas.

Otra cosa en la que demostraron ser excepcionalmente buenos fue la corrupción como en el programa Food for Oil con Iraq.

Las Naciones Unidas no tienen autoridad legislativa legítima en su Carta, ninguna autoridad de aplicación a menos que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad estén de acuerdo, y una autoridad judicial extremadamente limitada aparentemente en La Haya.

Dado que la ONU no tiene la capacidad de ejercer la autoridad legislativa sobre sus Estados miembros que no sea por la fuerza de armas (ocasional / rara), no son un órgano de gobierno legítimo, son una sociedad de debate.

Totalmente de acuerdo con Jack: las Naciones Unidas proporcionan un espacio para que los estados miembros discutan soluciones a los desafíos del mundo. “Ellos” son “nosotros”. Las propias Naciones Unidas tienen solo el poder que permiten los Estados miembros, y eso no es mucho. Todo lo que se necesita es un veto de uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU para descarrilar un esfuerzo por prevenir o resolver un conflicto. Tomemos a Siria por ejemplo y muchas resoluciones que fueron derribadas por un veto ruso. Las Naciones Unidas no tienen su propio ejército al que recurrir. Es poderoso en la medida en que los Estados miembros lo respetan. Impotente en la medida en que no puede obligar a los Estados miembros a cumplir con las normas internacionales. Opinión personal.

Jack, primero, la ONU es; No son porque es una entidad. (Sin ofender. El inglés es un idioma extraño).

Segundo, la ONU es impotente; no tiene ejército, fuerza aérea ni armada.

Tercero, cada uno de los 5 miembros permanentes tiene poder de veto y los intereses de este grupo varían enormemente. Ejemplo: Siria.

Las Naciones Unidas se componen de casi todas las naciones del mundo, que se denominan Estados miembros.

Entonces, si tomas casi todas las naciones del mundo y las juntas, entonces , colectivamente, tienen la mayor cantidad de dinero, militares e influencia.

La Secretaría y la organización de las Naciones Unidas, por otro lado, no tienen poder para hacer otra cosa que no sea lo que los Estados miembros dicen hacer.

La ONU es tanto el grupo más poderoso como el más impotente del mundo. Al igual que la liga árabe, todos son más de 190 miembros iguales. Pero ninguno confía en el otro y todos creen que los demás quieren poder sobre ellos. Por lo tanto, casi todas sus decisiones no son vinculantes.

More Interesting

¿Deberían las Naciones Unidas asignar el próximo puesto del Secretario General para una mujer o dejar que una mujer SG emerja a través de un concurso abierto?

Es finales de 2012. ¿Qué puede hacer la ONU para detener el asesinato en Siria?

¿Cómo fue la ONU responsable del genocidio de Ruanda?

¿El símbolo de Naciones Unidas que representa a los policías del mundo?

¿Por qué Irán continúa persiguiendo un programa nuclear?

¿Hillary presionaría por la membresía permanente de la India en el CSNU?

¿Cuál es el punto de la existencia de la ONU cuando algunos países tienen poderes de veto? Si está prohibido, ¿no crees que la ONU estaría más empoderada?

¿Por qué Sushma Swaraj está interesado en promover el hindi en las Naciones Unidas?

¿Es el proyecto de la Biblioteca Digital Mundial de las Naciones Unidas una mera copia de Wikipedia?

¿Por qué se creó el veto del Consejo de Seguridad?

¿El derecho internacional humanitario y el derecho internacional consuetudinario son aplicables a las entidades no estatales?

¿Cuál es la razón principal detrás de que India no obtenga un asiento permanente en el CSNU a pesar de todo el bombo y el apoyo global?

¿Es posible que la ONU ponga a las Islas Diaoyu, las Islas Spratly, las Islas Huangyan y las Islas Dokdo en un fideicomiso para disipar la tensión allí?

¿Cuál es la lógica o la razón detrás del poder de veto y la membresía permanente en el CSNU?

¿Es hora de reescribir la ley madre de la ONU y reconstruir su representación de una manera más secular, justa y democrática?