¿Cuál es su opinión sobre la acusación del multimillonario chino Guo Wengui de la corrupción de Wang Qishan? ¿Cómo afectará el espectro político chino?

1.primera pregunta

Es difícil decir que cada uno de sus centavos está limpio, pero la responsabilidad de su acusación depende de la evidencia que proporcione. Todavía no ha proporcionado la llamada información de “nivel nuclear” y pruebas relativas. No me sorprendería si su lata. Vamos a esperar y ver.

2. Segunda pregunta

No, el espectro no cambiará sin sangre. Xi es una segunda generación roja (红 二代), y a Guo no le importa el espectro político chino.

Xi quiere mantener el control del PCCh sobre China y proporciona a China elementos de democracia, por ejemplo, “estado de derecho”. Estas dos cosas se contradicen. En la historia china no hay un gobernante exitoso que no tenga motivos y acciones consistentes.

Guo es empresario. Sus opiniones sobre CPC a menudo varían en sus videos. Solo quiere que le devuelvan su dinero y sus bienes bajo la ayuda de Xi. Xi es su última esperanza, y es por eso que alaba a Xi. Agita las opiniones públicas al afirmar las ilusiones de cambiar el espectro político de China. Si va en contra de Xi, nadie está disponible para ayudarlo. Solo hay tres tipos de funcionarios frente a Guo, funcionarios que no se preocupan por el problema de Guo, funcionarios que invaden el dinero de Guo y Xi. Guo está tratando de salvar a Xi de ser el primer y segundo tipo. Guo está a un hombre de luchar contra los principales funcionarios del PCCh y China.

Guo ciertamente se ha preparado para luchar contra los principales funcionarios del PCCh y China. También puede tener los materiales negros de Xi.

El 28 de octubre es el 19º congreso nacional de CPC central. Este espectáculo será más emocionante que hoy.

Comencé a seguir sus publicaciones de video de Youtube desde principios de septiembre. No soy tan conocedor de las perspectivas políticas, pero me gustaría compartir mi opinión sobre este evento con los hermanos y hermanas chinos en Quora. Parcialmente sesgado, tratando de ser neutral.

Eliminé párrafos muy largos y lo puse simple.

1. Derechos humanos: las personas deben tener el derecho de expresión, pero él también debe ser responsable de lo que dijo . Esto es lo que deberíamos decir: Guo, ¡solo habla! Si es cierto, castigamos a los criminales (como podemos); si no, vas a la cárcel! Pero también sabemos que China que bloquea Google, Youtube, Twitter, Facebook, etc. no es simplemente por la seguridad de la red. ¡Y es ilegal supervisar las redes sociales!
2. No importa qué tipo de hombre sea Guo o lo que hizo. Tiene derecho a acusar; Tiene derecho a denunciar la corrupción.
   No nos aburrimos con las anécdotas, solo debemos centrarnos en su acusación sobre el gran grupo que está robando el dinero de la gente digno de billones de dólares estadounidenses. Este sería el mayor crimen en la historia de China si algún día fuera cierto.
   Wang Qishan y el grupo son los acusados ​​en este evento, ¿por qué poner a Guo en la Nota Roja de Interpol, encerrar a su familia en la cárcel, congelar sus activos y seguir siendo líderes en China, representando a la gente? ¿Alguna regulación que diga “Acusar a un gobernador es ilegal”?
   Tal vez la corte internacional podría hacer algo, sí, lindo sueño.
3. Por el momento, China está transmitiendo unilateralmente los escándalos de Guo y lo que otras personas consideran su personalidad, pero nunca lo dejó defenderse ni mostró sus videos de defensa personal.
   Mientras que para Guo, arriesga su propia vida, la vida de su familia y personal, sus activos para preparar una conferencia mundial que revela la corrupción china, practicando sus ” Siete Artículos “. ¿No es eso bueno para los chinos? Y si esas son mentiras, ¿por qué los acusados ​​no se destacan por la defensa propia? Y a través de VOA, los eventos del Instituto Hudson y Twitter, el silencio de la cuenta de YouTube sucedió en el país en el que se puede maldecir al presidente.

Entonces, para aquellos a quienes no se les pagó por oscurecer a Guo, simplemente detenlo.
Apoyo a Guo en términos de derechos humanos;
También apoyo a Wang Qishan en términos de un acusado, espero que se haga público y se enfrente al cargo;
Amo a mi país , y espero que esto esté bajo las leyes y haga de nuestro país un lugar mejor.

¡Mis hermanos y hermanas chinos, no se dejen cegar por el idioma! ¡Pedimos los derechos de saber la verdad!

Pffffffft.

No realmente, eso resume mi opinión sobre él y sus acusaciones.

Ahora en serio, este tipo de acusaciones son extremadamente difíciles, si no imposibles, de probar o refutar. Por ejemplo, afirma haber sido silenciado por una conspiración conjunta chino-estadounidense; ¿Qué vas a hacer para verificarlo? Tuitea “@realDonaldTrump ¿REALMENTE ordenaste a los agentes que interrumpieran la entrevista de Guo Wengui?”

Entonces, al final, todo se reduce a si confías en él o no. Para alguien que al menos ha jugado junto con el sistema (si no ha participado activamente), enriqueciéndose enormemente en el proceso (y aún vive una vida lujosa), y ahora afirma ser un patriota ferviente que lucha implacablemente por el estado de derecho en China continental, me perdonarás si me niego a creer incluso un signo de puntuación que emite.

Además, aunque no hay forma de verificar de manera confiable sus afirmaciones, lo que estoy seguro es que no son tan impactantes como él afirma que son; hasta ahora no tienen, y probablemente no tendrán, un efecto significativo, a pesar de que parece que el Politburó del PCCh se ha estado tirando los pantalones colectivos 7 veces al día durante varios meses.

(Quiero decir, tal vez es hora de pasar de la narrativa de “revelaciones impactantes y la terrible verdad sobre altos funcionarios del PCCh – PCC aterrorizado de que la gente conozca la verdad – PCC en modo de pánico – PCC haciendo todo lo posible para detener la propagación de noticias – posible colapso del régimen de CPC “… Mira, la primera vez que leí sobre una historia así, todavía estaba en la escuela secundaria … ¿no podemos tener algo nuevo? ¿Bonito por favor? … lo siento, solo tenía que hacerlo, simplemente hay No hay otras formas de decirlo.)

Como se ha señalado.

1. La credibilidad general de VOA entre la audiencia china es bastante mala. al menos para la gente cree que quiere influir de todos modos.
2. Un multimillonario que obviamente se benefició de este juego ahora llamando falta es nuevamente el más creíble. No es que la mayoría de la gente en China no se dé cuenta de que hay muchos negocios basados ​​en política, pero dado que la mayoría de las personas ni siquiera son lo suficientemente ricas como para jugar ese juego de todos modos, incluso si el campo fue nivelado y la mayoría está mejorando sus vidas / no afectado directamente va a sonar bastante hueco.
3. Lo de Wang Qi Shan es interesante, pero una vez más, la idea de la mayoría de nosotros sobre cómo funciona realmente la política de facciones en el PCCh es cuestionable en el mejor de los casos.
4. Desde el principio, suficientes personas comienzan a ver un cambio real de cómo la cultura de la burocracia de la RPC está comenzando a cambiar (el regalo para los funcionarios / entre los funcionarios del mercado para la mayoría de los productos básicos ha visto un colapso de proporciones épicas. Puedo confirmar personalmente esto .) así que la mayoría de las personas piensan que la dirección general está bien.

Como resultado, cuando pocas personas tienen una política real que ganar con la ira falsa en todos y cada uno de los temas noticiosos, las personas resultan sorprendentemente sobrias en la mayoría de los temas.

Es un hecho bien conocido en China que todos los que subieron la escalera política han hecho su parte justa de actos viciosos. Los funcionarios del gobierno en China nunca caen debido a su corrupción; caen solo porque otros grupos políticos, o familias de la mafia si está buscando una palabra más precisa para describirlos, comience una guerra y gane.

En realidad está vendiendo una historia que le encanta a Occidente. Quiere transferir su caso de un delito financiero ordinario a una historia de persecución política mediante la cual puede trabajar como herramienta para los estadounidenses y obtener protección. Este tipo ahora se cubre de azúcar como figura del Estado de Derecho.

Aquí viene la pregunta: ¿comprará Gorvenment estadounidense su historia?

PD: Un multimillonario que obviamente se benefició de su juego criminal ahora finge ser un luchador por la justicia y un defensor del Estado de Derecho. ¿Hay algo más ridículo que eso?