¿Por qué un primer ministro británico no puede servir en la Cámara de los Lores?

Porque es una convención. Desde 1963, cuando Alec Douglas-Home renunció a los Lores para ganar una elección parcial y convertirse en Primer Ministro, ha sido una convención que los primeros ministros sean miembros de los Comunes.

Esto sirve para algunos propósitos.

  1. Pueden controlar su partido en los Comunes. Dado que el gobierno debe tener una mayoría de bienes comunes, tiene sentido que el líder esté allí.
  2. Pueden enfrentar el escrutinio de los Comunes. Los debates de PMQs y Commons son formas esenciales de escrutinio, y el PM debe ser un MP para participar.
  3. Asegura que el primer ministro haya sido elegido por el pueblo. Si hay un cambio de liderazgo a mitad de un mandato y es alguien de los Lores el que gana, entonces el Primer Ministro no ha ganado su propio escaño ni ha llevado a un partido a la victoria en las elecciones generales.

Paul Goffin es bastante correcto.

Habría un par de problemas que lo harían menos que ideal.

El gobierno suele estar abrumadoramente en la Cámara de los Comunes, por lo que es la casa principal para el debate. También es la casa con más poder legislativo. Es un lugar extremadamente útil para cualquier Primer Ministro y un lugar muy desafortunado para que el Primer Ministro no esté permitido.

Después de eso, la razón por la que la Cámara de los Comunes tiene más poder y es el lugar principal del Gobierno es que tiene un mandato democrático que le otorga un alto grado de credibilidad. Tanto como cuerpo como en términos de que sus miembros individuales hayan sido elegidos. Tener un primer ministro que no sea elegido por nadie, hacer el trabajo desde una casa donde no se elige a nadie podría socavar la autoridad del primer ministro.

Porque es un conflicto de tres ramas de poder. Estas ramas son el ejecutivo (el Gobierno), el Parlamento (donde se aprueban las leyes) y el poder judicial. Se supone que el ejecutivo es independiente del Parlamento (aunque el ejecutivo esté compuesto por parlamentarios), pero la Cámara de los Lores es diferente. Es independiente del Gobierno y el Parlamento, por lo que si tuviera un primer ministro británico en la Cámara de los Lores, significa que existe un conflicto de intereses entre las Cámaras del Parlamento y la Cámara de los Lores, lo que causaría muchos problemas constitucionales para el Reino Unido (a pesar de que realmente no tenemos una constitución).

Es teóricamente posible.

Sin embargo, dado que un miembro de la Cámara de los Lores no puede sentarse en la cámara de los Comunes, esto significa que no podrá participar en los debates parlamentarios normales sobre la nueva legislación, o tomar las preguntas del primer ministro, lo que haría que el posición extremadamente poco práctica. Entonces, en la práctica, es muy poco probable que suceda.

Además, dado que los miembros de la Cámara de los Lores no son elegidos, es probable que genere muchas preguntas espinosas sobre la legitimidad de un Primer Ministro no elegido. Y eso sería muy dañino.

Ellos pueden.

Ha pasado mucho tiempo desde que uno lo hizo, pero aún es posible.